Решение по делу № 1-176/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-176/2024

(16RS0041-01-2024-001342-30)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Лениногорск

Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республика Татарстан в составе:

председательствующего судьи: Линевича Д.А.,

при секретарях судебного заседания Касимовой Э.М., Кузнецовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Власова Я.А.,

подсудимого Макарова А.П.,

защитника-адвоката Газимзянова Д.Ш.,

потерпевших ФИО7, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова Алексея Павловича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Макаров А.П. совершил преступления, предусмотренные частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо в мессенджере «Telegram», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории Республики Татарстан, на личные мобильные и стационарные телефоны иным лицом осуществлялись звонки, где, в ходе разговора, иное лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, путем обмана под предлогом сообщения гражданам заведомо недостоверной информации о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) и об оказании им помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получив которые намеревался похищать и распоряжаться по своему усмотрению.

Так, для достижения разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, иное лицо вовлекло к участию в хищении денежных средств в качестве «курьера» Макарова А.П., непосредственно получающего денежные средства у граждан и обеспечивающего перевод их по указанным иными лицами реквизитам банковских и иных счетов.

Иное лицо, в мессенджере «Telegram», посредством переписки в указанном мессенджере, предложило и подробно разъяснило Макарову А.П. роль курьера. Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, иное лицо, действующее в качестве «оператора» в мессенджере «Telegram» сообщает Макарову А.П. адрес местонахождения гражданина, а также, по прибытии Макарова А.П. на место преступления, руководит его действиями посредством телефонного разговора в мессенджере «Telegram». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан, иное лицо, в мессенджере «Telegram» сообщает Макарову А.П. реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом, часть денежных средств, получаемых от вышеуказанных преступных действий, иное лицо в мессенджере «Telegram» пообещало выплачивать Макарову А.П. в виде вознаграждения.

Примерно в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.П., осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram», заведомо зная о преступной деятельности иного лица, дал свое согласие получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным иным лицом реквизитам банковских счетов, тем самым вступил в преступный сговор с иным лицом.

Макаров А.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, путем обмана похитили принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 397 500 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Макаровым А.П., реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на абонентский номер ФИО7, которая находилась у себя дома по адресу: <адрес>, которая ответила на телефонный звонок.

Иное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7, путем обмана последней, исполняя свою роль в преступной группе, ввело ФИО7 в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись вымышленным сотрудником полиции, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь попала в ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства. ФИО7, поверив иному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства, назвав иному лицу адрес своего проживания.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, действующее в качестве «оператора», в мессенджере «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, зная о местонахождении ФИО7, введенной иным лицом в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и согласии последней на передачу денежных средств, сообщило эту информацию Макарову А.П. и дало указание проехать по месту жительства ФИО7, чтобы получить у последней пакет, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО7, похищаемые путем обмана.

В период с 12 часов 30 минут до 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А.П., исполняя свою роль в преступной группе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по адресу, указанному иным лицом, действующим в качестве «оператора», где ФИО7, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передала Макарову А.П. денежные средства в сумме 397 500 рублей.

В последующем, Макаров А.П., движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 397 500 рублей, с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по указанию иного лица, а именно перевел часть денежных средств на указанную иным лицом банковскую карту, получив при этом в качестве вознаграждения оставшуюся часть денежных средств.

Тем самым Макаров А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, причинил своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 397 500 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Макаров А.П. осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, путем обмана последней, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Макаровым А.П., реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на абонентский номер ФИО9, которая находилась у себя дома по адресу: <адрес>, которая ответила на телефонный звонок.

Иное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО9, путем обмана последней, исполняя свою роль в преступной группе, ввело ФИО9 в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись вымышленным сотрудником полиции, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее дочь попала в ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность, и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред, необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства. ФИО9, поверив иному лицу, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь дочери в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства, назвав иному лицу адрес своего проживания.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, действующее в качестве «оператора», в мессенджере «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, зная о местонахождении ФИО9, введенной иным лицом в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и согласии последней на передачу денежных средств, сообщило эту информацию Макарову А.П. и дало указание проехать по месту жительства ФИО9, чтобы получить у последней пакет, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие ФИО9, похищаемые путем обмана.

В период с 12 часов 30 минут до 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, Макаров А.П., исполняя свою роль в преступной группе, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по адресу, указанному иным лицом, действующим в качестве «оператора», где ФИО9, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, передала Макарову А.П. денежные средства в сумме 345 000 рублей.

В последующем, Макаров А.П., движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие ФИО9 денежные средства в размере 345 000 рублей, с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным по указанию иного лица, а именно перевел часть денежных средств на указанную иным лицом банковскую карту, получив при этом в качестве вознаграждения оставшуюся часть денежных средств.

Тем самым Макаров А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, причинил своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 345 000 рублей.

Совершая вышеуказанные преступные действия, Макаров А.П. осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО9, путем обмана последней, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Ущерб, причиненный действиями подсудимого, потерпевшим возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 52, 107, 203).

Подсудимый Макаров А.П. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что примерно в середине марта 2024 года ему в мессенджере «Telegram» написал неизвестный под ником «Стас» и спросил, не интересует ли его работа, что это не наркотики и не «уголовка», все в рамках закона. Ему пояснили, что они занимаются продажей медицинских приборов и у некоторых покупателей не имеется банковских карт и они не могут перевести деньги за оплату медицинских приборов. Ему будет нужно приезжать на адрес, где его уже его будут ждать люди, которые будут в курсе, им ничего объяснять не нужно. Примерно через неделю он сообщил «Стасу», что согласен на работу, он прошел верификацию. Через сутки ему сообщили, что его проверили, и что его передают куратору. После чего, ему написал куратор «Fill» и сообщил, что ему нужно к 9 утра ДД.ММ.ГГГГ приехать в <адрес> Республики Татарстан. Он попросил своего знакомого Свидетель №4 свозить его в Бугульму. Рано утром ДД.ММ.ГГГГ они выехали. По приезде куратор «Fill» сказал, чтобы он ждал указаний. Они с остановились в гостинице. 29 марта куратор «Fill» сказал ехать в <адрес>. Он засомневался в законности данной работы, поэтому купил медицинскую маску, чтобы заходить в ней к людям. По указанию куратора он прибыл по нужному адресу и вошел в <адрес>. Всё время куратор был на связи, телефон он не отключал. Дверь квартиры была приоткрыта, в прихожей его встретила бабушка, она разговаривала с кем-то по телефону. Бабушка взяла деньги, которые были по несколько купюр в тетрадном листочке, и передала ему. Всего там было примерно 300 000 рублей. Он ушел. Куратор сказал, что он не должен задавать вопросы, только заходить и говорить, кто он и от кого. Куратор сообщил ему адрес банкомата, через который он внес на счет своей карты 300 000 рублей, из которых 295 000 рублей перевел по указанным куратором реквизитам, а 5 000 рублей куратор сказал оставить себе. Затем куратор сообщил ему следующий адрес телефона. Он также по указанию куратора вошел в квартиру, дверь которой была приоткрыта. Бабушка в квартире разговаривала по телефону, у нее в руках был пакет, который она ему передала, он забрал его и вышел. Ни бабушка, ни он друг другу вообще ничего не говорили. В пакете лежало полотенце, в котором были завёрнуты деньги. Сколько было всего денег, он не помнит. Он разложил их по стопкам. В двух стопках по 150 000 рублей и третья стопка, не помнит, сколько было денег. Куратор сказал взять ему 10 000 рублей, а остальные деньги перевести по указанным им реквизитам. В этот день вечером их задержали сотрудники полиции. Его старший сын является инвалидом первой группы в связи с заболеванием «Миодистрофия Дюшена», в настоящее время организован благотворительный сбор в сумме 320 000 000 рублей для лечения сына. В связи с этим он ищет любую возможность, чтобы заработать деньги и поэтому решил устроиться на данную работу. В содеянном он раскаивается, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Суд виновность Макарова А.П. по 2 эпизодам преступления, предусмотренного часть 3 статьи 159 УК РФ, находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на домашний телефон. В трубке она услышала плачущий женский голос, называя ее «мама», она подумала, что звонит ее дочь Ирина, но голос у нее был не похож на голос ее дочери. Женский голос сказал, что у нее порвана губа и сломаны ребра. Она переходила дорогу в неположенном месте, и по ее вине пострадала девушка водитель, она была беременная и у нее случился выкидыш. Она сказала, что родители девушки согласны не возбуждать уголовное дело, если им заплатить деньги в сумме 1 000 000 рублей на лечение девушки. Она сказала, что у нее есть только около 300 000 рублей. Женщина, говорившая от имени ее дочери, сказала, что нужно передать хотя бы эту часть денег, что за деньгами приедет сотрудник полиции. После чего, она завернула деньги в полотенца и положила их в пакет. Когда к ней пришел молодой парень, она передала ему пакет. Они с ним ни о чем не разговаривали. Он забрал пакет и ушел. Через некоторое время пришла ее дочь Ирина, неизвестная женщина, которая представлялась ее дочерью, была с ней еще на связи. Дочь сказала, чтобы вернули деньги. Сначала им обещали вернуть деньги, но затем начали угрожать. Позже дочь позвонила в полицию. В настоящее время ущерб ей возмещен в полом объеме (том 1 л.д. 37-39).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО9, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний телефон позвонили, с ней разговаривал мужчина, представился следователем, сообщил, что ее дочь попала в аварию, переходила дорогу в неположенном месте и по ее вине пострадала девушка, на лечение которой нужны деньги. Сказал, что ее дочь находится в больнице, ей сделали операцию, у нее губа разрезана. Сказал, что нужно 900 000 рублей, чтобы не возбуждать дело и на адвокатов. Она ответила, что у нее есть только 345 000 рублей, на что мужчина сказал, что нужно передать хотя бы эту часть денег, за которыми приедут к ней домой. Деньги были завернуты в тетрадные листочки по клетку, стопками по 100 000 рублей. Через некоторое время к ней домой пришел молодой парень, которому она передала деньги, она с ним ни о чем не разговаривали, потому что ей по телефону сказали не разговаривать с человеком, который придет за деньгами. Парень забрал деньги и ушел. После этого она позвонила внуку Алексею – сыну дочери и попросила у него в долг 200 000 рублей, чтобы помочь его матери. Через некоторое время к ней пришла дочь Маргарита и сказала, что это были мошенники (том 1 л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла к своей маме ФИО7 Она была напугана, рассказала ей, что ей звонили на домашний телефон и сообщили, что она якобы попала в ДТП, что нужны деньги. Затем пришел парень, сказал, что он сотрудник полиции и забрал примерно 300 000 рублей. Она сразу поняла, что это мошенники. Она сама начала разговаривать по телефону с мошенниками, требовала вернуть деньги. Они сначала обещали вернуть деньги, а затем начали угрожать. После этого они сообщили в полицию.

Как следует из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее сын Алексей и сказал, что звонила ее мама ФИО9, которая просила в долг деньги 200 000 рублей. Она поняла, что ее обманули мошенники. Она сразу пошла домой к матери, которая ей рассказала, что ей позвонили на стационарный телефон и сообщили, что она попала в ДТП, нужны деньги, чтобы «все закрыть», и на адвокатов. Ее мать приготовила 345 000 рублей и передала их парню, который пришел за деньгами. После этого она позвонила в полицию (т. 1 л.д. 109-112).

Как следует из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ его друг Макаров А.П. попросил отвезти его в город Бугульму Республики Татарстан. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ они приехали в Бугульму. Макаров А.П. ждал от кого-то звонка. Когда ему позвонили, сказали, что нужно будет остаться в Бугульме переночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.П. сказал, что нужно ехать в Лениногорск. Макаров А.П. постоянно с кем-то переписывался. Он спросил у него, не связано ли это с криминалом. Макаров А.П. сказал ему, что не связано. По пути они заехали в аптеку, где Макаров А.П. купил медицинские маски. Затем Макаров А.П. включил навигатор и говорил, куда необходимо ехать. Когда они приехали по указанному адресу, Макаров А.П. что-то прочитал в своем телефоне и сказал, что сейчас вернется. Через некоторое время Макаров А.П. вернулся с конвертом в руках. Что было в конверте, он не видел. Макаров А.П. кому-то написал. Затем по указанию Макарова А.П. они поехали на другой адрес. Подъехав, Макаров А.П. вышел из машины и куда-то ушел. Он заметил, что неподалеку находилось отделение «Сбербанка». Когда Макаров А.П. вернулся, он спросил, могут ли они ехать домой, но Макаров А. сказал, что нужно подождать. Через некоторое время Макаров А.П. сказал, по какому адресу нужно ехать. Подъехав, Макаров А.П. кому-то позвонил и спросил: «Я захожу?», на что ему мужской голос ответил: «Да, заходи». Алексей вышел из машины и зашел в дом. Когда он вышел, у него при себе был пакет. Макаров А.П. в машине достал из пакета полотенца, внутри которых были деньги. Он начал их пересчитывать и кому-то написал в телефоне. Макаров А.П. сказал, что деньги нужно кому-то передать. Сколько было денег, он не знает. Они поехали к Сбербанку. Макаров А.П. вышел, и когда вернулся, сказал, что нужно подождать. Макаров А.П. кому-то написал, а затем сказал, что нужно ехать в город Альметьевск. В Альметьевске они доехали до торгового центра «Панорама». Макаров А.П. вышел из машины, он оставался в машине. Затем Макаров А.П. вышел и сказал, что они переночуют в Альметьевске, а завтра поедут домой. Они заселились в гостинице. Позже приехали сотрудники полиции и задержали их. О том, что в отношении жителей города Лениногорска совершались мошеннические действия, он не знал, узнал только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 31-34).

Вина подсудимого Макарова А.П. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения, поступившего от ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что её мать ФИО7 отдала мошенникам наличными 300 000 рублей, в настоящее время ее мать разговаривает с ними по телефону и они угрожают застрелить ее из окна (том 1 л.д. 16).

Как следует из протокола принятия устного заявления, ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут позвонило на ее абонентский №(85595)
2-13-22 и путем обмана, под предлогом произошедшего с ее дочерью дорожно-транспортного происшествия, завладело деньгами в сумме 300 000 рублей (том 1 л.д. 17-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира №, расположенная в <адрес> (том 1 л.д. 19-25).

Из телефонного сообщения, поступившего от Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ее мать ФИО9, 1930 года рождения, проживает: <адрес>, примерно в 14 часов отдала мошенникам 345 000 рублей возле двери. Дочь попала в аварию (том 1 л.д. 74).

Согласно протоколу принятия устного заявления следует, что ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут путем обмана, под предлогом произошедшего с ее дочерью дорожно-транспортного происшествия, ввело ее в ходе телефонного разговора в заблуждение и завладело денежными средствами в сумме 345 000 рублей (том 1 л.д. 75-76).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира №, расположенная в <адрес> (том 1 л.д. 77-82).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет с ручками, в котором находятся махровые полотенца размером 50х70 см; денежные купюры достоинством по 5 000 рублей – в количестве 5 штук, по 1 000 рублей – в количестве 21 штуки, на общую сумму 46 000 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, imei: №; №, под чехлом которого находится денежная купюра достоинством 5 000 рублей; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета, imei: №; №. В телефоне имеется переписка в мессенждере «Telegram» с ником «Стас». Данная переписка содержит сообщения с вопросами о работе, заработной плате (том 1 л.д. 188-197).

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» imei: №; №, где в мессенджере «Telegram» содержится переписка с ником «Стас», «Fill», «Тольятти», а также «Удаленный аккаунт». Данная переписка содержит сообщения о деталях работы, а также инструкцию необходимых действий и отчет о проделанной работе. В галерее мобильного телефона содержатся скрин-изображения квитанций о переводах денежных средств и скрин-изображения мобильного банка «Тинькфф» ФИО22 (том 1 л.д. 209-235, том 2 л.д. 1-19).

Данные доказательства суд считает относимыми, достоверными, допустимыми, объективными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности с признательными показаниями подсудимого свидетельствует о доказанности вины подсудимого Макарова А.П. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Макарова А.П. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступлений.

Судом установлено, что подсудимый, имея преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с целью материального обогащения, посредством телефонной связи, в отношении социально незащищенных граждан пожилого возраста, проживающих на территории Республики Татарстан, вступил в преступный сговор с иным лицом. Согласно разработанному и согласованному соучастниками преступного плана, лицам пожилого возраста, проживающим на территории Республики Татарстан осуществлялись звонки на стационарные или мобильные абонентские номера, после чего, в ходе телефонного разговора, представившись якобы родственниками, сообщали заведомо ложную информацию о том, что последние стали участниками ДТП, в результате которого пострадал человек и с целью не привлечения к ответственности, для урегулирования ситуации необходимо передать денежные средства. Что потерпевшие и выполняли, передавая денежные средства Макарову А.П., обеспечивающего перевод данных денежных средств по указанным иным лицом реквизитам банковских карт.

Вопреки доводам подсудимого Макарова А.П. и его защитника, о наличии сговора в действиях подсудимого Макарова А.П. и иного лица при совершении мошеннических действий в отношении потерпевших, свидетельствуют их активные и согласованные действия в периоды совершения преступлений, что подтверждается материалами дела, в частности, перепиской в мессенджере «Telegram». Более того, Макаров А.П., получив от иного лица указание на получение денежных средств у граждан, представляясь при этом вымышленным именем и используя в целях конспирации медицинскую маску, не мог не осознавать преступный характер своих действий.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевших, свидетелей, не установлено. Оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

Действия Макарова А.П. по 2 эпизодам преступлений в отношении потерпевших ФИО7, ФИО9 суд квалифицирует по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении Макарову А.П. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 43, 60-63, 66 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность – по последнему месту работы характеризуется положительно, не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом. Суд учитывает при назначении наказания состояние здоровья Макарова А.П. и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление Макарова А.П. и на условия жизни его семьи.

По всем эпизодам преступления суд признаёт смягчающими наказание Макарова А.П. обстоятельствами, в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении сведений об обстоятельствах совершения преступления, содержащихся в мобильном телефоне Макарова А.П., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины подсудимым и его раскаяние, состояние здоровья Макарова А.П. и членов его семьи, наличие на иждивении ребенка имеющего заболевания и инвалидность, положительные характеристики Макарова А.П.

Кроме того, семейные обстоятельства Макарова А.П., отягощенные болезнью близкого человека – малолетнего ребенка-инвалида, лечение которого требует больших финансовых затрат, явились негативными для Макарова А.П., оказали влияние на мотивацию совершенного преступления, и по мнению суда, подпадают под определение совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ.

Объяснение Макарова А.П., содержащиеся в материалах дела суд не принимает в качестве явки с повинной в виду того, что Макаров А.П. опрошен после обращения потерпевших с заявлениями о привлечении к ответственности и после доставления Макарова А.П. в отдел полиции. Написание им указанного объяснения оценивается судом как признание вины и раскаяние, что учтено в качестве смягчающего обстоятельства по части 2 статьи 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд с учетом части 1 статьи
62 УК РФ, считает необходимым назначить Макарову А.П. по всем эпизодам преступлений наказание в виде лишения свободы, которое будет способствовать его исправлению. При этом суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание Макарова А.П. возможно без изоляции от общества. В связи с чем считает необходимым назначить Макарову А.П. наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, условно, с последующим контролем за его поведением. Суд считает возможным не назначать Макарову А.П. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений статей 46, 49, 50, 53.1 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Макарова А.П., его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что исключает возможность применения статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотренного за данное деяние.

Анализируя поведение Макарова А.П. после совершения преступления, описанное выше при его оценке судом как смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для оценки поведения Макарова А.П. как исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Оснований для освобождения Макарова А.П. от уголовной ответственности по основаниям, указанным в статьях 75-78 УК РФ, у суда не имеется. В виду того, что совершенные Макаровым А.П. преступления отнесены уголовным законом к категории тяжких, а также вывода суда об отсутствии основания для изменения категории преступлений, ходатайства потерпевших ФИО7 и ФИО9 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворению не подлежат.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Макарову А.П. и использованный им в качестве средства совершения преступления, в соответствии с частью 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства; мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», принадлежащие Свидетель №4; 2 полотенца, денежные купюры на общую сумму 46 000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7, банковская карта «<данные изъяты>», подлежат возврату по принадлежности.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Алексея Павловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Макарову А.П. определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Макарову А.П. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Макарова А.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Макарову А.П. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить таковой до вступления приговора в законную силу

Предупредить Макарова А.П. о предусмотренных частью 2-5 статьи 74 УК РФ последствиях неисполнения, возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В случае отмены условного осуждения, в соответствии со статьей 74 УК РФ, в срок отбывания наказания зачесть срок содержания Макарова А.П. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту «<данные изъяты>» мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», переданные свидетелю Свидетель №4; 2 полотенца, денежные купюры на общую сумму 46 000 рублей, переданные потерпевшей ФИО7 – вернуть по принадлежности;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лениногорскому району – на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Согласовано:

Судья Линевич Д.А.

Приговор вступил в законную силу 13.09.2024.