Решение по делу № 2-4429/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-4429/2022 УИД 53RS0022-01-2022-006655-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием истца Рамазановой О. В., представителя истца Зайцевой Л. Н., представителя ответчика Ванюшкиной С. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазановой О.В. к ПАО "Россети Северо-Запад" о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Рамазанова О. В. обратилась в суд с иском к ПАО "Россети Северо-Запад" (далее по тексту также - Общество) о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ...., указав в обоснование заявления на несоблюдение ответчиком предусмотренного договором срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером .... расположенном по адресу: ....

В ходе судебного разбирательства спора истец Рамазанова О. В. дополнила исковые требования требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец Рамазанова О. В. отказалась от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований - осуществлением ответчиком мероприятий по технологическому присоединению.

Как установлено судом из письменных материалов дела, 28 сентября 2022 года ответчиком выполнены мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с вышеуказанным договором.

Принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Как установлено судом из письменных материалов дела, истцом Рамазановой О. В. оплачено 6 000 руб. за представление ее интересов Зайцевой Л. Н. в суде первой инстанции. Размер понесенных заявителем расходов подтвержден квитанциями от 18 августа и от 21 июня 2022 года.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, в соответствии со ст. 100, 98 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, сложность дела (исходя из сути и предмета спора, характера обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, объема представленных доказательств), объем услуг представителя истца (участие в нескольких судебных заседаниях, составление и подача искового заявления, заявления об увеличении исковых требований), с учетом требований разумности и справедливости, исходя из баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Рамазановой О. В. с ответчика Общества подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере - 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 101, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Рамазановой О.В. от иска к ПАО "Россети Северо-Запад" о возложении обязанности исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по делу прекратить.

Взыскать в пользу Рамазановой О.В. (....) с ПАО "Россети Северо-Запад" (ОГРН 1047855175785) в возмещение расходов по оплате услуг представителя 6 000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий М. В. Юршо