Решение по делу № 2-2709/2024 от 20.08.2024

Дело № 2 - 2709/2024

03RS0015-01-2024-004914-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 27 ноября 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Халиловой Л.М.

при секретаре Колесниковой Н.С.,

с участием истца Лобановой М.Г., представителя истца Петровой А.З., представителя ответчика ООО "ЭСКБ" по доверенности Валеивой А.З., ответчика Максимовой Л.А., ее представителя Дублистовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой ФИО15 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания», Максимовой ФИО16 о защите прав потребителей коммунальных услуг, пресечении действий нарушающих право по порядку учета объемов коммунальных услуг и понуждении учесть в расчетах отрицательные объемы коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД,

установил:

Лобанова М.Г обратилась в суд к ООО «Энергетическая сбытовая компания» (далее ООО "ЭСКБ") о защите прав потребителя коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что истец является председателем Совета МКД (адрес), анализируя данные по потреблению собственниками жилых помещений электроэнергии истец вывил, что собственнику квартиры ... Максимовой Л.А. начисления по потребленному ресурсу производятся по среднемесячному потреблению в связи с тем, что потребитель не передает на протяжении нескольких месяцев показания индивидуального прибора учета электроэнергии, затем передает предыдущие показания, после чего ему делают перерасчет, возвращая весь объем ресурсов, начисленный по среднемесячному потреблению. ООО "ЭСКБ" видя, что показания на протяжении более двух лет не меняются при проведении контрольных проверок 00.00.0000. и 00.00.0000. не выявил неисправность индивидуального прибора учета (ИПУ) и продолжали производить перерасчет в виде возврата. Из ответа ответчика на обращении истца следует, что ответчик произвел перерасчет по квартире ... определенного по показаниям от 00.00.0000. - 3181 кВт и от 00.00.0000. - 2930 кВт и составила 14 кВт в месяц. Учитывая, что в квартире проживают два члена семьи истец считает начисленный объем ресурса не соответствующей фактически потребленному, что привело к увеличению коммунального ресурса на содержание общего имущества собственников помещений МКД. Истец считает, что последними достоверными показаниями ИПУ являются данные снятые представителями ответчика 00.00.0000., при расчете за указанный период среднемесячное потребление составило 81 Квт. Перерасчет должен быть произведен за 32 месяца за период с 00.00.0000. Объем к доначислению электроэнергии составляет 2294 Квт (2592 (32 мес. х 81 Квт) - 109 Квт (начисленный ответчиком за три года объем) - 189 Квт (объем перерасчета сделанному потребителю в 00.00.0000.)). Ответчик, 4 раза в течение года получая одни и те же сведения при снятии показаний не инициировал проверку исправности ИПУ. По вине ООО "ЭСКБ" которое обязано 2 раза в год делать контрольные проверки и которое своевременно не выявило дату неисправности ИПУ квартиры ... собственникам МКД причинен ущерб в виде выставления потребленной, но не учтенной электроэнергии собственником кв.... на содержание общего имущества в виде выставления коммунального ресурса всем остальным собственникам помещений МКД (адрес).

На основании изложенного истец просит:

признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязанностей по своевременному снятию контрольных показаний индивидуального прибора учета электроэнергии квартиры (адрес) в период с 00.00.0000 года;

признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязанностей по выявлению неисправности индивидуального прибора учета электроэнергии квартиры ... в многоквартирном доме (адрес) при проведении контрольных снятий показаний с 00.00.0000 года в объеме 3181 Квт, 00.00.0000 года в объеме 3181 Квт., при том, что при проведении предыдущего контрольного снятия показаний 00.00.0000 года показания прибора составляли тот же объем 3181 Квт;

обязать ответчика произвести перерасчет коммунального ресурса «электроэнергия» на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома (адрес), уменьшив объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды на 2294 Квт.

Определением от 00.00.0000 привлечены в качестве третьих лиц ООО УК "Собственник", ООО "Башжилтрест", Максимова Л.А.

Определением от 00.00.0000 привлечена в качестве третьего лица Кудисова С.Н.

Определением от 00.00.0000 привлечена соответчиком Максимова ФИО17.

Истец Лобанова М.Г., представители истца Петрова А.З. в суде исковые требования поддержали, пояснив, что в квартире ... проживает дочь собственника квартиры с ребенком, следовательно среднемесячное потребление электроэнергии 14 кВт не может соответствовать реальному ежемесячному потреблению электроэнергии проживавших в указанной квартире, поэтому считает недостоверным, с 00.00.0000 года Максимова передавала недостоверные сведения, поэтому определить дату когда вышел из строя ИПУ невозможно, в связи с чем начислять потребленную электроэнергию жильцами квартиры ... необходимо считать по нормативу, что является больше заявленных истцом требований, но истец остается в пределах исковых требований.

Представители ответчика ООО "ЭСКБ" по доверенности Валиева А.З в судебном заседании исковые требования не признали пояснив, что контрольное снятие показаний по квартире ... было в 00.00.0000 году, затем в 00.00.0000 года, в 00.00.0000 года, в период 00.00.0000.г. не производили контрольное снятие показаний из-за пандемии Ковид-19, показания по квартире ... передавались ежемесячно. В указанном многоквартирном доме собственники находятся на прямых договорах с ООО "ЭСКБ", показания ИПУ передают сами собственники, могут по телефону, расчет по квартире ... произведен по среднемесячному показанию, при этом по факту поступления одних и тех же показаний ИПУ не представляется возможным установить его не исправность, т.к. причиной этому может быть отсутствие проживающих. Расчет произведен в соответствии с Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ №354, а также ЖК РФ, ГК РФ, на основании которых в программном комплексе заложены соответствующие алгоритмы расчета. Поскольку вмешательства в работу ИПУ не было установлено, расчет истца не обоснован, кроме того с 00.00.0000 года при перерасчете норматив не применяется.

Ответчик Максимова Л.А. в судебном заседании с иском не согласилась, суду пояснила, что является собственником квартиры ..., в ней стала проживать дочь с ребенком, т.к. разошлась с мужем и у нее не было ни телевизора, ни компьтера, ранее проживала ее мама, которую она забрала к себе в 00.00.0000 году.

Представитель ответчика по устному заявлению Дублистова С.В. в судебном заседании просила в иске отказать.

Представители третьих лиц ООО "УК Собственник", ООО «Башжилтрест», третье лицо Кудисова С.Н. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, доказательств наличия уважительной причины неявки суду не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании суду пояснила, что проживает в квартире ..., которая находится этажом ниже под квартирой .... В квартире ... проживала сначала мама Максимовой, потом в 00.00.0000 году переехала дочь Максимовой ФИО18 с дочкой, появились две собаки, которые лаяли когда ФИО20 дочкой уходили, потом забрали бабушку из квартиры, это было где-то в 00.00.0000. В Квартире жила ФИО19 с мужем и дочкой в 00.00.0000, потом Снежана сказала, что разводится с мужем. В 00.00.0000. ее затопили с квартиры ....

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире ..., в квартире ... проживает дочка собственника с внучкой. Квартира ... никогда не пустовала, сначала в ней проживала бабушка, потом дочка собственника, а бабушку к себе забрала Максимова Л.А.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 5 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (ч. 5 ст. 154 и ч. 8 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" определяет услуги по передаче электрической энергии как комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона. В этой же статье дано определение гарантирующего поставщика электрической энергии как коммерческой организации, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан является общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ»), которому статус гарантирующего поставщика присвоен на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 №57.

Судом установлено, что Лобанова М.Г. является председателем Совета дома (адрес) и одновременно собственником квартиры ... в данном МКД.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354.

В силу пункта 36 Правил, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Из пункта 40 указанных Правил следует, что потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги по электроснабжению в жилом и нежилом помещении и плату за коммунальные услуги, потреблённые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил).

Согласно пункту 80 данных Правил учёт объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В пункте 61 Правил установлено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачёту при оплате будущих расчётных периодов. Перерасчёт размера платы должен быть произведён исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учёта. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потреблённым потребителем в течение того расчётного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры (адрес) является Максимова Л.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ООО «ЭСКБ» открыт лицевой счет ... на имя ФИО23

Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Башкортостан является общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ООО «ЭСКБ»), которому статус гарантирующего поставщика присвоен на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 №57.

Согласно представленным ООО «ЭСКБ» сведений в принадлежащем Максимовой Л.А. жилом помещении 00.00.0000. был установлен прибор учёта потребления электрической энергии ..., однофазный, марки Меркурий 201.5, дата очередной госповерки- 00.00.0000. /л.д. 160/

Из выписки начислений по лицевому счету ... следует:

потребитель передал показания ....

В ходе контрольного обхода 00.00.0000. снято показания ИПУ – 3181 кВт, произведен перерасчет с 00.00.0000. в объеме 125 кВт.

00.00.0000 потребитель передал показания ИПУ – 3181 кВт /л.д.161-163/

По обращению собственника Максимовой Л.А. в 00.00.0000 года проведена проверка состояния ИПУ в связи с подозрением на неисправность.

На основании акта проверки прибора учета электрической энергии от 00.00.0000 прибор учета электрической энергии ..., однофазный, марки Меркурий 201.5 был признан непригодным к использованию.

При этом в акте указано, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета не было обнаружено. /л.д.55/

Новый прибор учета ..., тип Меркурий был установлен ответчиком и введен в эксплуатацию по (адрес) - 00.00.0000. /л.д.56/.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N 354, в случае истечения срока эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2184 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части урегулирования вопроса передачи установленных застройщиком приборов учета электрической энергии гарантирующим поставщикам" указанный подпункт был дополнен следующим предложением: В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между проверками (с учетом положений пункта 80 (1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, проверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно п.80(2) Правил установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 г., а в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2021 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки или замены соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления. В иных случаях установка, замена или поверка (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме должна быть осуществлена гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев с даты получения обращения потребителя или исполнителя, если обращение потребителя поступило исполнителю, об истечении интервала между поверками, срока эксплуатации, о выходе прибора учета электрической энергии из строя и (или) его неисправности.

На основании полученных данных и в соответствии с пунктом 59 Правил N 354 был произведен перерасчет по лицевому счету ... исходя из среднемесячного расхода определенного по показаниям ...

Доводы истца о необходимости произвести среднемесячный расчет взяв за расчет показания ИПУ 00.00.0000, что составляет 81 кВт, и соответствует среднемесячному потреблению по показаниям нового ИПУ электроэнергии по кв... поскольку считает, что на 00.00.0000 ИПУ по квартире ... был уже не исправен, а дата выхода из строя не установлена суд считает несостоятельным, поскольку бесспорно установлено, что прибор учета - счетчик электрической энергии однофазный ..., однофазный, марки Меркурий 201.5 вышел из строя и непригоден для эксплуатации, что было установлено актом от 00.00.0000., а срок межповерочного интервала его поверки не истек, следовательно расчет платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, должен определяться в соответствии с пунктами 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354.

Материалы дела не содержат доказательств того, что со стороны Максимовой Л.А. имело место потребление электрической энергии с нарушением установленного договором или законом порядка учета электрической энергии, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании ООО «ЭСКБ» произвести перерасчет коммунального ресурса «электроэнергия» на содержание общего имущества собственников помещений МКД (адрес), уменьшив объем потребленной электроэнергии на общедомовые нужды на 2294кВт.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того суд принимает во внимание, что Лобанова М.Г. не может требовать перерасчета на содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, поскольку не обладает полномочиями действовать от всех собственников помещений многоквартирного дома.

Так собственниками помещений МКД (адрес) от 00.00.0000, на общем собрании, оформленном протоколом от 00.00.0000, приняты решения, в том числе: об избрании председателем совета МКД Лобанову М.Г. (вопрос 4); о предоставлении полномочий председателю МКД предписанные пунктами 3,4,5 части 8 статьи 161.1 ЖК РФ. /л.д.19-23/

В силу ч. 6, п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома. Председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

Указанные нормы закона и разъяснение высшей судебной инстанции при разрешении настоящего спора подлежат применению с учетом компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, определенной ст. 44, а также п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ, не предполагающих возможности наделения каких-либо лиц неограниченными (аналогичными "генеральной доверенности") полномочиями по представлению интересов каждого собственника помещений дома в любых правоотношениях.

Между тем решение о наделении Председателя совета многоквартирного дома полномочиями на обращение с иском в суд в интересах собственников многоквартирного дома к ООО "ЭСКБ", как и само решение о необходимости обращения с иском в суд, не принималось, что следует из протокола собрания.

Доверенность, выданная собственниками помещений в многоквартирном доме Председателю совета МКД Лобановой М.Г., на право быть представителем собственников помещений в данном доме в суде, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что в квартире ... постоянно проживают дочь с внучкой Максимовой Л.А. не является основанием для удовлетворения иска в указанной части принимая во внимание также справку с места жительства, об отсутствии в квартире по адресу: (адрес), зарегистрированных лиц, а также отсутствия доказательств предоставления в ООО «ЭСКБ» акта о проживании.

В судебном заседании от 00.00.0000. Кудисова С.Н. поясняла, что является дочерью Максимовой Л.А., в квартире ... стала проживать постоянно с 00.00.0000 года, до этого приходила в квартиру иногда заходила вместе с собаками когда гуляла, так как в 00.00.0000. после развода перевезла свои вещи в квартиру, первое время был подключен холодильник, но впоследствии его отключила, поскольку продуктов не было, проживала с мамой в другой квартире.

Показания свидетелей не опровергают указанные доводы третьего лица.

Далее

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354) предусмотрено, что исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно пп. «е(1)» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что снятие показаний индивидуального прибора учета электроэнергии проводилось 00.00.0000. /л.д.78-83/, снятие показаний индивидуального прибора учета электроэнергии перед этим проводилось 00.00.0000. сторонами не оспаривается, в соответствии со ст.68 ГПК РФ является установленным.

Между тем отказывая в удовлетворении требований в части признании незаконным бездействие ООО "ЭСКБ" выразившее в неисполнении обязанностей по своевременному снятию контрольных показаний ИПУ электроэнергии по квартире ... за период с 00.00.0000., суд учитывает доводы представителя ответчика ООО "ЭСКБ" о том, что график снятия показаний ИПУ сместился в связи с усилением мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, поскольку часть сотрудников ООО "ЭСКБ" на основании приказов .... были переведены на дистанционный режим работы /л.д.152-159/

В связи с чем оснований для удовлетворения иска в части признании незаконным бездействие ответчика по несвоевременному снятию контрольных показаний ИПУ за период с 00.00.0000.

Далее

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в результате контрольного обхода 00.00.0000. по квартире ... было снято показание ИПУ - 3181 кВт.

В августе по обращению собственника помещения Максимовой Л.А. была проведена проверка состояния ИПУ в связи с подозрением на неисправность, с 00.00.0000. ИПУ снят с расчетов с даты подтверждения неисправности ИПУ с показаниями 3181 кВт., новый расчетный ИПУ установлен 00.00.0000. При этом несанкционированное вмешательство в работу прибора учета не обнаружено, что следует из Акта от 00.00.0000.

В соответствии с п.81 (11) Правил при проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Требования о признании незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении обязанности по выявлению неисправности ИПУ электроэнергии по квартире ..., суд считает необоснованными, поскольку при контрольном снятии показания ИПУ 00.00.0000. по кв.... несанкционированное вмешательство в работу прибора учета обнаружено не было, при этом 00.00.0000 контрольное снятие показаний ИПУ по квартире ... ООО "ЭСКБ" не проводило. Показания были Актированы мастером ООО "БЖТ" и председателем Совета МКД Лобановой М.Г.

Доводы истца о том, что ответчиком незаконно не была выявлена в 00.00.0000. неисправность ИПУ, хотя показания ИПУ на 00.00.0000. также составили 3181 кВт. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку факт поступления одних и тех же показаний ИПУ не является доказательством неисправности ИПУ, причиной этому может быть отсутствие проживающих в квартире.

При этом, сведений о том, что истец представлял в ООО "ЭСКБ" в качестве доказательства неисправности ИПУ по квартире ... Акт о количестве проживающих в указанной квартире, Акты о снятии показаний электросчетчика от 00.00.0000., в судебное заседание не представлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие мирового соглашения между сторонами, иных доказательств сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено, требований иного характера не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах и объеме заявленных исковых требований /ст. 195, 59, 60 ГПК РФ/.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Лобановой ФИО24 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания», Максимовой ФИО25 о защите прав потребителей коммунальных услуг, пресечении действий нарушающих право по порядку учета объемов коммунальных услуг и понуждении учесть в расчетах отрицательные объемы коммунального ресурса на содержание общего имущества МКД, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись                    Халилова Л.М.

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2024 года.

Верно. Судья                            Халилова Л.М.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)