Решение от 12.11.2024 по делу № 2-4989/2024 от 19.09.2024

Дело № 2-4989/2024

УИД 61RS0008-01-2024-006392-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2024г.                    г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Кузьменко И.А., при секретаре Купиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрация Советского района города Ростова-на-Дону к Шейко М.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Администрация Советского района города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском об осязании Шейко М.В. в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок в кадастровом квартале №, имеющий адресный ориентир: <адрес>, путем демонтажа некапитального металлического гаража с габаритными размерами 3,00 м х 5,80 м.

    В судебное заседание представитель истца не явился, от представителя истца Андриенко М.В. поступил отказ от иска, мотивированный добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика – адвокат Ермолаева О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Выразила несогласие с позицией истца о самовольном характере размещения гаража, предоставив постановление главы администрации Советского района г. Ростова-на-Дону № 736 от 16.05.2000 и Договор–разрешение № 251 от 31.05.2000 на временное занятие земельного участка для установки металлического гаража по адресу: <адрес>. Дала объяснения о том, что металлический гараж был демонтирован в связи с получением ответа Администрация Советского района г. Ростова-на-Дону от 07.08.2021 об отсутствии оснований для включения ранее предоставленного земельного участка в Схему размещения объектов ввиду того, что место его размещения противоречит законодательству о градостроительной деятельности, о пожарной безопасности в части несоблюдения расстояния от учебного заведения (школа).

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Позицию представителя ответчика об отсутствии самовольного характера занятия земельного участка суд находит ошибочной ввиду истечения срока размещения металлического гаража, установленного Договором–разрешение № 251 от 31.05.2000 – 31.05.2020, и не заключения договора аренды земельного участка, как того требовал п. 2.2. Постановления Главы администрации Советского района г. Ростова-на-дону № 736 от 16.05.2000.

             Руководствуясь ст. ст. 35, 173, абз.4 ст. 220 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2024░.