Решение от 12.07.2022 по делу № 1-462/2022 от 30.06.2022

№ 1-462/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Бочкарева В.В.,

защитника – адвоката Ценёвой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бочкарева В. В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июня 2022 года около 17 часов 25 минут Бочкарев В.В., находясь около гаража в 100 метрах в южном направлении от ... на земле увидел сумку, в которой обнаружил банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») №..., выданную на имя Потерпевший №1, после чего увидев на данной карте значок услуги бесконтактной оплаты вай-фай у Бочкарева В.В. возник преступный умысел на тайное хищение денег с банковского счета №... открытого ... в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенного в ..., вышеуказанной банковской карты, путем совершения покупки товаров в магазине г.Белорецк Республики Башкортостан.

21 июня 2022 года в период времени с 17 часов 57 минут до 17 часов 59 минут Бочкарев В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег с банковского счета, находясь в магазине «Оазис», расположенном в ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью банковской карты №... ПАО «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 и услуги бесконтактной оплаты вай-фай оплатил покупку товара, тем самым тайно похитил с банковского счета №... вышеуказанной банковской карты деньги в сумме 1019 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенными деньгами Бочкарев В.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1019 рублей.

Подсудимый Бочкарев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний Бочкарева В.В., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21 июня 2022 года они с братом Свидетель №1 распивали спиртное на территории стадиона школы №... по адресу .... Отойдя в сторону гаража в кустах он увидел на земле сумку, где находился паспорт и банковская карта ПАО «Сбербанк России» со значком функции бесконтактной оплаты. Зная, что деньги на банковской карте ему не принадлежат, он решил в магазине расплатиться за покупки с использованием чужой банковской карты путем бесконтактной оплаты. Время было 17 часов 25 минут 21 июня 2022 года, он убрал банковскую карту к себе в карман, а паспорт и сумку оставил на том же месте, и ушел. Брату он не стал говорить, что нашёл банковскую карту. Далее они направились в сторону центра города, по пути он зашёл в магазин «Оазис», расположенный в .... Взяв водку, пиво, две пачки чипсов, три пачки сигарет он подошел к кассе, и продавцу сказал, что рассчитается по банковской карте в несколько операций. Далее рассчитываясь найденной банковской картой, то есть, выдавая чужую банковскую карту за свою, он приложил ее для оплаты к терминалу и через услугу «вай-фай», без введения пин-кода, произошло списание денег: 21 июня 2022 года в 17 часов 57 минут на сумму 563 рубля; 21 июня 2022 года в 17 часов 57 минут на сумму 12 рублей; 21 июня 2022 года в 17 часов 58 минут на сумму 296 рублей; 21 июня 2022 года в 17 часов 59 минут на сумму 148 рублей, а всего на общую сумму 1019 рублей. Выйдя из магазина, он сломал банковскую карту, выкинув её около выхода из магазина «Оазис». Свою вину в хищении денег с расчетного счета банковской карты признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.68-71).

Кроме того, Бочкарев В.В. согласно протоколу проверки показаний на месте от 24 июня 2022 года, в присутствии понятых, защитника, добровольно, свободно ориентируясь на месте указал на участок местности, где на земле нашел сумку, а внутри обнаружил банковскую карту, которую забрал себе, чтобы расплатиться в магазине; затем Бочкарев В.В. указал на магазин «Оазис» в г.Белорецк, и пояснил, что в этом магазине он оплатил свои покупки по чужой банковской карте (л.д. 59-63).

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Бочкарева В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ) совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 22 июня 2022 года она не могла найти свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». К банковской карте не подключена услуга «Мобильный банк», в связи с чем она позвонила на горячую линию и оператор сообщил, что 21 июня 2022 года было списание денег на сумму 563 рубля, 12 рублей, 296 рублей и 148 рублей. Она не совершала такие покупки, и заблокировала банковскую карту. На следующий день она взяла выписку по счету банковской карты, и увидела, что произошло списание денег: 21 июня 2022 года в 17 часов 57 минут в магазине «Оазис» на сумму 563 рубля; 21 июня 2022 года в 17 часов 57 минут в магазине «Оазис» на сумму 12 рублей; 21 июня 2022 года в 17 часов 58 минут в магазине «Оазис» на сумму 296 рублей; 21 июня 2022 года в 17 часов 59 минут в магазине «Оазис» на сумму 148 рублей, а всего на общую сумму 1019 рублей. Банковская карта №... ПАО «Сбербанк России», счет №... открыта ..., в отделении ..., на счету находилось около 2000 рублей. Возможно она утеряла карту на территории школы №... по адресу ... (л.д. 38-39).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Оазис» по адресу .... 21 июня 2022 года она находилась на рабочем месте. В магазине есть касса с терминалом оплаты покупок банковской картой, при выдачи чеков указывается местное время и дата, а так же последние цифры номера банковской карты. Кто из покупателей расплачивался 21 июня 2022 года в период времени с 17 часов 57 минут по 17 часов 59 минут банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, сказать не может, но сможет опознать. 21 июня 2022 года вечером приходил мужчина, выбрав продукты, сказал, что оплатит за продукты банковской картой, только несколько раз, так как не знает, сколько денег осталось на карте. Данного мужчину опознать сможет по чертам лица (л.д.28-30).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 22 июня 2022 года следует, что Потерпевший №1 обратилась с заявлением о том, что 21 июня 2022 года с её банковской карты произошло списание денежных средств в размере 1019 рублей, действиями неизвестного причинен значительный ущерб (л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года, в присутствии понятых осмотрено помещение магазина «Оазис» по адресу: ..., изъяты товарные чеки в количестве 4 штук на общую сумму 1019 рублей (л.д.6-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года, в присутствии понятых осмотрена территория стадиона МОБУ СОШ №... по адресу: ... (л.д.7-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 июня 2022 года, в присутствии понятых осмотрен участок местности около гаража в 100 метрах в южном направлении от дома по адресу: ... (л.д.14-16).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 июня 2022 года, в присутствии понятых осмотрены: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на 1 листе, из которой следует, что банковская карта открыта на имя Потерпевший №1, номер счета №... указаны операции списания денежных средств (время московское): 21 июня 2022 года в 15 часов 57 минут на сумму 563 рубля; 21 июня 2022 года в 15 часов 57 минут на сумму 12 рублей; 21 июня 2022 года в 15 часов 58 минут на сумму 296 рублей; 21 июня 2022 года в 15 часов 59 минут на сумму 148 рублей; товарные чеки 4 штуки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22 июня 2022 года из магазина «Оазис», где указаны суммы и даты: 21 июня 2022 года в 15 часов 57 минут - 563 рубля; 21 июня 2022 года в 15 часов 57 минут - 12 рублей; 21 июня 2022 года в 15 часов 58 минут - 296 рублей; 21 июня 2022 года в 15 часов 59 минут - 148 рублей (л.д. 19-21).

В ходе предъявления для опознания по фотографии свидетель Свидетель №2, осмотрела предъявленные фотографии и заявила, что на фотографии №... опознает человека, который 21 июня 2022 года в магазине «Оазис» расплатился за покупки банковской картой несколько раз, сказав, что не знает сколько денег осталось на банковской карте; на фотографии №... изображен Бочкарев В.В. (л.д. 31-33).

Согласно расписки от 24 июня 2022 года, Потерпевший №1 получила в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 1019 руб. (л.д.48).

Огласив показания подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшей и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Бочкарева В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Бочкаревым В.В. кражи денежных средств Потерпевший №1, совершенной с банковского счета.

Об умысле подсудимого Бочкарева В.В. на тайное хищение денежных средств с банковского счета свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, а именно то, что он при помощи найденной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, оплатил покупку товаров денежными средствами на банковском счёте потерпевшей с помощью функции бесконтактной оплаты, без разрешения потерпевшей и не имея на то законных оснований.

Органами следствия Бочкареву В.В. предъявлено обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Согласно разъяснениям Банка России «Об электронных денежных средствах», электронные деньги - это безналичные денежные средства, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа. Вместе с тем, согласно материалам дела хищение денежных средств потерпевшей произошло с её банковского счета. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения, квалифицирующий признак, - «а равно в отношении электронных денежных средств».

С учетом изложенного, содеянное Бочкаревым В.В. надлежит квалифицировать как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные.

При назначении наказания суд в качестве данных характеризующих личность Бочкарева В.В. учитывает, что он участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете ... не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Бочкарев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшей, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Бочкарева В.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Бочкарева В.В., его отношения к содеянному, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Бочкареву В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Бочкарев В.В. полностью реализовал свои преступные намерения, в связи с чем, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Бочкарева В.В. суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бочкарева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бочкареву В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бочкарева В.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бочкареву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 25 июля 2022 года