Решение по делу № 2-3147/2023 от 02.05.2023

        УИД 50RS0№ Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                              04 сентября 2023 года

    Истринский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Жуковой О.В.,

    при секретаре ФИО2

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Слободка» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве целевого взноса, процентов, компенсации морального вреда, убытка, о возложении обязанности убрать автоматические ворота,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве целевого взноса, процентов, компенсации морального вреда, убытка, о возложении обязанности убрать автоматические ворота.

В обосновании заявленных требований истец указал, что до ДД.ММ.ГГГГ года являлся членом СНТ «Слободка». Правление СНТ обещало провести воду на земельные участки и электричество. В течение нескольких лет истец вносил целевые взносы на оборудование водопровода, но СНТ откладывало работы.

В настоящее время он просит вернуть денежные средства, внесенные в качестве целевого взноса за водоснабжение, с учетом прошедших инфляционных процессов.

Обращался в Правление по этому вопросу, но получил отказ.

После того, как на новой территории расширения прошло собрание, начали прокладывать трубы для воды, а сданные им денежные средства отказались вернуть, он обратился в Истринский городской суд в иском о зачете в счет иных платежей уплаченные за водопровод денежные средства, однако, требования остались без удовлетворения.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец принял решение выйти из членов СНТ, заключил с СНТ «Слободка» договор как садовод, ведущий садоводство в индивидуальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. ему и членам его семьи незаконно перекрыт проезд и выезд к дому через автоматические ворота: перед открытием ворот ему приходится прослушивать информацию о задолженности. После оплаты ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей он смог проехать беспрепятственно- без заслушивания информации о задолженности.

Полагает, что нарушены его права на возврат неиспользованного целевого взноса, ввиду чего, просит взыскать оплаченную за период ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму с перерасчетом на сегодняшний день в размере <данные изъяты> рублей с возмещением упущенной выгоды, компенсации морального вреда. Также просил убрать автоматические ворота.

В судебное заседание истец явился, требования поддержал.

Представитель СНТ «Слободка» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являлся членом СНТ «Слободка» (л.д<данные изъяты>). Ему на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Слободка» (л.д.<данные изъяты>).

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 вышел из СНТ «Слободка», и ДД.ММ.ГГГГ. заключил с СНТ «Слободка» договор пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества «Слободка» собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Слободка» (л.д.<данные изъяты>).

Истец, полагая, что целевой взнос на строительство водопровода, переданный в СНТ, не использован по целевому назначению- водопровод к участку истца не построен, просит денежные средства вернуть с перерасчетом на сегодняшний день.

В качестве доказательств внесении целевого взноса представлены квитанции: от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. – на <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. – на <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. – на <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

Истец пояснил, что сумма <данные изъяты> рублей определена им из перерасчета суммы вышеуказанных платежей на сегодняшний день.

      Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ «Слободка» о зачете денежных средств, уплаченных в качестве целевого взноса на строительство водопровода.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные и нарушенные гражданские права.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

1. Взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

2. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

5. Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

6. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 6 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

6. Собственник садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, не вправе:

1) осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на имущество общего пользования;

2) отчуждать свою долю в праве общей собственности на имущество общего пользования, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанный участок.

Исходя из вышеприведенных норм права членские и целевые взносы, внесенные членом СНТ, является собственностью Товарищества с возможность направления на установленные Законом нужды, и не могут быть выплачены собственнику имущества на территории СНТ.

Относительно требований о возложении обязанности убрать автоматические ворота, их суд также находит необоснованными. В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что решение об их установки было принято на общем собрании, следовательно, они являются общим имуществом СНТ. В настоящее время истец не имеет препятствий в проезде (не прослушает информацию о должниках).

     В связи с изложенными исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении искового заявления ФИО1 к СНТ «Слободка» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве целевого взноса, процентов, компенсации морального вреда, убытка, о возложении обязанности убрать автоматические ворота, - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда                             О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2023г.