Решение от 17.06.2024 по делу № 2-1827/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1827/2024

25MS0048-01-2023-006179-16

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи             Шулико О.С.

при секретаре                         Андреевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК – «Дальэнергосбыт» к Дрогвалеву Данилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» (далее по тексту – ПАО «ДЭК») обратилось к мировому судье судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края с иском к наследственному имуществу Дрогвалевой Н.В. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, указав в обоснование требований, что на основании ст.540 ГК РФ по адресу: <.........> с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети заключен договор энергоснабжения.

Фактическое потребление энергии по указанному адресу является доказательством заключения договора энергоснабжения, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> с 21.11.2016 г. являлась <.........>, которая умерла 25.06.2014 г., за период: сентябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., январь 2023 г. – сентябрь 2023 г. – по указанному адресу числится задолженность в сумме 3 590 руб. 53 коп.

Не располагая сведениями о круге наследников умершего, ПАО «ДЭК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <.........> в виде вышеуказанной квартиры, просило взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 3 590 руб. 53 коп., пеню в размере 545 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 27.12.2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Дрогвалев Е.В., Дрогвалев А.В.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от 28.02.2024 г. производство по делу к ответчикам Дрогвалеву Е.В. и Дрогвалеву А.В. было прекращено в связи с их смертью; к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Дрогвалев Д.Е., а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Находкинского городского округа Приморского края; указанное гражданское дело было передано в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения, по подсудности.

Впоследствии, истец уменьшил исковые требования, ссылаясь на добровольное погашение ответчиком задолженности по оплате коммунальных платежей (04.06.2024 г.), просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы, понесенные им по уплате госпошлины при подаче настоящего иска в размере 400 руб. 00 коп.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца и представитель третьего лица просят дело рассматривать в их отсутствие, ответчик Дрогвалев Д.Е. об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жильё и коммунальные услуги предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, соответствующие разъяснения даны Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электроснабжение. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <.........> с 21.11.2016 г. являлась <.........>, которая умерла 25.06.2014 г.; наследниками, принявшими наследство после смерти <.........> умершей 25.06.214 г. являются Дрогвалев Е.В. и Дрогвалев А.В., 30.06.2015 г. нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть жилого дома по адресу: <.........>, по 1\4 доле каждому; Дрогвалев А.В. умер 16.04.2017 г., а Дрогвалев Е.В. – 04.01.2023 г.; наследником по закону после смерти Дрогвалева Е.А. является Дрогвалев Д.Е., 16.01.2014 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\4 части жилого дома по адресу: <.........>; в реестре наследственных дел Единой информационной системы Енот не имеется сведений о наследственном деле после умершего 16.04.2017 г. Дрогвалева А.В., что подтверждается сообщением нотариуса Находкинского нотариального округа от 06.02.2024 г.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объёме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 23.11.2023 г. размер полной задолженности по оплате коммунальных платежей по спорному жилому помещению составлял 3 590 руб. 53 коп., пеня- 545 руб. 33 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что требования ПАО «ДЭК» об оплате задолженности по оплате коммунальных платежей по спорному жилому помещению 3 590 руб. 53 коп., пени- 545 руб. 33 коп. были добровольно удовлетворены ответчиком 04.06.2024 г., путем погашения задолженности, ввиду чего, истцом были уменьшены исковые требования.

Таким образом, требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, т.е. на момент подачи иска в суд и оплате госпошлины у ответчика имелась задолженность перед истцом.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 101 ГПК РФ, а также то, что погашение ответчиком задолженности по оплате коммунальных платежей имело место после предъявления ПАО «ДЭК» иска в суд и его принятия к производству суда, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с Дрогвалева Д.Е. в пользу ПАО «ДЭК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <.........>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 2723088770) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) 24.06.2024 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░