Решение по делу № 1-179/2024 (1-872/2023;) от 04.12.2023

Дело № 1-179/2024 (1-872/2023) УИД 74RS0003-01-2023-006035-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                      01 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего – судьи Бушиной А.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Сухаревой К.Ю.,

подсудимого Трапезникова С.В., его защитника – адвоката Жаворонкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Танкистов, д. 179 в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Трапезникова Е. В., <данные изъяты>, судимого:

- 14 декабря 2006 года приговором Челябинского областного суда по <данные изъяты>, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30 июля 2018 года по отбытию наказания; решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14 марта 2018 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 29 октября 2020 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2021 года испытательный срок продлен на один месяц;

- 14 сентября 2021 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 02 месяца, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (в отношении приговора от 29 октября 2020 года), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14 декабря 2022 года по отбытию наказания;

осужденного:

- 19 сентября 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 06 месяцев (приговор вступил в законную силу 05 октября 2023 года),

- 18 декабря 2023 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года);

- 05 февраля 2024 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца, с применением положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (в отношении приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2023 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2023 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 21 февраля 2024 года);

- 06 марта 2024 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 02 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (в отношении приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 05 февраля 2024 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 22 марта 2024 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трапезников Е. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Трапезников Е.В. в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 50 минут 28 июля 2023 года на участке местности около дома 2м по проспекту Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска умышлено незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,64 грамма, что образует значительный размер, которое сокрыл в кармане брюк, надетых на нем, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия сотрудниками полиции 28 июля 2023 года в 03 часа 10 минут.

Около 02 часов 50 минут 28 июля 2023 года вблизи дома 2м по проспекту Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска Трапезников Е.В. был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 03 часов 05 минут до 03 часов 10 минут 28 июля 2023 года, в присутствии двоих понятых у Трапезникова Е.В. обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно справке об исследовании № 1231 от 28 июля 2023 года и заключению эксперта № 1787 от 02 августа 2023 года, содержит в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,64 грамма, т.е. в значительном размере.

Производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон) признается масса вещества свыше 0,2 грамма, крупным размером – масса свыше 1 грамма.

Таким образом, масса вещества, содержащего в своем составе производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, 0,64 грамма, незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Трапезниковым Е.В., образует значительный размер.

Подсудимым Трапезниковым Е.В. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый Трапезников Е.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Жаворонков С.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Сухарева К.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия сторон с заявленным ходатайством, а также того, что подсудимый Трапезников Е.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трапезников Е.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Трапезникова Е.В. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Трапезникову Е.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что Трапезников Е.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство в г. Челябинске, занят общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

С учетом приведенных сведений о личности Трапезникова Е.В., оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

К смягчающим наказание Трапезникова Е.В. обстоятельствам суд относит: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в последовательном сообщении им достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает также полное признание Трапезниковым Е.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, осложненное наличием тяжелых хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, являющейся пенсионеркой, осложненное наличием у нее заболеваний, оказание подсудимым посильной материальной и иной помощи матери.

Отягчающим наказание Трапезникова Е.В. обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговору Челябинского областного суда от 14 декабря 2006 года, по которому Трапезников Е.В. был осужден за совершение особо тяжких преступлений, по которому наказание в виде лишения свободы отбывал реально.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую представляется нецелесообразным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Трапезниковым Е.В. преступного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Трапезникова Е.В., принимая во внимание, что преступление совершено им в условиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, назначение Трапезникову Е.В. данного вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению и перевоспитанию, и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

При этом суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении Трапезникову Е.В. наказания суд не усматривает, так как при наличии смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, исходя из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности виновного, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении Трапезникова Е.В. Более того, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами, в данном конкретном случае невозможна, поскольку наказание в виде принудительных работ не предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление, за совершение которого Трапезников Е.В. осуждается настоящим приговором к реальному наказанию в виде лишения свободы, он совершил до момента постановления в отношении него приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2024 года, которым Трапезников Е.В. также осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы, окончательное наказание виновному подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Сведений о невозможности содержания Трапезникова Е.В. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Трапезникову Е.В. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения Трапезникову Е.В, наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора подсудимому следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу,

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Трапезникова Е.В. под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями статьи 72 УК РФ.

Возможность применения норм статьи 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам, признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Трапезникова Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2024 года, окончательно назначить Трапезникову Е. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Трапезникова Е.В., изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взять Трапезникова Е.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания Трапезниковым Е.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Трапезникова Е.В. под стражей с 01 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Кроме того, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Трапезникова Е.В. под стражей с 20 ноября 2023 года до 10 января 2024 года (по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2023 года), с 05 февраля 2024 года до 22 марта 2024 года (по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2024 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Трапезникову Е.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок отбытого наказания период с 10 января 2024 года до 05 февраля 2024 года (по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2023 года), с 22 марта 2024 года до 01 апреля 2024 года (по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 марта 2024 года), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественное доказательство - наркотическое средство – вещество, содержащее производное N – метилэфедрона – PVP – (?-пирролидиновалерофенон), остаточной массой 0,61 грамма, упакованное в сейф-пакет № и переданное на хранение в камеру хранения отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства Трапезникову Е.В. (КУСП № от 28 июля 2023 года).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:             п/п А.Р. Бушина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>