cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Республика Мордовия / Гражданские / 2-2166/2024

Решение по делу № 2-2166/2024 от 20.09.2024

Дело №2-2166/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003480-77

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 декабря 2024 года.

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 26 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков – Русяева Сергея Леонидовича, Русяевой Марии Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Русяеву Сергею Леонидовичу и Русяевой Марии Федоровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк открыло ФИО5 счет о предоставлении заемщику цифровой кредитной карты с лимитом в сумме 185000 рублей под 17,9% годовых. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. 12 декабря 2021 года карта была активирована клиентом. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств ежемесячно направлялись должнику, однако, несмотря на это, должник полученные в банке денежные средства не вернул. 9 января 2022 года должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4 По состоянию на 21 августа 2024 года задолженность перед банком составляет 237283 рубля 40 копеек.

По данным основаниям, с учетом замены ненадлежащего ответчика, истец просил суд взыскать с Русяева С.Л. и Русяевой М.Ф. в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 237283 рубля 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8118 рублей 50 коп. (т.1 л.д.2-5,132,182-184).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Русяев С.Л. и Русяева М.Ф., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще (т.2 л.д.67-68, 69-70, 74-76, 99-101). При этом представитель истца Кеняйкина Ю.А. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.132).

При таких обстоятельствах и на основании статей 167 и 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, поскольку о причинах неявки стороны суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В силу статей 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 9 Закона об электронной подписи предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 17 июня 2020 года между ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания, оформленный в рамках зарплатного проекта, по условиям которого ФИО5 присоединился к Условиям выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО Сбербанк, Памятке держателя и Тарифам банка. При заключении договора ФИО5 указан номер телефона № (т.1 л.д.16-17).

12 декабря 2021 года с использованием вышеуказанного номера телефона ФИО5 зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.49).

В этот же день, то есть 12 декабря 2021 года ФИО5 через приложение Сбербанк Онлайн обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой, поданной в виде электронного документа, на открытие банковского счета и выдаче кредитной карты (т.1 л.д.18-19).

Одновременно с подачей заявления-анкеты ФИО5 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.20-24).

Заявление-анкета на получение кредитной карты и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны ФИО5 простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между ним и банком договором банковского обслуживания.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 12 декабря 2021 года с использованием вышеуказанного номера телефона № произведена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн». Затем в банк поступила заявка на кредитную карту, которая одобрена банком путем направления клиенту в сообщении одноразового кода подтверждения, который введен клиентом ФИО5 с первой попытки. После чего ему отправлено сообщение с одноразовым кодом подтверждения согласия с условиями по кредитной карте, который также введен клиентом ФИО5 в первой попытки. Затем Банком клиенту направлено сообщение об активации кредитной карты и готовности ее к использованию (т.1 л.д.48-49).

Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО5 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просил открыть банковский счет и выдать кредитную карту.

На основании указанного заявления-анкеты на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с возобновляемым лимитом в размере 185000 рублей.

Таким образом, договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты был заключен путем акцепта клиентом ФИО5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Составными частями договора являются подписанные ФИО5: заявление-анкета на получение кредитной карты (т.1 л.д.18-19), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.58-61), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги (т.1 л.д.25-37), предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (т.1 л.д.20-24).

Согласно пункту 1.2. Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых.

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты (пункт 1.1).

ФИО5 в реестрах застрахованных лиц Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (т.1 л.д.208).

Согласно выписке по счету кредитной карты № (лицевой счет №) 12 декабря 2021 года после активации кредитной карты через приложение «Сбербанк Онлайн» с указанной карты денежные средства в размере 179000 рублей переведены на карту №, владельцем которой является ФИО4 (т.1 л.д.50; т.2 л.д.2).

9 января 2022 года заемщик ФИО5 умер. Место смерти р.п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия (т.1 л.д.107).

Предъявляя исковые требования, ПАО Сбербанк исходил из того, что имущественные обязанности, возникшие из договора кредитной карты от 12 декабря 2021 года, смертью должника ФИО5 не прекращаются, входят в состав наследства и должны быть исполнены его наследниками в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик Русяев С.Л. приходится умершему ФИО5 сыном (т.1 л.д.217), а ответчик Русяева М.Ф. – супругой (т.1 л.д.218). Брак между ФИО5 и Русяевой М.Ф. не расторгнут (т.1 л.д.216).

В силу статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления от 29 мая 2012 года №9).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 к имуществу умершего 9 января 2022 года ФИО5 открыто наследственное дело №49/2024. Из материалов наследственного дела следует, что 10 апреля 2024 года Русяев С.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Русяева М.Ф. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась (т.1 л.д.101-117).

Из сообщения нотариуса от 27 сентября 2024 года следует, что наследниками по закону являются супруга Русяева М.Ф. и сын Русяев С.Л. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.81).

По состоянию на 8 ноября 2024 года наследники ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (т.2 л.д.58).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 с 15 июля 2021 года на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 6 июля 2021 года, заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО5, на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м., 1967 года постройки, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 442298 рублей 62 коп. и 132042 рубля 79 коп. соответственно (по данным ЕГРН от 30 сентября 2024 года) (т.1 л.д.88-90, 91-94, 96,99, 119-123, 125-131).

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества №2-241009-1329452 от 9 октября 2024 года, подготовленного оценщиком ООО «Мобильный оценщик» ФИО1, по состоянию на 9 января 2022 года следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 545000 рублей, в том числе жилого дома – 412000 рублей, земельного участка – 133000 рублей (т.1 л.д.166-168).

Транспортных средств на имя ФИО5 не зарегистрировано (т.2 л.д.46).

На имя ФИО5 на день смерти были открыты счета: в Акционерном обществе «КС БАНК» № от 3 ноября 2006 года (остаток денежных средств по состоянию на 3 октября 2024 года - 0 рублей), № от 24 августа 2018 года (остаток денежных средств по состоянию на 3 октября 2024 года - 0 рублей), в ПАО Сбербанк № от 27 июня 2018 года (остаток денежных средств по состоянию на 28 октября 2024 года – 16 рублей 77 коп.), № от 12 декабря 2021 года (т.1 л.д.72, 185, т.2 л.д.4).

Из представленных ПАО Сбербанк сведений (т.1 л.д.53; т.2, л.д.3, 4, 5, 6-16) следует, что в указанном банке на имя ФИО5 были открыты счета:

- № от 17 июня 2020 года (закрыт 4 апреля 2024 года), на который производились начисления денежных средств с акционерного общества «Завод ЖБК-1», где был трудоустроен ФИО5, в том числе: 14 января 2022 года на сумму 3757 рублей 83 коп., 25 января 2022 года на сумму 11711 рублей 87 коп., 1 февраля 2022 года на сумму 10570 рублей 77 коп., 21 февраля 2022 года на сумму 6424 рубля 98 коп. и с которого 11 января 2022 года осуществлено списание денежных средств путем перевода на карту №, принадлежащую ФИО4 в сумме 19420 рублей 84 коп., 18 января 2022 года в сумме 3757 рублей 83 коп., 27 января 2022 года в сумме 11600 рублей, а также в счет комиссии за перевод с карты на карту 55 рублей 37 коп., 4 февраля 2022 года в сумме 10627 рублей 77 коп., 28 февраля 2022 года в сумме 6424 рубля 98 коп.;

- № от 27 июня 2018 года (остаток денежных средств по состоянию на 28 октября 2024 года 16 рублей 77 коп.), на который производилось начисление пенсии, в том числе 24 января 2022 года на сумму 10272 рубля 66 коп. и с которого произведены списания денежных средств путем перевода на карту №, принадлежащую ФИО4, 11 января 2022 года в сумме 10516 рублей 07 коп., 25 января 2022 года в сумме 10242 рубля, плата за предоставление услуг посредством мобильной связи – 30 рублей.

ФИО4 является супругой ответчика Русяева С.Л. и, соответственно, снохой умершего ФИО5

Согласно телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания от Русяева С.Л. 6 ноября 2024 года денежные средства на карты, принадлежащие ФИО4, со счетов ФИО5 переводил лично Русяев С.Л. (т.2 л.д.36).

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 25 октября 2024 года следует, что выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО5 не производилась. Пенсия за январь 2022 года выплачена ФИО5 в полном объеме (т.1 л.д.212).

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее предельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В силу положений статьи 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

В пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года №9, разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктом 1 и 2 статьи 1183 ГК Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Учитывая, что никто из совместно зарегистрированных с умершим членов его семьи, с требованием о выплате сумм заработной платы и пенсии к обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства не обращался, суд считает, что денежные средства, в качестве пенсии и заработной платы, поступившие на счета ФИО5 № и № после его смерти, входят в состав наследства.

Соответственно наследственное имущество после смерти ФИО5 (за вычетом супружеской доли Русяевой М.Ф. в недвижимом имуществе) состоит из 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 1/2 доли которых составляет 272500 рублей (545000 рублей : 2) и денежных средств на общую сумму 72691 рубль 79 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Сторона истца от проведения судебной экспертизы отказалась, представив вышеуказанное заключение о стоимости имущества №2-241009-1329452 от 9 октября 2024 года.

Ответчикам судом разъяснено право предоставить доказательства, оспаривающие указанный истцом состав и стоимость наследственного имущества.

Однако в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчики таких доказательств не представили, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали.

Заключение о стоимости имущества от 9 октября 2024 года, подготовленное ООО «Мобильный оценщик» суд считает относимым и допустимым доказательством рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, поскольку он выполнен специалистом, имеющим необходимое образование и квалификацию. Заключение основано на подробном исследовании, выполнено с применением необходимых при рассмотрении дела специальных познаний, мотивировано, не содержит противоречий, соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, позволяет с достоверностью установить рыночную стоимость объектов недвижимости. В связи с этим суд не находит оснований не доверять изложенным в заключении данным и выводам, и оценивает данное доказательство как соответствующее требованию достоверности и допустимости.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьёй 1142 ГК Российской Федерации наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются супруга Русяева М.Ф. и сын Русяев С.Л.

10 апреля 2024 года Русяев С.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.103).

Супруга умершего Русяева М.Ф. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем установлено, что на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован в одном жилом помещении совместно с супругой Русяевой М.Ф. по адресу: <адрес> (с 31 декабря 1996 года), где наряду с ними на день смерти был зарегистрирован и сын Русяев С.Л. (т.1 л.д.183, 200, 201).

Последние и по настоящее время зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является городской округ Саранск (т.2 л.д.61-65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 ГК Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 постановления от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Как указано, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления от 29 мая 2012 года №9).

Как указано выше в состав наследственного имущества, умершего ФИО5 входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по указанному адресу открыт лицевой счет на имя ФИО5 Задолженности по лицевому счету не имеется, оплата произведена в полном объеме. С июля 2022 года по октябрь 2024 года начисление по лицевому счету не производилось, сведения о плательщике и абоненте отсутствуют (т.2 л.д.54).

По данным ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» по указанному адресу зарегистрирован лицевой счет на имя ФИО5 В период с 15 июля 2021 года по 19 ноября 2022 года оплата за газ по данному адресу производилась в условиях наличия прибора учета газа. Ввиду поступления электронных реестров оплаты от платежных агентов и отсутствии в них информации о фактическом плательщике предоставить сведения о плательщике не представляется возможным. С 20 ноября 2022 года газоснабжение по указанному адресу приостановлено (т.2 л.д.86).

С учётом приведённых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на день смерти наследодатель ФИО5 был зарегистрирован и проживал совместно с наследником первой очереди – супругой Русяевой М.Ф., суд признает ее фактически принявшей наследство ФИО5 При этом не имеет значение, что это жилое помещение, в котором был зарегистрирован умерший не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

Само по себе не обращение Русяевой М.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует о том, что она не приняла наследство после смерти супруга ФИО5 С заявлением к нотариусу об отказе от наследства либо с заявлением в суд об установлении факта непринятия наследства Русяева М.Ф., не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками к имуществу умершего ФИО5, и как следствие надлежащими ответчиками по делу являются его сын Русяев С.Л. и супруга Русяева М.Ф.

Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 12 декабря 2021 года №99ТКПР2112120028311 (лицевой счет №), заключенному с ФИО5 по состоянию на 21 августа 2024 года составляет 237283 рубля 40 коп., из которых 184370 рублей сумма просроченного основного долга, 52913 рублей 40 копеек просроченные проценты (т.1, л.д.38-44).

Расчет суммы задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку является арифметически верным и правильным, составлен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора. Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО5, являются Русяев С.Л. и Русяева М.Ф., а также то, что истцом обязательства по договору исполнены, кредитные средства предоставлены заемщику, в то время как заемщиком и его правопреемниками задолженность по договору кредитной карты не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с них в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженности в указанном размере.

При этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества, за вычетом супружеской доли Русяевой М.Ф., в порядке наследования после смерти ФИО5 достаточна для погашения задолженности перед истцом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО Сбербанк уплачено государственной пошлиной в размере 8118 рублей 50 коп. (т.1 л.д.13).

Поскольку требования истца удовлетворены, то в его пользу с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Русяеву Сергею Леонидовичу и Русяевой Марии Федоровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Русяева Сергея Леонидовича (паспорт серии №), Русяевой Марии Федоровны (паспорт серии №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты, заключенному 12 декабря 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 237283 (двести тридцать семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 40 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5, умершего 9 января 2022 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8118 (восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

Дело №2-2166/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003480-77

Мотивированное заочное решение изготовлено 5 декабря 2024 года.

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 26 ноября 2024 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бондаренко Н.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчиков – Русяева Сергея Леонидовича, Русяевой Марии Федоровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Русяеву Сергею Леонидовичу и Русяевой Марии Федоровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования и возмещении судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО4

В обоснование иска истец указал, что ПАО Сбербанк открыло ФИО5 счет о предоставлении заемщику цифровой кредитной карты с лимитом в сумме 185000 рублей под 17,9% годовых. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. 12 декабря 2021 года карта была активирована клиентом. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, то есть регулярно получал кредитные средства, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств ежемесячно направлялись должнику, однако, несмотря на это, должник полученные в банке денежные средства не вернул. 9 января 2022 года должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО4 По состоянию на 21 августа 2024 года задолженность перед банком составляет 237283 рубля 40 копеек.

По данным основаниям, с учетом замены ненадлежащего ответчика, истец просил суд взыскать с Русяева С.Л. и Русяевой М.Ф. в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 237283 рубля 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8118 рублей 50 коп. (т.1 л.д.2-5,132,182-184).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Русяев С.Л. и Русяева М.Ф., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще (т.2 л.д.67-68, 69-70, 74-76, 99-101). При этом представитель истца Кеняйкина Ю.А. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (т.1 л.д.132).

При таких обстоятельствах и на основании статей 167 и 233 ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, поскольку о причинах неявки стороны суду не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК Российской Федерации обязательства возникают из договоров.

В силу статей 420, 421 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 422 ГК Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 428 ГК Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Положениями статьи 160 ГК Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК Российской Федерации).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее по тексту - Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Статьей 9 Закона об электронной подписи предусмотрено, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ (пункт 1).

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 17 июня 2020 года между ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен договор банковского обслуживания, оформленный в рамках зарплатного проекта, по условиям которого ФИО5 присоединился к Условиям выпуска и обслуживания дебетовых карт ПАО Сбербанк, Памятке держателя и Тарифам банка. При заключении договора ФИО5 указан номер телефона № (т.1 л.д.16-17).

12 декабря 2021 года с использованием вышеуказанного номера телефона ФИО5 зарегистрировался в приложении «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д.49).

В этот же день, то есть 12 декабря 2021 года ФИО5 через приложение Сбербанк Онлайн обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой, поданной в виде электронного документа, на открытие банковского счета и выдаче кредитной карты (т.1 л.д.18-19).

Одновременно с подачей заявления-анкеты ФИО5 подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.20-24).

Заявление-анкета на получение кредитной карты и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны ФИО5 простой электронной подписью в соответствии с ранее заключенным между ним и банком договором банковского обслуживания.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 12 декабря 2021 года с использованием вышеуказанного номера телефона № произведена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн». Затем в банк поступила заявка на кредитную карту, которая одобрена банком путем направления клиенту в сообщении одноразового кода подтверждения, который введен клиентом ФИО5 с первой попытки. После чего ему отправлено сообщение с одноразовым кодом подтверждения согласия с условиями по кредитной карте, который также введен клиентом ФИО5 в первой попытки. Затем Банком клиенту направлено сообщение об активации кредитной карты и готовности ее к использованию (т.1 л.д.48-49).

Подписывая Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО5 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просил открыть банковский счет и выдать кредитную карту.

На основании указанного заявления-анкеты на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту № с возобновляемым лимитом в размере 185000 рублей.

Таким образом, договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты был заключен путем акцепта клиентом ФИО5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Составными частями договора являются подписанные ФИО5: заявление-анкета на получение кредитной карты (т.1 л.д.18-19), Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.1 л.д.58-61), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбом тарифов на услуги (т.1 л.д.25-37), предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (т.1 л.д.20-24).

Согласно пункту 1.2. Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставляемого клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 17,9% годовых.

Согласно пункту 2.5 Индивидуальных условий должник принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты (пункт 1.1).

ФИО5 в реестрах застрахованных лиц Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует (т.1 л.д.208).

Согласно выписке по счету кредитной карты № (лицевой счет №) 12 декабря 2021 года после активации кредитной карты через приложение «Сбербанк Онлайн» с указанной карты денежные средства в размере 179000 рублей переведены на карту №, владельцем которой является ФИО4 (т.1 л.д.50; т.2 л.д.2).

9 января 2022 года заемщик ФИО5 умер. Место смерти р.п.Атяшево Атяшевского района Республики Мордовия (т.1 л.д.107).

Предъявляя исковые требования, ПАО Сбербанк исходил из того, что имущественные обязанности, возникшие из договора кредитной карты от 12 декабря 2021 года, смертью должника ФИО5 не прекращаются, входят в состав наследства и должны быть исполнены его наследниками в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик Русяев С.Л. приходится умершему ФИО5 сыном (т.1 л.д.217), а ответчик Русяева М.Ф. – супругой (т.1 л.д.218). Брак между ФИО5 и Русяевой М.Ф. не расторгнут (т.1 л.д.216).

В силу статьи 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно статье 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление от 29 мая 2012 года №9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления от 29 мая 2012 года №9).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора кредитной карты, не связано неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 к имуществу умершего 9 января 2022 года ФИО5 открыто наследственное дело №49/2024. Из материалов наследственного дела следует, что 10 апреля 2024 года Русяев С.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Русяева М.Ф. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась (т.1 л.д.101-117).

Из сообщения нотариуса от 27 сентября 2024 года следует, что наследниками по закону являются супруга Русяева М.Ф. и сын Русяев С.Л. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес> (т.1 л.д.81).

По состоянию на 8 ноября 2024 года наследники ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (т.2 л.д.58).

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 с 15 июля 2021 года на основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 6 июля 2021 года, заключенного между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО5, на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером №, площадью 51 кв.м., 1967 года постройки, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м. находящиеся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 442298 рублей 62 коп. и 132042 рубля 79 коп. соответственно (по данным ЕГРН от 30 сентября 2024 года) (т.1 л.д.88-90, 91-94, 96,99, 119-123, 125-131).

Из представленного истцом заключения о стоимости имущества №2-241009-1329452 от 9 октября 2024 года, подготовленного оценщиком ООО «Мобильный оценщик» ФИО1, по состоянию на 9 января 2022 года следует, что рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 545000 рублей, в том числе жилого дома – 412000 рублей, земельного участка – 133000 рублей (т.1 л.д.166-168).

Транспортных средств на имя ФИО5 не зарегистрировано (т.2 л.д.46).

На имя ФИО5 на день смерти были открыты счета: в Акционерном обществе «КС БАНК» № от 3 ноября 2006 года (остаток денежных средств по состоянию на 3 октября 2024 года - 0 рублей), № от 24 августа 2018 года (остаток денежных средств по состоянию на 3 октября 2024 года - 0 рублей), в ПАО Сбербанк № от 27 июня 2018 года (остаток денежных средств по состоянию на 28 октября 2024 года – 16 рублей 77 коп.), № от 12 декабря 2021 года (т.1 л.д.72, 185, т.2 л.д.4).

Из представленных ПАО Сбербанк сведений (т.1 л.д.53; т.2, л.д.3, 4, 5, 6-16) следует, что в указанном банке на имя ФИО5 были открыты счета:

- № от 17 июня 2020 года (закрыт 4 апреля 2024 года), на который производились начисления денежных средств с акционерного общества «Завод ЖБК-1», где был трудоустроен ФИО5, в том числе: 14 января 2022 года на сумму 3757 рублей 83 коп., 25 января 2022 года на сумму 11711 рублей 87 коп., 1 февраля 2022 года на сумму 10570 рублей 77 коп., 21 февраля 2022 года на сумму 6424 рубля 98 коп. и с которого 11 января 2022 года осуществлено списание денежных средств путем перевода на карту №, принадлежащую ФИО4 в сумме 19420 рублей 84 коп., 18 января 2022 года в сумме 3757 рублей 83 коп., 27 января 2022 года в сумме 11600 рублей, а также в счет комиссии за перевод с карты на карту 55 рублей 37 коп., 4 февраля 2022 года в сумме 10627 рублей 77 коп., 28 февраля 2022 года в сумме 6424 рубля 98 коп.;

- № от 27 июня 2018 года (остаток денежных средств по состоянию на 28 октября 2024 года 16 рублей 77 коп.), на который производилось начисление пенсии, в том числе 24 января 2022 года на сумму 10272 рубля 66 коп. и с которого произведены списания денежных средств путем перевода на карту №, принадлежащую ФИО4, 11 января 2022 года в сумме 10516 рублей 07 коп., 25 января 2022 года в сумме 10242 рубля, плата за предоставление услуг посредством мобильной связи – 30 рублей.

ФИО4 является супругой ответчика Русяева С.Л. и, соответственно, снохой умершего ФИО5

Согласно телефонограмме, принятой секретарем судебного заседания от Русяева С.Л. 6 ноября 2024 года денежные средства на карты, принадлежащие ФИО4, со счетов ФИО5 переводил лично Русяев С.Л. (т.2 л.д.36).

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 25 октября 2024 года следует, что выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО5 не производилась. Пенсия за январь 2022 года выплачена ФИО5 в полном объеме (т.1 л.д.212).

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее предельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В силу положений статьи 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

В пункте 68 постановления от 29 мая 2012 года №9, разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктом 1 и 2 статьи 1183 ГК Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Учитывая, что никто из совместно зарегистрированных с умершим членов его семьи, с требованием о выплате сумм заработной платы и пенсии к обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства не обращался, суд считает, что денежные средства, в качестве пенсии и заработной платы, поступившие на счета ФИО5 № и № после его смерти, входят в состав наследства.

Соответственно наследственное имущество после смерти ФИО5 (за вычетом супружеской доли Русяевой М.Ф. в недвижимом имуществе) состоит из 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, рыночная стоимость 1/2 доли которых составляет 272500 рублей (545000 рублей : 2) и денежных средств на общую сумму 72691 рубль 79 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости наследственного имущества.

Сторона истца от проведения судебной экспертизы отказалась, представив вышеуказанное заключение о стоимости имущества №2-241009-1329452 от 9 октября 2024 года.

Ответчикам судом разъяснено право предоставить доказательства, оспаривающие указанный истцом состав и стоимость наследственного имущества.

Однако в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчики таких доказательств не представили, о проведении судебной экспертизы не ходатайствовали.

Заключение о стоимости имущества от 9 октября 2024 года, подготовленное ООО «Мобильный оценщик» суд считает относимым и допустимым доказательством рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, поскольку он выполнен специалистом, имеющим необходимое образование и квалификацию. Заключение основано на подробном исследовании, выполнено с применением необходимых при рассмотрении дела специальных познаний, мотивировано, не содержит противоречий, соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности, позволяет с достоверностью установить рыночную стоимость объектов недвижимости. В связи с этим суд не находит оснований не доверять изложенным в заключении данным и выводам, и оценивает данное доказательство как соответствующее требованию достоверности и допустимости.

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьёй 1142 ГК Российской Федерации наследниками ФИО5 первой очереди по закону являются супруга Русяева М.Ф. и сын Русяев С.Л.

10 апреля 2024 года Русяев С.Л. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.103).

Супруга умершего Русяева М.Ф. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась.

Вместе с тем установлено, что на момент смерти ФИО5 был зарегистрирован в одном жилом помещении совместно с супругой Русяевой М.Ф. по адресу: <адрес> (с 31 декабря 1996 года), где наряду с ними на день смерти был зарегистрирован и сын Русяев С.Л. (т.1 л.д.183, 200, 201).

Последние и по настоящее время зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении.

Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является городской округ Саранск (т.2 л.д.61-65).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 ГК Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признает, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года №9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 постановления от 29 мая 2012 года №9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1155 ГК Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Таким образом, согласно действующему законодательству факт необращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства об отказе от наследственных прав не свидетельствует.

Как указано, наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления от 29 мая 2012 года №9).

Как указано выше в состав наследственного имущества, умершего ФИО5 входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ПАО «Мордовская энергосбытовая компания» по указанному адресу открыт лицевой счет на имя ФИО5 Задолженности по лицевому счету не имеется, оплата произведена в полном объеме. С июля 2022 года по октябрь 2024 года начисление по лицевому счету не производилось, сведения о плательщике и абоненте отсутствуют (т.2 л.д.54).

По данным ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» по указанному адресу зарегистрирован лицевой счет на имя ФИО5 В период с 15 июля 2021 года по 19 ноября 2022 года оплата за газ по данному адресу производилась в условиях наличия прибора учета газа. Ввиду поступления электронных реестров оплаты от платежных агентов и отсутствии в них информации о фактическом плательщике предоставить сведения о плательщике не представляется возможным. С 20 ноября 2022 года газоснабжение по указанному адресу приостановлено (т.2 л.д.86).

С учётом приведённых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на день смерти наследодатель ФИО5 был зарегистрирован и проживал совместно с наследником первой очереди – супругой Русяевой М.Ф., суд признает ее фактически принявшей наследство ФИО5 При этом не имеет значение, что это жилое помещение, в котором был зарегистрирован умерший не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

Само по себе не обращение Русяевой М.Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не свидетельствует о том, что она не приняла наследство после смерти супруга ФИО5 С заявлением к нотариусу об отказе от наследства либо с заявлением в суд об установлении факта непринятия наследства Русяева М.Ф., не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками к имуществу умершего ФИО5, и как следствие надлежащими ответчиками по делу являются его сын Русяев С.Л. и супруга Русяева М.Ф.

Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от 12 декабря 2021 года №99ТКПР2112120028311 (лицевой счет №), заключенному с ФИО5 по состоянию на 21 августа 2024 года составляет 237283 рубля 40 коп., из которых 184370 рублей сумма просроченного основного долга, 52913 рублей 40 копеек просроченные проценты (т.1, л.д.38-44).

Расчет суммы задолженности судом проверен и не вызывает сомнений, поскольку является арифметически верным и правильным, составлен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора. Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО5, являются Русяев С.Л. и Русяева М.Ф., а также то, что истцом обязательства по договору исполнены, кредитные средства предоставлены заемщику, в то время как заемщиком и его правопреемниками задолженность по договору кредитной карты не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с них в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженности в указанном размере.

При этом суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества, за вычетом супружеской доли Русяевой М.Ф., в порядке наследования после смерти ФИО5 достаточна для погашения задолженности перед истцом.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ПАО Сбербанк уплачено государственной пошлиной в размере 8118 рублей 50 коп. (т.1 л.д.13).

Поскольку требования истца удовлетворены, то в его пользу с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Русяеву Сергею Леонидовичу и Русяевой Марии Федоровне о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Русяева Сергея Леонидовича (паспорт серии №), Русяевой Марии Федоровны (паспорт серии №) солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты, заключенному 12 декабря 2021 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 237283 (двести тридцать семь тысяч двести восемьдесят три) рубля 40 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО5, умершего 9 января 2022 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8118 (восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 50 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Н.П. Бондаренко

2-2166/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Русяева Мария Федоровна
Русяев Сергей Леонидович
Другие
администрация Киржеманского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия
Суд
Ленинский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Судья
Бондаренко Наталья Петровна
Дело на сайте суда
leninsky.mor.sudrf.ru
20.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2024Передача материалов судье
25.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2024Подготовка дела (собеседование)
07.10.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.10.2024Предварительное судебное заседание
06.11.2024Судебное заседание
26.11.2024Судебное заседание
05.12.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.12.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее