Решение от 19.08.2020 по делу № 22-1180/2020 от 29.07.2020

Дело № 22К-1180/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                     19 августа 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Шаповаловой М.В.

представителя Министерства финансов Российской Федерации Журавлевой О.О.

заявителя Ф

при секретаре Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Моисеевой Ю.М. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июня 2020 года, которым

заявление Ф о возмещении имущественного вреда реабилитированному удовлетворено частично,

взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ф в сет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования 125 000 рублей выплаченных им за оказание юридической помощи.

В удовлетворении требований о восстановлении на работе, возмещении утраченного заработка и расходов, связанных с приобретением лекарственных средств отказано.

Заслушав выступление представителя Министерства финансов Российской Федерации Журавлевой О.О. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заявителя Ф и прокурора Шаповаловой М.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ф. обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда реабилитированному на том основании, что 12 февраля 2017 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, которое 21 мая 2018 года было прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, 28 февраля 2020 года за ним было признано право на реабилитацию и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В заявлении Ф просил взыскать заработную плату за период с 13 февраля 2017 года по 13 мая 2020 года в размере 4 324 086 рублей, стоимость оказанной ему юридической помощи за период расследования уголовного дела в размере 100 000 рублей и за подготовку заявления о реабилитации и представление его интересов в суде 25 000 рублей, всего 125 000 рублей, а также расходы на приобретение лекарственных средств в размере 16 019 рублей.

Суд рассмотрел заявление Ф и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свои выводы тем, что увольнение Ф с работы не связано с возбуждением уголовного дела, как и расходы на приобретение лекарственных средств.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов РФ Моисеева Ю.М. просит постановление суда изменить, уменьшить стоимость оказанной Ф юридической помощи, указывая на то, что суд при принятии решения в этой части, не принял во внимание принцип разумности, достаточности и справедливости данных расходов которые не являются разумными и соразмерными тем усилиям, которые были приняты в рамках оказания юридической помощи Ф. в ходе расследования уголовного дела.

В возражении на апелляционную жалобу заявитель Ф просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев представленные материалы по доводам апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим изменению.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органа государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 УПК РФ и позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.15 Постановления Пленума №17 от 29.11.2011 г. обязательным условием возмещение расходов на оказание юридической помощи, является наличие доказательств того, что эти расходы фактически понесены реабилитированным и непосредственно связаны с оказанием юридической помощи.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении, адвокат Сметанина И.Ю. на основании соглашения от 06.03.2017 года заключенного с Ф принимала участие в следственных и процессуальных действиях в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении Ф по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ.

Помимо участия в следственных и процессуальных действиях защитником также оказана консультативная помощь.

Услуги защиты были оплачены Ф в размере 100 000 рублей и 25 000 рублей, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №97 от 10.03.2017 года (ведение уголовного дела на следствии, соглашение №88 от 06.03.2017 г.), квитанцией к приходному кассовому ордеру №42 от 03.02.2020 года (ведение дела о возмещении ущерба по реабилитации).

Учитывая указанные выше требования закона, и принимая во внимание объемы материалов уголовного дела, тяжесть обвинения и его специфику, суд обоснованно пришел к выводу о полном возмещении фактических расходов, понесенных реабилитированным и непосредственно связанных с оказанием юридической помощи.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ I-░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░