Решение по делу № 1-177/2022 от 29.09.2022

Дело № 1-177/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                 24 ноября 2022 года

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     - Вагнер А.Б.,                                                              при секретаре - Зборивской Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора – Шевцовой Л.А., Пыханова Д.А.,

подсудимого – Марченко А.А.,

его защитника – адвоката – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

МАРЧЕНКО АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей Марченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного разнорабочим в <данные изъяты>», военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Черноморского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Анатолий Анатольевич, совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право при следующих обстоятельствах:

    В январе 2014 года к Марченко А.А., находящемуся в <адрес>, Украина обратилось иное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с предложением получить водительское удостоверение без прохождения в установленном законом порядке обучения и сдачи соответствующих экзаменов, на что Марченко А.А. согласился, в связи с чем, спустя непродолжительное время передал вышеуказанному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, необходимые документы, а именно: копию паспорта гражданина Украины и фотографии. После чего, в феврале 2014 года, получил безвозмездно от иного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заведомо поддельное водительское удостоверение украинского образца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Марченко Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ центром 8003 <адрес> при УТАИ УМВД Украины в <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут Марченко А.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак М055КК82, следуя по автодороге Таврида - Джанкой - Красноперекопск на 155 км остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, действовавшим в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции». В ходе проверки документов, Марченко А.А., имея умысел на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью свободного управления транспортными средствами категории В, В1, С, С1, зная условия и порядок приобретения водительского удостоверения, действуя в нарушение требований статей 25, 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», не сдав соответствующий экзамен, не имея права на управленце транспортными средствами соответствующей категории, предоставил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» не выдававшееся ему в установленном законом порядке водительское удостоверение украинского образца серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заполненное на имя Марченко Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> при УГАИ УМВД Украины в <адрес>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подлинного, в целях подтверждения права управления транспортным средством, тем самым использовал его.

Согласно «Технико-криминалистической экспертизы документов» от ДД.ММ.ГГГГ бланк водительского удостоверения государства Украина с серийной нумерацией ВВТ 608721 на имя Марченко Анатолия Анатольевича не соответствует установленному образцу водительского удостоверения, данный бланк выполнены способом цветной струйной печати, т.е. является заведомо поддельным.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Пыханов Д.А. не возражал против постановления приговора в отношении Марченко А.А. без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

                      Выслушав участников судебного разбирательства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Марченко А.А. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование    заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из следующего:

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, преступление окончено, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, – наличие малолетних детей Марченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Марченко А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелой бабушке, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Марченко А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение Марченко А.А. инкриминируемого преступления в период испытательного срока, назначенного приговором Черноморского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в его действиях не образует рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ.

Как личность подсудимый, согласно справке - характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, характеризуется отрицательно (л.д. 30). Согласно производственной характеристики, характеристикич места жительства от соседей – характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 25-26), социально обустроен.

Суд признает вменяемым Марченко А.А. как на момент совершения преступления, так и на момент вынесения приговора, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствие у него психических расстройств, сведений о наличии у него психических расстройств в деле нет, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ с применением положений ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, с учетом положений ст. 53 УК РФ.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ (принудительные работы, лишение свободы) по мнению суда, будут преждевременными, и не будут способствовать исправлению подсудимого в полной мере.

Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Также установлено, что инкриминируемое Марченко А.А. преступление небольшой тяжести совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока, назначенного приговором Черноморского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок истекает 28.03.2024г., а также в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая данные, характеризующие Марченко А.А., то что, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести в период установленных вышеуказанными приговорами испытательных сроков за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Черноморского районного суда Республики Крым по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 159 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат самостоятельному исполнению в части условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым в отношении Марченко А.А. оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления судебного акта в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАРЧЕНКО АНАТОЛИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Марченко А.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

и установить обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленный этим органом день.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения в отношении Марченко Анатолия Анатольевича исполнять самостоятельно.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения в отношении Марченко Анатолия Анатольевича исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Марченко А.А. - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - протокол <адрес> об изъятии вещей и документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня постановления приговора.

             Председательствующий