Решение по делу № 2-2917/2015 от 30.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Амосовой H.Л., при секретаре Ленхобоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО2, Банку ВТБ24 (ПАО) о расторжении договора, применении последствий расторжения договора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним, как арендатором - 1, ФИО2, как арендатором - 2, с одной стороны и Банком ВТБ 24 (ЗАО), с другой стороны был заключен договор № от Дата. аренды индивидуального банковского сейфа (ИБС) с особыми условиями доступа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 договора аренды, Банк предоставил арендатору - 1 и арендатору - 2 во временное пользование индивидуальный банковский сейф № (ИБС №), находящийся в специально оборудованном помещении Банка расположенном по адресу: Адрес, для хранения ценностей, сроком хранения на 295 дней.

Пунктами 8.1. и 8.2. договора аренды, Банк обязался обеспечить арендаторам или их представителям по доверенности доступ к ИБС № для помещения и изъятия предмета хранения согласно условиям доступа, установленным разделом 9 договора. Банк обязался проверять наличие штампов и подписей на представленных для доступа к ИБС документах. Банк не несет ответственности за подлинность документов, за полномочия лиц, зарегистрировавших и удостоверивших документы, а также за существо обязательств, возникающих из документов.

Согласно п. 9.1. договора аренды, в период с Дата по Дата к ИБС № для целей помещения в него предмета хранения допускаются совместно ФИО5 и ФИО2 при предъявлении документов, удостоверяющих их личности. В этот же период времени ФИО5 и ФИО2 вправе совместно изъять предмет хранения из ИБС №, а также расторгнуть договор аренды досрочно на основании совместного заявления, возвратив ключи от ИБС Банку.

В соответствии с п. 9.2 (особые условия доступа) договора аренды, в период с Дата по Дата, к ИБС № допускается ФИО5 для целей изъятия предмета хранения при условии предъявления Банку следующих документов:

- Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес, датированная в период с Дата по Дата, в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Адрес, в которой должны отсутствовать сведения об ипотеке данного земельного участка в пользу Общества с ограниченной ответственностью «........» (ИНН №),

- Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес, датированная в период с Дата по Дата, в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Адрес, в которой должны наличествовать сведения о том, что собственником указанного земельного участка является ООО «........» (ИНН №).

В период, с Дата. по Дата., ФИО2 может быть допущена к ИБС № исключительно с согласия и в сопровождении истца, ФИО5 В этот период времени ФИО5 и ФИО2 вправе расторгнуть договор аренды досрочно только на основании совместного заявления, возвратив ключи от ИБС Банку.

Пункт 9.3. договора аренды предусматривает, что после Дата. и до момента полного исполнения обязательств по договору к ИБС допускается ФИО2

ФИО5 может быть допущен к ИБС № исключительно с согласия и в сопровождении ФИО2 В этот период времени ФИО5 и ФИО2 вправе расторгнуть договор аренды досрочно на основании совместного заявления, возвратив ключи от ИБС Банку.

Пунктом 9.4. договора предусмотрено, что при допуске одного из арендаторов к ИБС №, в связи с выполнением условий раздела 9 «Особые условия доступа к ИБС» (кроме п. 9.), а также при условии возврата клиентских ключей и выполнения других обязательств, установленных договором аренды, действие договора прекращается досрочно.

В пунктах 1, 11, 12 договора аренды указано, что условия договора определяются Правилами предоставления в аренду индивидуального банковского сейфа в ВТБ 24 (ЗАО), с которыми стороны соглашаются. Правила являются неотъемлемой частью договора.

В пунктах 1.1., 1.2., 1.3. Правил Банка указано, что Правила Банка являются неотъемлемой частью договора пользования ИБС с особыми условиями доступа, что требования Правил распространяются как на Банк, так и на Клиента (ов), что заключение договора осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, в форме присоединения Клиента в целом к Правилам путем подписания договора. Типовые формы договоров, порядок их заключения и хранения определяются Банком в одностороннем порядке. Заключая договор, Банк и Клиент (ы) принимают на себя обязательство исполнять в полном объеме требования Правил.

В пункте 1.9. Правил банка указано, что для договоров аренды ИБС с особыми условиями доступа допускается возврат клиентских ключей Банку арендатором, выполнившим условия доступа к ИБС, независимо от возврата клиентских ключей Банку другим арендатором.

Приведенные условия Договора указывают на согласование всеми его сторонами таких условий пользования ИБС при которых, при взаимном волеизъявлении ФИО5 и ФИО2 доступ к ИБС № для целей изъятия из него предмета хранения возможен в любое время.

Однако, в период с Дата по Дата, возможен самостоятельный, единоличный доступ ФИО5 к ИБС № для целей самостоятельного получения им предмета хранения из ИБС №, при предоставлении документов, указанных в п. 9.2. договора.

В период после Дата возможен самостоятельный единоличный доступ ФИО2 к ИБС № для целей получения ей предмета хранения из ИБС № при условии, что до этого ФИО5 не реализовал свое право на самостоятельное, единоличное получение предмета хранения из ИБС №. Если ФИО5 получил самостоятельный доступ к ИБС №, то договор расторгается и ФИО2 A.Л. утрачивает право на любой доступ к ИБС № (п. 9.3., п. 9.4. договора).

Банк не принимает от арендаторов предмет хранения, не контролирует помещение предмета хранения в ИБС № и его изъятие из ИБС №, обязательство Банка состоит в предоставлении ИБС в пользование и осуществление контроля за доступом арендаторов к ИБС.

Согласно акту от Дата приема-передачи индивидуального банковского сейфа ответчик передал в пользование истцу и третьему лицу ИБС № в исправном состоянии, а также клиентские ключи № и №.

С Дата и по Дата ФИО5 и ФИО2 не осуществляли совместный доступ к ИБС № для изъятия предмета хранения.

Дата и Дата истец лично являлся в ОО «Адрес» в г. Иркутске Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) по адресу: Адрес в г. Иркутске Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО), в целях получения самостоятельного доступа к индивидуальному банковскому сейфу №, находящемуся в специально оборудованном помещении (хранилище ИБС) Банка, и самостоятельного изъятия из него предмета хранения, согласно условиям договора № от Дата. аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями доступа. Истец лично предъявлял Банку клиентские ключи от ИБС № и все документы, необходимые в соответствии с п. 9.2. договора № от Дата Данные документы и клиентские ключи были проверены Банком, с документов сделаны копии. Возражения и замечания по представленным им документам и клиентским ключам Банком не заявлены. Условия самостоятельного доступа к индивидуальному банковскому сейфу №, указанные в п. 9.2. договора № от Дата. аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями доступа были выполнены им в полном объеме. Однако, Банк отказал ему в доступе к индивидуальному банковскому сейфу № со ссылкой на исполнительный лист Адрес суда Адрес от Дата. по делу №. По данному факту им и представителями Банка составлены и подписаны соответствующие акты.

Дата истец не был допущен Банком к ИБС № уже и со ссылкой на пункт 9.2. договора № от Дата. в связи с истечением периода времени допуска к ИБС № ФИО5

Из приведенных сведений очевидно, что весь период, предусмотренный пунктом 9.2. договора № от Дата., он не мог реализовать свое право на самостоятельный доступ к ИБС № с целью изъятия предмета хранения, по причине получения Банком исполнительного листа арбитражного суда Адрес от Дата. по делу №, то есть по обстоятельствам, не зависящим от него.

Исполнительный лист Адрес суда Адрес от Дата был выдан на основании определения арбитражного суда Адрес от Дата. по делу № по иску ИП ФИО6 к ИП ФИО7, ООО «........» о взыскании долга в сумме ........ рублей по договору беспроцентного займа № от Дата.

Определением Адрес суда Адрес от Дата. по делу № приняты меры по обеспечению доказательств в виде запрета Банку «ВТБ24» (публичное акционерное общество) в лице филиала № ОО «Адрес» осуществлять без разрешения Адрес суда, доступ ФИО2, ФИО5, а также иным лицам, к содержимому индивидуального банковского сейфа № банка «ВТБ24» (ЗАО), расположенного в Адрес.

Полагая свои права нарушенными и в целях их защиты вынужден был обратиться в Адрес районный суд Адрес с иском об обязании Банка ВТБ 24 (ПАО) допустить ФИО5 к ИБС № с целью изъятия предмета хранения, о признании за ФИО5 права на получение предмета хранения в ИБС №.

Решением Адрес районного суда Адрес от Дата. исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением Адрес областного суда от Дата. решение Адрес районного суда Адрес от Дата. было отменено ввиду того, что в период действия обеспечительных мер Адрес суда Адрес Банк правомерно не допускал ФИО5 к ИБС №.

В результате этого, он не получил судебной защиты своих нарушенных прав, при том способе, который избрал обращаясь в Адрес районный суд Адрес.

Это вынудило его обратиться к Банку ВТБ 24 (ПАО) и к ФИО2 с предложением о расторжении договора аренды ИБС № и о передаче ему предмета хранения из ИБС №.

Банк и ФИО2 не ответили на данное предложение в установленный в нем срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ. изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

С учетом изложенного считает, что возникли предусмотренные статьями 450 и 451 ГК РФ основания для расторжения договора аренды ИБС № ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также ввиду существенного нарушения договора аренды ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ПАО).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Условие п. 9.2. является существенным для ФИО5, для ФИО2 и для Банка, что прямо следует из текста договора аренды.

Арендуя ИБС № исходил из того, что никаких препятствий в получении доступа к ИБС № не будет, когда выполнит условия п. 9.2. договора.

Заключая договор аренды, не предполагал, что Адрес судом Адрес будут приняты обеспечительные меры по делу №, при заключении договора аренды такого дела вообще не существовало. Не предполагал, что Банк на основании таких мер не будет допускать его к ИБС №.

В договоре аренды не предусмотрено, что при принятии арбитражным судом обеспечительных мер, препятствующих ФИО5 в реализации им прав, предусмотренных п. 9.2. договора аренды, истец утрачивает такие права.

Если бы ему было известно, что он будет лишен названного права, что не сможет реализовать свое право в срок, предусмотренный п. 9.2. договора аренды, по независящим от него обстоятельствам, то не заключил бы договор № от Дата. и не поместил бы в ИБС № предмет хранения, оставив его у себя.

Истцом предпринимались все возможные меры по устранению возникших препятствий в его самостоятельном доступе к ИБС №: обращался к Адрес суду Адрес с заявлениями об отмене обеспечительных мер, о замене обеспечительных мер по делу №, в удовлетворении которых было отказано; подал апелляционную жалобу на определение от Дата. Адрес суда Адрес, которая до настоящего времени не рассмотрена; обратился в Адрес районный суд Адрес с иском об обязании Банка ВТБ 24 (ПАО) допустить ФИО5 к ИБС № с целью изъятия предмета хранения, о признании за ФИО5 права на получение предмета хранения в ИБС №. Решением Адрес районного суда Адрес от Дата. исковые требования ФИО5 были удовлетворены. Апелляционным определением Адрес областного суда от Дата. решение Адрес районного суда Адрес от Дата. было отменено, в иске ФИО5 отказано.

Из приведенных фактов видно, что после заключения договора аренды, обстоятельства, влияющие на исполнение п. 9.2., 9.3., 9.4. договора № от Дата. изменились настолько, что он был полностью лишен возможности реализовать свое право, предусмотренное п. 9.2. договора. Эти обстоятельства сторонами не оговаривались при заключении договора, стороны не предполагали, что они возникнут, он не смог преодолеть их разумными и законными средствами.

Таким образом, ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, договор аренды ИБС № подлежит расторжению.

Существенное нарушение договора ФИО2 A.Л. и Банком ВТБ 24 (ПАО).

Стороны договора аренды - ФИО2 A.Л. и Банк ВТБ 24 (ПАО) допустили существенное нарушение условий договора № от Дата., что также является самостоятельным основанием для расторжения договора по требованию ФИО5

Определением Адрес суда Адрес от Дата. производство по делу № прекращено ввиду не подведомственности данного дела арбитражному суду.

Из определения Адрес суда Адрес от Дата. и обстоятельств дела № видно, что ФИО6, действуя при содействии ФИО2, заведомо зная, что они действуют незаконно, ввели Адрес суд в заблуждение относительно наличия у ФИО6 права и оснований на обращение в арбитражный суд с иском и, соответственно, относительно права и оснований на получение обеспечительных мер.

Обманув Адрес суд и получив, таким образом, в обход закона, обеспечительные меры, ФИО6 и ФИО2 создали условия воспрепятствования истцу в самостоятельном доступе к ИБС № в период, указанный в п. 9.2. договора № от Дата

ФИО6, ФИО2 и ООО «........», где руководитель и единственный участник ФИО2, всячески препятствовали отмене обеспечительных мер по делу № по заявлениям ФИО5, в течение всего периода, указанного в п. 9.2. договора аренды ИБС №.

Так по его заявлению об отмене обеспечительных мер по делу № ФИО2 категорически возражала.

Истец подал апелляционную жалобу на определение Адрес суда Адрес от Дата. об обеспечении доказательств по делу №, рассмотрение которой было назначено на Дата

Однако ФИО6 и ФИО2, которые имели одних и тех же представителей, сорвали такое рассмотрение. ФИО2 подала апелляционную жалобу на это же определение суда без необходимых документов, поэтому суд отложил разбирательство дела, после чего ФИО2 отказалась от своей жалобы и в настоящее время просит апелляционный суд не отменять обеспечительные меры. Кроме того, ФИО2 от своего имени и от имени возглавляемого ей ООО «........», а также ФИО6 подали в суд кассационной инстанции несколько жалоб на определения апелляционного суда и кассационного суда, которые заведомо не обжалуются (об отказе в использовании видеоконференцсвязи, о принятии апелляционной жалобы и т.п.) и сорвали рассмотрение апелляционной жалобы ФИО5, назначенное на Дата

Такие действия ФИО6 и ФИО2, направленные на сохранение препятствий в реализации им законного права на самостоятельный доступ к ИБС № в период, указанный в п. 9.2. договора, совершены в обход закона и являются вызывающим примером злоупотребления правом, проявлением неуважения к судебным органам власти.

Действия ФИО2, направленные на воспрепятствование исполнению п. 9.2. договора аренды ИБС №, являются нарушением норм п.п. 1, 3, 4 ст. 1, ст. 10, ст. 309 ГК РФ.

Банк ВТБ 24 (ПАО) также нарушил положения п. 9.2. договора № от Дата., поскольку не допустил истца к ИБС № при выполнении им всех условий такого допуска. Нарушение договора со стороны Банка подтверждено актами, составленными с участием Банка. Наличие/отсутствие вины Банка в таком нарушении не имеет значение для разрешения заявленных требований, так как истец не предъявляет требований о привлечении Банка к ответственности. Требование истца направлены на восстановление его права в состоянии до нарушения права. Закон не ограничивает право требовать расторжение договора, даже если нарушение договора было вызвано исполнением определения арбитражного суда.

Последствия расторжения договора.

Истец не заинтересован в продолжении действия договора аренды, так как изначально был определен период аренды ИБС № до Дата. и истец полностью выполнил все условия данного договора.

Если бы нарушение прав истца не состоялось, то истец получил бы самостоятельный доступ к ИБС № и единолично изъял бы предмет хранения из ИБС № ввиду чего действие договора аренды прекратилось бы автоматически (п. 9.2, п. 9.4. договора аренды). При таком надлежащем и согласованном всеми сторонами исполнении договора, ФИО2 утратила бы право на самостоятельный доступ к ИБС № и на получение предмета хранения из ИБС № (п. 9.4. договора).

Просит расторгнуть договор № от Дата аренды индивидуального банковского сейфа (ИБС) с особыми условиями доступа, заключенный между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, ФИО5

Определить последствия расторжения договора № от Дата. аренды индивидуального банковского сейфа (ИБС) с особыми условиями доступа в виде возложения на Банк ВТБ 24 (ПАО) обязанности обеспечить ФИО5 самостоятельный доступ к индивидуальному банковскому сейфу №, находящемся в специально оборудованном помещении ОО «Адрес» в г. Иркутске Филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО), расположенном по адресу: Адрес с целью изъятия ФИО5 из него предмета хранения, при первом обращении ФИО5 к Банку, но не ранее снятия запретов на такой доступ, исходящих судебных и иных органов, чьи запреты подлежат обязательному исполнению Банком.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 по доверенности ФИО8 поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО9 не признала исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещенный надлежащим образом. Ранее опрошенная представитель по доверенности ФИО10 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, Дата между ВТБ 24 (ЗАО) (Банк) и ФИО5 (арендатор-1), ФИО2 (арендатор-2) заключен договор № аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями доступа.

По условиям договора аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями доступа Банк предоставил арендаторам во временное пользование индивидуальный банковский сейф (ИБС) №, находящийся в специально оборудованном помещении Банка, расположенном по адресу: Адрес, для хранения ценностей в соответствии с Правилами предоставления в аренду индивидуального банковского сейфа в ВТБ 24 (ЗАО). Правила являются неотъемлемой частью договора. (п.1). Срок аренды ИБС 295 дней со дня, следующего за днем подписания сторонами акта приема-передачи ИБС и ключей от него (п.2).

Разделом 9 договора аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями доступа предусмотрены особые условия доступа к ИБС:

п. 9.1 – в период с Дата по Дата (включительно) к ИБС допускаются арендатор-1 (либо представитель арендатора-1) и арендатор-2 (либо представитель арендатора-2) совместно для целей помещения в ИБС предмета хранения при условии предъявления документов, удостоверяющих их личности.

В период времени, указанный в настоящем пункте, арендатор-1 (либо представитель арендатора-1) и арендатор-2 (либо представитель арендатора-2) вправе совместно изъять предмет хранения из ИБС, а также расторгнуть настоящий договор досрочно на основании совместного заявления, возвратив ключи от ИБС Банку;

п. 9.2 – в период с Дата по Дата (включительно) к ИБС допускаются арендатор-1 (либо представитель арендатора-1) для целей изъятия предмета хранения при условии предъявления банку нижеперечисленных документов:

- Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес, датированная в период с Дата по Дата, в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Адрес, в которой должны отсутствовать сведения об ипотеке данного земельного участка в пользу Общества с ограниченной ответственностью «........» (ИНН №),

- Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес, датированная в период с Дата по Дата, в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Адрес Адрес, в которой должны наличествовать сведения о том, что собственником указанного земельного участка является ООО «........» (ИНН №).

Арендатор -2 (либо представитель арендатора-2) может быть допущен к ИБС исключительно с согласия и в сопровождении арендатора-1 (либо представитель арендатора-1). Одновременный допуск к ИБС обоих арендаторов (либо их представителей) свидетельствует о согласии арендатора-1 (либо представителя арендатора-1).

В период времени, указанный в настоящем пункте, арендаторы (либо представители арендаторов) вправе расторгнуть договор досрочно только на основании совместного заявления, возвратив ключи от ИБС Банку;

п. 9.3 – по окончании периода времени, указанного в п. 9.2 договора, и до момента полного исполнения обязательств по договору к ИБС допускается арендатор-2 (либо представитель арендатора-2). Арендатор-1 (либо представитель арендатора-1) может быть допущен к ИБС исключительно с согласия и в сопровождении арендатора-2 (либо представителя арендатора-2). Одновременный допуск к ИБС арендатора -1 (либо представитель арендатора-1) и арендатора -2 либо представителя арендатора-2) свидетельствует о согласии арендатора – 2 (либо представителя арендатора-2).

В период времени, указанный в настоящем пункте, арендаторы (либо представители арендаторов) вправе расторгнуть настоящий договор досрочно на основании совместного заявления, возвратив ключи от ИБС банку.

Пунктом 12 договора аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями доступа предусмотрено, что арендаторы подтверждают, что при заключении договора они ознакомлены и согласны с Правилами, а также с тарифами Банка.

Правилами предоставления в пользование индивидуального банковского сейфа в ВТБ 24 (ПАО) предусмотрено:

п. 3.3.12.2 клиент (ы) обязан (ы) в связи с окончанием срока пользования произвести одно из следующих действий: - либо клиент, последним имеющий право доступа к ИБС, обеспечивает передачу ИБС и возврат клиентских ключей…Банку по акту приема-передачи ИБС по форме, установленной Банком, до истечения последних календарных суток срока пользования ИБС, указанного в договоре; - либо совершить действия в соответствии с п. 3.3.9 в) правил: заключение дополнительного соглашения с уплатой комиссии за предоставление ИБС на новый срок;

п. 5.2.4.3 в случае, если ни один из клиентов не воспользовался своим правом доступа к ИБС в течение срока пользования и обязательства, предусмотренные п. 3.3.9 правил, не исполнены клиентами, предмет хранения после окончания срока пользования выдается Банком: а) либо обоим клиентам при их совместном посещении хранилища ИБС, б) либо клиенту, имеющему право доступа к ИБС последним…

По условиям договора аренды индивидуального банковского сейфа с особыми условиями доступа между сторонами был подписан акт приема-передачи ИБС от Дата, в соответствии с которым арендаторы приняли в пользование ИБС № и ключи от него для каждого арендатора.

Из определения Адрес суда Адрес от Дата по делу №А19-21415/2014 следует, что ИП ФИО6 обратился с иском к ИП ФИО7, ООО «........» о взыскании денежных средств по договору займа в размере ........ рублей. Третьими лицами участвуют Банк ВТБ 24 (ПАО), ФИО2, ФИО5, ООО «........». Подлинник расписки от Дата о получении ФИО5 суммы займа был помещен в ИБС № банка «ВТБ24» (ЗАО) (договора аренды ИБС № от Дата заключен между ФИО2 и ФИО5) по предложению директора ООО «........» ФИО2 по соглашению от Дата По данному делу по ходатайству истца ИП ФИО6 определением суда от Дата приняты меры по обеспечению доказательств по делу в виде запрещения Банку ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № ОО «Адрес» осуществлять без разрешения арбитражного суда, доступ ФИО2, ФИО5, а также иным лицам, к содержимому ИБС № банка «ВТБ 24» (ЗАО), расположенного в Адрес.

Определением Адрес суда Адрес от Дата в удовлетворении заявления ФИО5 об отмене определения от Дата об обеспечении доказательств отказано.

Определением Арбитражного суда Адрес от Дата производство по делу № прекращено. В соответствии с ч. 5 ст. 94 АПК РФ обеспечительные меры сохранены до вступления в законную силу данного судебного акта.

Постановлением Адрес апелляционного суда от Дата определение Адрес суда Адрес от Дата отменено, в удовлетворении заявления ИП ФИО6 об обеспечении иска отказано.

Постановлением Адрес суда Адрес от Дата постановление Адрес апелляционного суда от Дата отменено, определение Адрес суда Адрес от Дата оставлено в силе.

Как видно из актов от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, ФИО5 обращался в Банк с целью изъятия предмета хранения из ИБС № в соответствии с условиями договора № аренды ИБС с особыми условиями доступа от Дата ФИО5 в доступе к изъятию предмета хранения из ИБС № Банком было отказано в связи с наличием определения Адрес суда Адрес от Дата по делу № об обеспечении доказательств.

Решением Адрес районного суда Адрес от Дата за ФИО5 признано право на получение предмета хранения, находящегося в ИБС №, находящемся в специально оборудованном помещении на ОО «Адрес» в г. Иркутске Филиала № Банка ВТБ 24, расположенном по адресу: Адрес. Суд обязал ПАО Банк ВТБ 24 допустить ФИО5 к ИБС №, находящемуся в специально оборудованном помещении на ОО «Адрес» в г. Иркутске Филиала № Банка ВТБ 24, расположенном по адресу: Адрес и обеспечить возможность изъятия предмета хранения из указанного ИБС № вне чьего-либо контроля.

Апелляционным определением Адрес суда от Дата решение Адрес районного суда Адрес от Дата отменено. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 к Банку ВТБ 24 (ПАО) о признании права на получение предмета хранения из ИБС.

Досудебное предложение истца о расторжении договора ИБС, направленное в адрес ответчиков, оставлено последними без ответа.

Обсуждая требование истца о расторжении договора № от Дата аренды ИБС с особыми условиями доступа, суд приходит к следующему.

Из иска, объяснений стороны истца следует, что заключая договор аренды, истец не предполагал, что Адрес судом Адрес будут приняты обеспечительные меры по делу №, при заключении договора аренды такого дела не существовало. Не предполагал, что Банк на основании таких мер не будет допускать его к ИБС №. После заключения договора аренды, обстоятельства, влияющие на исполнение п. 9.2., 9.3., 9.4. договора № от Дата изменились настолько, что он был полностью лишен возможности реализовать свое право, предусмотренное п. 9.2. договора. Эти обстоятельства сторонами не оговаривались при заключении договора, стороны не предполагали, что они возникнут, истец не смог преодолеть их разумными и законными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.2). Договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что условиями реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны быть на момент заключения сделки заведомо непредвиденными и при их известности договор вообще не был бы заключен сторонами либо заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Между тем, указание истца о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, являющиеся основанием для расторжения договора - наличие принятых определением Адрес суда Адрес от Дата обеспечительных мер, в результате которых истец был лишен права доступа к предмету хранения, хранившемуся в ИБС № в период с Дата по Дата, не является основанием для расторжения договора, поскольку Адрес судом Адрес обеспечительные меры по делу № приняты в соответствии с требованиями ........ кодекса РФ, что подтверждается постановлением Адрес суда Адрес от Дата Сторона Банка, как хранитель предмета хранения, отказывая истцу в допуске к ИБС, исполняла определение Адрес суда Адрес от Дата о принятии обеспечительных мер по делу, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 16 ........ РФ, ответственность за неисполнение данного судебного акта также предусмотрена положениями ........ кодекса РФ. Как и не является основанием для расторжения договора указание истца о существенном нарушении договора ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ПАО) со ссылкой на создание ФИО2 препятствий в реализации им доступа к ИБС при рассмотрении дела № в Адрес суде, поскольку судопроизводство в Адрес судах осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 8,9 ........ РФ).

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4), кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Свое волеизъявление на заключение договора аренды ИБС стороны выразили, определив в нем все его существенные условия. С Правилами предоставления в пользование индивидуального банковского сейфа в ВТБ 24 (ПАО) стороны были ознакомлены и согласны.

Совокупности условий, содержащихся в перечне, приведенном в п. 2 ст. 451 ГК РФ, и свидетельствующих о существенном изменении обстоятельств, влекущих возможность расторжения договора в судебном порядке истцом в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что, исходя из принципа состязательности сторон и требований ст. 56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать наличие одновременно всех условий, указанных в п. 2 ст. 451 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора № от Дата аренды индивидуального банковского сейфа (ИБС) с особыми условиями доступа, заключенного между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО2, ФИО5 не подлежит удовлетворению.

Как следствие не подлежит удовлетворению требование истца об определении последствий расторжения договора в виде возложения на Банк ВТБ24 (ПАО) обязанности обеспечить ФИО5 самостоятельный доступ к индивидуальному банковскому сейфу №, находящемуся в специально оборудованном помещении ОО «Адрес» в Адрес № Банка ВТБ24 (ПАО), расположенном по адресу: Адрес с целью изъятия ФИО5 из него предмета хранения, при первом обращении ФИО5 к Банку, но не ранее снятия запретов на такой доступ, исходящих судебных и иных органов, чьи запреты подлежат обязательному исполнению банком.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, Банку ВТБ24 (ПАО) о расторжении договора № от Дата аренды индивидуального банковского сейфа (ИБС) с особыми условиями доступа, заключенного между Банком ВТБ24 (ПАО) и ФИО2, ФИО5, определении последствий расторжения договора в виде возложения на Банк ВТБ24 (ПАО) обязанности обеспечить ФИО5 самостоятельный доступ к индивидуальному банковскому сейфу №, находящемуся в специально оборудованном помещении ОО «Адрес» в Адрес № Банка ВТБ24 (ПАО), расположенном по адресу: Адрес с целью изъятия ФИО5 из него предмета хранения, при первом обращении ФИО5 к Банку, но не ранее снятия запретов на такой доступ, исходящих судебных и иных органом, чьи запреты подлежат обязательному исполнению банком, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления Дата в 14 часов.

Судья                                 Н.Л. Амосова