Решение по делу № 2-294/2022 (2-7489/2021;) от 19.08.2021

11RS0001-01-2021-013911-22 Дело № 2-294/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Колосовой Н.Е.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием ответчика, Поповой Т.В.,

представителя ответчика, Поповой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «26» сентября 2022 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Поповой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Поповой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., заключенному с Н.Л. В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - банк») и Н.Л. (далее - «заемщик») заключен кредитный договор №... (далее - «кредитный договор»), путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее «кредит») в сумме ... ... рублей, сроком по ** ** **, включительно, с взиманием за пользование Кредитом 11,5 процентов годовых. Н.Л. умер, наследником является Попова Т.В.

Истец в суд своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Попова Т.В. требования признала частично, в размере стоимости наследственного имущества.

Заслушав объяснения, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ** ** ** между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Н.Л. заключен кредитный договор №..., путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме ..., сроком по ** ** **, включительно, с взиманием за пользование кредитом 11,5 процентов годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ** ** ** заемщику были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером №... от ** ** **.

** ** ** заемщик Н.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ....

** ** ** в соответствии с действующим регламентом банк направил нотариусу Д.С. соответствующее требование о погашении кредита, уведомив о том, что в состав наследства входят кредитные обязательства заемщика, перед банком и запросив сведения о наследниках.

Как следует из наследственного дела №... (нотариус Д.С. ... нотариальный округ), наследство принято супругой умершего Поповой Т.В.

Дети наследодателя А.Н. и Л.Н. от принятия наследства отказались в пользу Поповой Т.В.

После смерти Н.Л. осталось наследственное имущество:

-1/3 доля квартиры, назначение: жилое помещение, площадью 55.9 кв.м., этаж №..., с кадастровым номером: ..., находящаяся по адресу: ..., принадлежащая наследодателю на праве общей долевой собственности, дата регистрации ** ** **, регистрационный №... в ЕГРН.

-право пожизненного наследуемого владения земельным участком на землях населенных пунктов, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером: ..., адрес (местоположение): ... принадлежащее наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения, право возникло на основании свидетельства на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №..., выданного администрацией ... сельсовета ** ** ** на основании постановления администрации Усть-Куломского сельсовета от ** ** ** №..., постановления администрации сельского поселения "... от ** ** ** №... "Об исправлении технической ошибки". Регистрация права не проводилась.

Наследнику Поповой Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону данное имуществ.

...

Из заявления ответчика Поповой Т.В. в банк от ** ** ** следует, что от оплаты долга она не отказывается, но ввиду того, что стоимость принятого наследственного имущества меньше суммы задолженности перед банком, размер долга подлежит становлению в судебном порядке.

При заключении кредитного договора заемщиком также заключен договор страхования (полис Финансовый резерв №... от ** ** **, программа «Лайф+»), в соответствии с которым Заемщиком застрахованы риски в том числе смерти в результате несчастного случая и болезни, выгодоприобретателем по договору страхования выступают наследники заемщика.

На обращение к страховщику - ... - по факту смерти заемщика банком получен ответ от ** ** ** о том, что заявленное событие не обладает признаками страхового случая, более подробные сведения банку предоставлены быть не могут, поскольку он не является выгодоприобретателем по договору страхования.

Попова Т.В. обращалась в суд с исковым заявлением к ... о признании страховым случаем смерть Н.Л. Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 3 марта 2022 года в иске Поповой Т.В. отказано. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью второй ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются, предоставить денежные средства) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. При этом требования кредиторов по обязательствам наследодателя подлежат удовлетворению за счет имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, в пределах рыночной стоимости этого имущества, определенной на дату открытия наследства.

Поскольку установлено, что Попова Т.В. приняла наследство после смерти заемщика, то ответственность по обязательствам наследодателя перешла к наследнику- ответчику, в пределах стоимости наследственного имущества.

По общим правилам, обязанность по доказыванию рыночной стоимости наследственного имущества при взыскании долгов наследодателя с наследника лежит на сторонах по общим правилам процесса. Истец должен доказать размер долга, подлежащий взысканию с наследника, который определяется на время вынесения решения суда, и представить доказательства рыночной стоимости наследственного имущества на момент открытия наследства, в пределах которой и заявляется иск, если она, предположим, меньше размера долга, а дальше, если ответчик не согласен, то уже ходе состязательного процесса может заявить соответствующие ходатайства, просить о назначении судебной экспертизы и т.п. То есть по распределению бремени доказывания изначально обязанность доказать рыночную стоимость наследственного имущества лежит на истце.

В материалах дела имеются сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества, которая истцом не оспаривается. Так, кадастровая стоимость квартиры по адресу: ... составляет 121641,75 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ..., составляет 72830 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере стоимости наследственного имущества ... В остальной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 1408 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой Татьяны Владимировны (...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с Н.Л., в размере 113377 руб. 25 коп, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1408 руб. 50 коп.

В остальной части требований Банку ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.09.2022.

Судья - Н.Е. Колосова