Дело № 2-2776/21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 сентября 2021 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Казеровой С.М.,
с участием помощника судьи Хоменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском.
В судебном заседании установлено, что истец дважды не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не заявлял.
Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик, ФИО4, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
3-и лица, ФИО8, нотариус Чеховского нотариального округа Московской области ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3, ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи доли квартиры, применении последствий недействительности сделки,– оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению истца, ответчика, если они представят доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.М. Казерова