Решение по делу № 5-110/2012 от 05.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5 - 110/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«05» марта  2012 года                                                                                             с.Ижма

Мировой судья Ижемского    судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении

Рочева Валерия Юрьевича, <ДАТА>

за совершение однородных правонарушений,  привлекаемого к административной ответственности  по  ч. 1 ст. 12.8  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и

 УСТАНОВИЛ:

В отношении водителя Рочева В.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1  ст. 12.8  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, согласно которого 07 января 2012  года  в 01 часа 10 мин. двигаясь по  автодороге ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Ижемского района,  водитель Рочев В.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем <ФИО2> c государственным регистрационным номером <ФИО>  находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение  требований  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебный участок на рассмотрение дела Рочев  В.Ю. не явился. 

Проверив  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья  пришел к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Часть 1 статьи  27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях  предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

          Частью 1.1.  статьи  27.12. Кодекса РФ об административных установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Часть 6 статьи 27.12. КоАП РФ  предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  утвержденным  Постановлением Правительства РФ  от <ДАТА5> <НОМЕР>  Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов   предусмотрено, в частности, в пункте 2 Правил, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно  п.3  названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что  07 января 2012  года в 01 часа 10 мин. двигаясь по  автодороге ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> в с. <АДРЕС> Ижемского района,  водитель Рочев В.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем <ФИО2> c государственным регистрационным номером <ФИО>  находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение  требований  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследовав представленные суду доказательства,  мировой судья пришел к выводу о совершении Рочевым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП по следующим основаниям.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства -   в  состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака:  резкий запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 .

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Рочев В.Ю. был направлен для прохождения  медицинского  освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя.  Согласно того же протокола Рочев В.Ю., выразил добровольное  желание пройти именно медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

Результаты освидетельствования отражены врачом в справке о результатах химического исследования. 

Согласно справки,  составленной  по результатам медицинского освидетельствования,  при хроматографическом исследовании в крови  Рочева В.Ю.  обнаружен этиловый спирт в концентрации  1,2%.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Оценивая  имеющиеся в деле  доказательства  в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришёл к выводу, что 07 января 2012  года  в 01 часа 10 мин. двигаясь по  автодороге ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Ижемского района,  водитель Рочев В.Ю. управлял транспортным средством - автомобилем <ФИО2> c государственным регистрационным номером <ФИО>  находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение  требований  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации   и квалифицирует действия водителя Рочева В.Ю.   по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается так же протоколом  об отстранении Рочева В.Ю. от управления транспортным средством;   протоколом об административном правонарушении в отношении Рочева В.Ю. составленный 07.01.2012 года.

Обстоятельств   смягчающих и отягчающих административную ответственность  Рочева В.Ю.    при рассмотрении дела установлено не было.

При назначении наказания за данное правонарушение   суд учитывает, что оно    не может  быть отнесено  к малозначительному деянию,  а виновное   лицо  освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств  дела,  а также  принимая во внимание  личность привлекаемого лица,    в целях предупреждения совершения  им новых правонарушений в сфере безопасности  дорожного движения, мировой судья считает   необходимым назначить ему наказание   пределах санкции ч.1 ст.12.8. КоАП РФ в виде лишения его специального права на срок один год шесть месяцев.

Рочев В.Ю. имеет водительское удостоверение 11 УН 230623, выданное <ДАТА8>, дающее право управления транспортными средствами категории «В».

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9, ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Рочева Валерия Юрьевича  виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ  в виде лишения его права  управления транспортными средствами на срок один  год  шесть   месяцев.

Водительское удостоверение 11 УН 230623, выданное <ДАТА8>, дающее право управления транспортными средствами категории «В», и постановление для исполнения направить в ОГИБДД  МО МВД России  «<АДРЕС>.

            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС>  районный суд Республики Коми в течение 10 суток   со дня  получения его копии.

Мировой судья                                                Л.В. Винокурова