Решение от 31.10.2023 по делу № 33-16125/2023 от 06.09.2023

Дело N 2-27/2023 (33-16125/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31.10.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Мехонцеваой Е.М.,

судей Некрасовой А.С., Коршуновой Е.А.,

при помощнике судьи Васильевой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Вятчинова Д. В. к Козырчикову А. Н., Козырчиковой Н. А. об установлении смежной границы земельных участков и об устранении препятствия в пользовании,

по встречному искуКозырчикова А. Н., Козырчиковой Н. А. к Вятчинову Д. В., администрации Туринского городского округа об установлении границы земельного участка,

по апелляционной жалобе Вятчинова Д. В. на решение Туринский районного суда Свердловской области от 13.07.2023.

Заслушав доклад судьи Некрасовой А.С., объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия

установила:

Вятчинов Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Козырчикову А.Н., Козырчиковой Н.А. о признании результатов кадастровых работ, оформленных землеустроительным делом от <дата> по межеванию земельного участка Ф.Т.В. по адресу: <адрес> кадастровый <№>, недействительными; установлении смежной границы земельных участков по координатам ...; установлении координат палисадника между земельными участками <№> по точкам: ...; обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> расположенным по адресу: <адрес>, путем сноса забора, расположенного по смежной границе участков, и обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <№> расположенным по адресу: <адрес> путем сноса забора палисадника по смежной границе участков.

Во встречном иске к Вятчинову Д.В. и администрации Туринского городского округа Козырчиков А.Н. и Козырчикова Н.А. просили установить границы земельного участка с кадастровым номером 66:30:0203008:5 по следующим координатам: система координат МСК-66, зона 2, точка 1 с координатами: ...; точка 2 с координатами: ...; точка 3 с координатами: ..., точка 4 с координатами: ..., точка 5 с координатами: ..., точка 6 с координатами: ..., точка 7 с координатами ..., точка 8 с координатами ... точка 9 с координатами ... точка 10 с координатами ... точка 11 с координатами ... точка 12 с координатами ..., точка 13 с координатами ..., точка 14 с координатами ... точка 15 с координатами ..., точка 16 с координатами ..., с установлением координат поворотных точек палисадника, находящегося между постройками на земельных участках с кадастровыми номерами <№>, точка 1 с координатами ..., точка 2 с координатами ..., точка 3 с координатами ...

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.

Решением суда от 13.07.2023 в удовлетворении заявленных исковых требований Вятчинова Д.В. отказано в полном объеме; встречные исковые требования Козырчикова А.Н., Козырчиковой Н.А. удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Вятчинов Д.В. просит об отмене указанного судебного акта.

В возражениях на жалобу Козырчикова Н.А. просит об ее отклонении, полагая судебный акт законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Вятчинова Д.В. и администрации Туринского городского округа - Чупрунов Д.В., представитель Козырчикова А.Н. и Козырчиковой Н.А. – Ковыляев Л.П., действующие в пределах доверенностей, содержащих условия на заключение мирового соглашения, отказ от иска, представили текст мирового соглашения, который просили утвердить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с условиями мирового соглашения стороны договорились:

1.          Установить границы земельного участка с кадастровым номером <№> по следующим координатам: система координат МСК-66, зона 2, точка 1 с координатами: ...; точка 2 с координатами: ...; точка 3 с координатами: ..., точка 4 с координатами: ..., точка 5 с координатами: ..., точка 6 с координатами: ..., точка 7 с координатами ..., точка 8 с координатами ..., точка 9 с координатами ..., точка 10 с координатами ..., точка 11 с координатами ..., точка 12 с координатами ..., точка 13 с координатами ..., точка 14 с координатами ..., точка 15 с координатами ..., точка 16 с координатами ..., точка 17 с координатами ..., точка 18 с координатами ...

2.        Установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами <№> на расстоянии три метра от стены жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№> по следующим координатам: точка 10 - ...; точка 9 - ...; точка 8 - ...; точка 7 - ... точка 6 - ...; точка 5 - ...; точка 4 - X - ...; точка 3 - ...

3. Подготовку межевых планов и внесение изменений в ЕГРН в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами <№> собственники данных земельных участков обеспечивают самостоятельно и за свой счет.

4. Строительство ограждения по границе земельного участка <№> от точки 3 до точки 11 в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером <№> на кадастровом плане территории, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, осуществляют Козырчиков А.Н. и Козырчикова Н.А. солидарно за свой счет в срок до <дата>. Ограждение выполняется сплошное, высотой не более двух метров;

5.         Вятчинов Д.В. отказывается от ранее заявленных требований к Козырчикову А.Н. и Козырчиковой Н.А. в полном объеме;

6. Козырчиков А.Н. и Козырчикова Н.А. отказываются от ранее заявленных требований к Вятчинову Д.В. и Туринскому городскому округу в лице администрации Туринского городского округа в полном объеме;

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частями 1-3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, так как мировое соглашение заключено между правомочными лицами, имеющими соответствующие полномочия на заключение мирового соглашения, его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов кого-либо.

Представитель Чупрунов Д.Л. в отношении участка Вятчинова Д.В. и смежной его границы с участком Козырчиковых А.Н. и Н.А. действует как представитель Вятчинова Д.В. в пределах специальных полномочий на заключение мирового соглашения, отказ от иска (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а в отношении общей границы участка Козырчиковых А.Н. и Н.А. с землями муниципалитета - как представитель администрации Туринского городского округа Свердловской области также в пределах специальных полномочий на заключение мирового соглашения, отказ от иска (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Представитель Козырчиковых А.Н. и Н.А. Ковыляев Л.П. действует также в пределах специальных полномочий на заключение мирового соглашения, отказ от иска (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представители сторон указали, что мировое соглашение заключено добровольно.

В судебном заседании представителям сторон разъяснены последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска, которые им понятны, о чем они дали подписку. Текст мирового соглашения подписан представителями. В тексте мирового соглашения содержится указание на то, что сторонам известны и понятны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на представленных сторонами условиях, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Туринский районного суда Свердловской области от 13.07.2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вятчиновым Д. В., Козырчиковым А. Н., Козырчиковой Н. А. и администрацией Туринского городского округа Свердловской области на следующих условиях:

1. Установить границы земельного участка с кадастровым номером <№> по следующим координатам: система координат МСК-66, зона 2,

точка 1 с координатами: ...;

точка 2 с координатами: ...

точка 3 с координатами: ...,

точка 4 с координатами: ...,

точка 5 с координатами: ...

точка 6 с координатами: ...

точка 7 с координатами: ...

точка 8 с координатами: ...

точка 9 с координатами: ...

точка 10 с координатами: ...,

точка 11 с координатами: ...

точка 12 с координатами: ...

точка 13 с координатами: ...

точка 14 с координатами: ...,

точка 15 с координатами: ...

точка 16 с координатами: ...

точка 17 с координатами: ...

точка 18 с координатами: ...

2.      Установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами

<№> на расстоянии три метра от стены жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <№> по следующим координатам:

точка 10 - ...

точка 9 - ...

точка 8 - ...

точка 7 - ...

точка 6 - ...;

точка 5 - ...

точка 4 - ...

точка 3 - ...

3. Подготовку межевых планов и внесение изменений в ЕГРН в отношении границ земельных участков с кадастровыми номерами <№> собственники данных земельных участков обеспечивают самостоятельно и за свой счет;

4.      Строительство ограждения по границе земельного участка <№> от точки 3 до точки 11 в соответствии со схемой расположения земельного участка с кадастровым номером <№> на кадастровом плане территории, являющейся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения, осуществляют Козырчиков А. Н. и Козырчикова Н. А. солидарно за свой счет в срок до <дата>. Ограждение выполняется сплошное, высотой не более двух метров;

5.      Вятчинов Д. В. отказывается от ранее заявленных требований к Козырчикову А. Н. и Козырчиковой Н. А. в полном объеме;

6.            Козырчиков А. Н. и Козырчикова Н. А. отказываются от ранее заявленных требований к Вятчинову Д. В. и Туринскому городскому округу в лице Администрации Туринского городского округа в полном объеме.

7.      Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий	Мехонцева Е.М.
Судья	Некрасова А.С.
Судья	Коршунова Е.А.