Решение от 29.07.2024 по делу № 2-188/2024 от 15.07.2024

Дело № 2- 188/2024

УИД 44RS0024-01-2024-000184-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Георгиевское                                                                                                29 июля 2024 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова П.Р.,

при секретаре Чезгановой Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Катанову И.В., Катановой О.И. о взыскании задолженности по договору в размере 643102.43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9631.02 рублей

                                                              установил:

       ПАО «Сбербанк России»» обратилось в суд с иском к Катанову И.В. и Катановой О.И. о взыскании задолженности по договору в размере 643102.43 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9631.02 рублей, обосновывая исковые требования тем, что Индивидуальный предприниматель Катанов Иван Васильевич и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключили кредитный договор №8640GSA035IR2Q0AQ0US1Q от 31.01.23 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 880000 руб. сроком на 35 мес. под 19.5 % годовых.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту; платежным поручением.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19.5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство Катановой О.И., договор поручительства № 8640GSA035IR2Q0AQ0US1QII01.

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены

По состоянию на 21.06.24 по Кредитному договору №8640GSA035IR2Q0AQ0US1Q задолженность составляет 643102.43 руб., в том числе:

- просроченный основной долг 613080.16 руб.

- просроченные проценты 23988.96 руб.

- неустойка за просроченный основной долг 5066.73 руб.

- неустойка за просроченные проценты 966.58 руб.

На основании изложенного, истец, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 314, 319, 810 ГК РФ, просил суд взыскать с Катанова И.В.и Катановой О.И.. солидарно. сумму задолженности по кредитному договору №8640GSA035IR2Q0AQ0US1Q в размере 643102.43 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9631.02 рублей

Истец, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Катанов И.В. и Катанова О.И. в суд не явились, в телефонограммах, адресованных суду, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, возражений на иск не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

       Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

       В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

      В силу ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 31.03.2023 г. года между истцом и ответчиком Катановым И.В. было подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования№8640GSA035IR2Q0AQ0US1Q по условиям которого ответчику Катанову И.В. были представлены заемные денежные средства в размере 880000 руб. сроком на 35 мес. под 19.5 % годовых. ( л.д. 18-22) При этом стороны договорились, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, и уплаты процентов за пользование суммой займа, между истцом и ответчиком Катановой Л.С. был заключен договора поручительства № 8640GSA035IR2Q0AQ0US1QII01. от 31.01.2023 г., в соответствии с которым поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком Катановым И.В. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору. №8640GSA035IR2Q0AQ0US1Q (л.л.34-36)

Истцом совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Катанова И.В., открытый в ПАО Сбербанк (л.д.16).

Истец в соответствии с условиями кредитного договора представил ответчику Катанову И.В. и поручителю Катановой Л.С.. информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита и график платежей, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 18-21, 38-42).

Вследствие подписания Катановым И.В. кредитного договора, содержащего в себе информацию об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей, ответчик в полной мере согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору и последствий в случае уклонения от исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования. Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком. (л.д.27)

Согласно расчету цены иска по кредитному договору в течение срока действия договора Катанов И.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.(л.д.10)

Вследствие допускаемых Катановым И.В. нарушений кредитного договора, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 21.06.2024 года составляет 643102.43 руб., из которых просроченный основной долг 613080.16 руб.; просроченные проценты 23988.96 руб; неустойка за просроченный основной долг 5066.73 руб.; неустойка за просроченные проценты 966.58 руб.

         В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако требования истца ответчиками исполнены не были (л.д. 43-44)

         Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполнили обязательства, возникшие из кредитного договора №8640GSA035IR2Q0AQ0US1Q, заключенного между истцом и ответчиком Катановым И.В. и договора поручительства № 8640GSA035IR2Q0AQ0US1QII01, заключенного между истцом и ответчиком Катановой О.И., что выразилось в невозвращении суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также учитывая, что указанное обязательство было обеспечено поручительством, не предусматривающим субсидиарной ответственности поручителя, должник Катанов И.В, и поручитель Катанова О.И. несут солидарную ответственность перед кредитором ПАО "Сбербанк России".

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, и является арифметически правильным.

В ходе судебного разбирательства ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено никаких доказательств в опровержение расчета задолженности по кредиту, а также объективных доказательств невозможности исполнения взятых на себя обязательств. При таких обстоятельствах суд приход к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что имущественные требования, поддерживаемые истцом на момент принятия решения по делу, удовлетворены судом полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 643102 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░) ░░░. 43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ 441800481929 ░░░░░░░ №. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ № ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9631 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 02 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░░░

       ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2024 ░░░░.