Решение по делу № 1-83/2016 от 13.01.2016

Дело № 1- 83/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                              г. Архангельск                                                                                                    

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Преблагина А.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора города Архангельска Мироненко С.С., старших помощников прокурора города Архангельска Вехоревой И.А., Ковалева Р.В.,

подсудимого Бочкарева А.А.,

защитников - адвоката Полутренко Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Голенищевой М.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Еремеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочкарева Александра Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

14 августа 2015 года Соломбальским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Соломбальского районного суда города Архангельска от 14декабря 2015 года      испытательный     срок продлен на 1 месяц,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 15 марта 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Бочкарев А.А. виновен в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

       Бочкарев А.А. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> <адрес> городе Архангельске, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, а так же то, что его действия открыты и понятны потерпевшей, умышлено, из корыстных побуждений, открыто без применения насилия, путем рывка похитил из левой руки потерпевшей Ш, принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты>, с находившимся в ней имуществом, а именно: пластиковым чехлом для очков, стоимостью <данные изъяты>, очками для зрения, стоимостью <данные изъяты>, денежными средства в общей сумме <данные изъяты>, телефоном <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащее Ш, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Ш материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Бочкарев свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Бочкарев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевшая.

Ходатайство подсудимым Бочкаревым заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый Бочкарев признал полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Бочкарева суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый Бочкарев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Бочкаревым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Бочкарева вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бочкарева суд на основании п.п. «и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д.29-30, 31-32), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (л.д.73-74), добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Бочкарева, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие состояния опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждаются самим подсудимым.

Бочкарев ранее судим (л.д. 87-88), по месту регистрации характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. на его поведение поступали жалобы от соседей и родственников (л.д.120), настоятелем Свято-Троицкого Антониево-Сийского монастыря характеризуется как трудолюбивый, исполнительный, неконфликтный, нарушений трудовой дисциплины не имел, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкие хищения (л.д.92), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.89,90).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

        При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оценку личности, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, и здоровья членов его семьи, а также мнение потерпевшей, просившей уголовное дело прекратить.

Оснований для применения Бочкареву ст.73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, нет оснований и для изменения категории тяжести преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Бочкарева от наказания, прекращения дела.

          С учетом характера и степени общественной опасности данного преступления и преступления, за которое Бочкарев осужден приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 августа 2015 года, а также данных о личности Бочкарева и его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 августа 2015 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

На основании ч.2 ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому Бочкареву на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, при этом суд учитывает, что Бочкарев был фактически задержан 15 марта 2016 года, а также находился под стражей с 22 июля 2015 года по 14 августа 2015 года.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Бочкареву А.А. назначается отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку им совершены преступления средней тяжести, ранее он лишение свободы не отбывал.

Окончательное наказание Бочкареву А.А. следует назначить с применением ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кожаную сумку, тканевую сумку, халат, брюки, телефон <данные изъяты> сим-карту, три банковские карты, скидочную карту, паспорт следует считать выданными потерпевшей Ш

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитникам за защиту Бочкарева в ходе предварительного расследования составил <данные изъяты> и в суде составил <данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бочкарева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Бочкареву А.А. отменить условное осуждение по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 августа 2015 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 августа 2015 года и окончательно назначить Бочкареву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Бочкареву Александру Александровичу на период апелляционного обжалования оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Бочкареву А.А. исчислять с 23 мая 2016 года.

       Зачесть Бочкареву А.А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 15 марта 2016 года по 22 мая 2016 года включительно и с 22 июля 2015 года по 14 августа 2015 года включительно.

Вещественные доказательства: кожаную сумку, тканевую сумку, халат, брюки, телефон <данные изъяты> сим-карту, три банковские карты, скидочную карту, паспорт - считать выданными потерпевшей Ш

Процессуальные издержки - гонорар защитникам за защиту Бочкарева А.А. в общей сумме <данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья                                                    А.Г. Преблагин