Решение по делу № 2-450/2025 (2-6023/2024;) от 02.11.2024

КОПИЯ                                Дело № 2-450/2025

УИД 50RS0042-01-2024-008988-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2025 года                               г. Сергиев Посад Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Милюковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Маяк Коллект" к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Маяк Коллект" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жорноклея Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 14.11.2016 между ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (далее - общество) и должником Жорноклей Н.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №01-263/КФ-16 о предоставлении должнику денежных средств.

В соответствии с условиями договора общество предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В декабре 2017 года 100% акций банка ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" были переданы АО "ДОМ.РФ". В декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО "Банк ДОМ.РФ".

24.11.2023 АО "БАНК ДОМ.РФ" и ООО "Маяк Коллект" заключили договор уступки прав требований (цессии) №РК-06/1517-23, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО "Маяк Коллект".

19.01.2024 ООО "Маяк Коллект" сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Маяк Коллект" (сокращенное наименование - ООО ПКО "Маяк Коллект"). ООО ПКО "Маяк Коллект" включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований, сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 184 654,21 руб., из которых: 114 855,54 руб. - сумма основного долга по договору; 69 798,67 руб. - сумма процентов по договору.

Ранее взыскатель обращался в суд к мировому судье 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору; был выдан судебный приказ №2-254/2023.

Согласно информации, имеющейся у ООО ПКО "Маяк Коллект", должник Жорноклей Н.А. умер.

В связи с чем, ООО ПКО "Маяк Коллект" просит взыскать с наследников должника Жорноклея Н.А. задолженность по договору №01-263/КФ-16 от 14.11.2016 за период с 01.10.2021 по 24.11.2023 в размере 6 214,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Из наследственного дела № усматривается, что наследственное дело открыто на основании претензии кредитора наследодателя АО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ". Наследники Жорноклея Н.А. за оформлением наследственных прав не обращались.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

В судебное заседание представитель ООО ПКО "Маяк Коллект" не явился, извещен в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области не явился, извещен.

В судебное заседание третье лицо Гончарова Т.В. не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из содержания данных правовых норм и разъяснений высшего судебного органа следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дел, вытекающих из наследственного правопреемства, являются установление круга наследников, принявших наследство, общего размера долгов наследодателя на момент его смерти и стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.11.2016 между ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (далее - общество) и должником Жорноклей Н.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №01-263/КФ-16 о предоставлении должнику денежных средств.

В декабре 2017 года 100% акций банка ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" были переданы АО "ДОМ.РФ". В декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО "Банк ДОМ.РФ".

24.11.2023 АО "БАНК ДОМ.РФ" и ООО "Маяк Коллект" заключили договор уступки прав требований (цессии) №РК-06/1517-23, в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО "Маяк Коллект".

19.01.2024 ООО "Маяк Коллект" сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Маяк Коллект" (сокращенное наименование - ООО ПКО "Маяк Коллект"). ООО ПКО "Маяк Коллект" включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком не осуществлялось.

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований, сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 184 654,21 руб., из которых: 114 855,54 руб. - сумма основного долга по договору; 69 798,67 руб. - сумма процентов по договору.

В просительной части искового заявления ООО ПКО "Маяк Коллект" просит взыскать с наследников должника Жорноклея Н.А. задолженность по кредитному договору за период с 01.10.2021 по 24.11.2023 в размере 6 214,12 руб., из которых 6 054,65 руб. – сумма основного долга, 159,47 руб. - сумма процентов по договору.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что Жорноклей Н.А. умер 13.01.2017.

Согласно материалам наследственного дела №25/2017 наследственное дело открыто на основании претензии кредитора наследодателя АО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ". Наследники Жорноклея Н.А. за оформлением наследственных прав не обращались.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению местонахождения наследственного имущества и предполагаемых наследников имущества умершего.

Согласно ответам на соответствующие запросы в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях иного имущества умершего заемщика не установлено.

На день рассмотрения дела срок для принятия наследства после смерти Жорноклей Н.А. истек.

Из материалов дела следует, что на момент смерти Жорноклей Н.А. был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое ему на праве собственности не принадлежало.

При жизни Жорноклею Н.А. принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу 8 января 2017 года Жорноклей Н.А. продал вышеуказанное транспортное средство Гончаровой Т.В., которое было снято с регистрационного учета 17 января 2017 года.

Таким образом, данное транспортное средство было продано Жорноклей Н.А. по договору купли-продажи 8 января 2017 года, то есть при жизни.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что наследственное имущество после смерти Жорноклея Н.А. отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались, наследники, принявшие наследство, после смерти заемщика не установлены. Доказательств фактического принятия наследниками имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, и наличия такого имущества, суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении настоящего иска ввиду отсутствия наследников, принявших наследство, наследственного имущества, обязательства по кредитному договору прекратились смертью должника Жорноклея Н.А., в связи с чем, оснований для взыскания с наследников заемщика задолженности по кредитному договору №01-263/КФ-16 от 14.11.2016, судебных расходов, не имеется. Иные основания в обоснование заявленных требований истцом не указаны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО ПКО "Маяк Коллект" к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               подпись                                       И.В. Сенаторова

Решение принято в окончательной форме 8 апреля 2025 года.

Судья                                подпись                                          И.В. Сенаторова