Решение по делу № 2-541/2023 (2-5837/2022;) от 07.12.2022

61RS0047-01-2022-001420-67

Дело № 2-541/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахты 24 апреля 2023 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при помощнике Головченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к Администрации г.Шахты, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Ростовской области, третьи лица Администрация Артемовского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, АО «Тинькофф Страхование», Блуишвили В.В., КУИ Администрации г.Шахты о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 рублей. Составными частями кредитного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора, путем ее указания в тексте заявления – анкеты или указания полной стоимости кредита в специальном поле в правом верхнем углу Индивидуальных условий договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт приема-передачи (требований) к нему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств, по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон». ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены и на дату направления иска в суд составляет 108 189,39 руб., из которых: основной долг – 86711,24 руб., проценты – 19118,15 руб., иные платы и штрафы – 2360 руб. Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении имущества, принадлежащего ФИО1 не заводилось.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 108189,39 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО1, а также судебные расходы в размере 3364 руб.

Протокольным определением от 17.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ростовской области.

Протокольным определением суда от 01.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КУИ Администрации г.Шахты.

Протокольным определением суда от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена АО «Тинькофф Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Шахты в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Администрации Артемовского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области, КУИ Администрации г.Шахты, АО «Тинькофф Страхование», Блуишвили В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзацы 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В абзаце 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 300 000 рублей под 27,484 % годовых.

Договор кредитной карты был заключен на основании заявления-анкеты, заполненной собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Между ООО «Агентство Судебного Взыскания» и АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ТКС от 27.03. 2020, а также акт приема-передачи (требований) к нему.

Между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» ДД.ММ.ГГГГ заключен Агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств, по которым просрочено заемщиками.

Между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», по договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон».

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области.

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Последняя операция по карте произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Как установлено судом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 108 189,39 руб., из которых: основной долг – 86711,24 руб., проценты – 19118,15 руб., иные платы и штрафы – 2360 руб.

Согласно сведениям нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области Туляковой И.В. и временно исполняющего обязанности нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области Агафонова К.В. следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Актовые записи о перемени имени, об установлении отцовства, об усыновлении, о расторжении брака, о заключении брака в отношении ФИО1 отсутствуют, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС Администрации Октябрьского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма АО «Тинькофф Страхование» следует, что ФИО1 являлся застрахованным по программе «Страхование задолженности» по договору №КД-0913, заключенному между АО «Тинькофф Страхование» и АО «Тинькофф Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 являлся застрахованным по договору страхования от несчастных случаев, страховой сертификат № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В АО «Тинькофф Страхование» не поступали обращения, связанные с наступлением страхового случая у ФИО1 Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Установлено, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка, площадью 618 кв.м, кадастровый номер №, ? доли здания, общей площадью 28,5 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Другое имущество на праве собственности за ФИО1 не зарегистрировано.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Решением Шахтинской городской думы от 8 ноября 2005 г. N 106 утвержден Устав муниципального образования "город Шахты", в соответствии со статьей 30 которого структуру органов местного самоуправления города Шахты составляют: городская Дума города Шахты, председатель городской Думы - глава города Шахты, администрация города Шахты, контрольно-счетная палата города Шахты.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 37 Устава администрация города Шахты является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования "город Шахты", наделенным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, в том числе обладает правами юридического лица, является главным распорядителем средств местного бюджета, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Устава муниципального образования "город Шахты", а также статьей 1 положения о Комитете по управлению имуществом администрации г. Шахты (приложение к решению городской думы города Шахты от 28 сентября 2021 г. N 133 "Об утверждении "Положения о Комитете по управлению имуществом администрации г. Шахты") Комитет по управлению имуществом администрации г. Шахты (далее - Комитет) является отраслевым (функциональным) органом администрации города Шахты, входящим в структуру администрации города Шахты и обеспечивающим от ее имени координацию деятельности в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью муниципального образования "город Шахты".

Согласно подпункту 15 пункта 1 статьи 2 положения о Комитете по управлению имуществом администрации г. Шахты Комитет по управлению имуществом администрации г. Шахты принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования "город Шахты".

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Пленума ВС РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

При таких обстоятельствах, поскольку земельный участок, расположенный на территории Шахтинского муниципального округа Ростовской области, является выморочным, то в порядке наследования по закону переходит в собственность последнего согласно абз. 3 п. 2 ст. 1151 ГК РФ независимо от принятия, поскольку отказ от выморочного имущества в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ не допускается, который несет ответственность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества.

Вопреки доводам Администрации г.Шахты, именно Администрация г.Шахты является собственником выморочного имущества, находящегося на ее территории, в силу закона и, как следствие, надлежащим ответчиком по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для определения рыночной стоимости наследственного имущества назначена строительно-техническая экспертиза эксперту ООО «Оценка-сервис» Мичук А.В., согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которого рыночная стоимость земельного участка составляет 111354 руб., рыночная стоимость здания составляет 0 руб. в связи с тем, что здание разрушено, восстановлению не подлежит.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 189,39 руб., из которых: основной долг – 86711,24 руб., проценты – 19118,15 руб., иные платы и штрафы – 2360 руб.

Суд принимает за основу расчет представленный истцом и не оспоренный ответчиками. Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. Иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного, ? доля земельного участка и ? доля здания, расположенных по адресу: <адрес>, значится за ФИО1, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось, фактически наследство никто не принял, в связи с чем данное имущество является выморочным и его собственником является Администрация г. Шахты. Учитывая, что другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 не установлено, на момент открытия наследства рыночная стоимость ? доли земельного участка меньше размера долга наследодателя - 55677 руб. (111354/2), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Администрации г.Шахты в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 55 677 руб. в пределах стоимости выморочного имущества.

При этом оснований для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору с Территориального управления Росимущества в Ростовской области не имеется, поскольку наличия у ФИО1 имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в размере 55 677 руб., то с ответчика Администрации г.Шахты подлежит взысканию в пользу истца госпошлина размере 1870,31 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза в ООО «Оценка-сервис».

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, которые надлежит взыскать в пользу ООО «Оценка-Сервис» с Администрации г. Шахты.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон», удовлетворить в части.

Взыскать с Администрации города Шахты (ИНН 6155027630, ОГРН 1026102773751) в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ИНН 50323335873, ОГРН 1215000125152) задолженность по кредитной карте № в размере 55 677 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1870 рублей 31 копейку в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации города Шахты (ИНН 6155027630, ОГРН 1026102773751) в пользу ООО «Оценка-Сервис» (ИНН 6125022716, ОГРН 105612500546) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья    подпись     Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 02.05.2023.