Решение по делу № 2-11923/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-11923 /1/ 16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Смиян Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Алхимову Д. В., Алхимовой М. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что с Алхимовым Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере №., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых, под поручительство Алхимовой М.Л., под залог приобретаемого автомобиля. Ответчик прекратил исполнение обязательств. ПАО «РОСБАНК» просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. - № руб. и расходы по уплате госпошлины № руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Алхимовым Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере № руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с Алхимовой М.Л.

При заключении кредитного договора ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного зачисления денежных средств на личный банковский счет, в размере и сроки предусмотренные договором и графиком платежей. Ответчик производил платежи не регулярно, что приводило к образованию задолженности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчики не выполнили свои обязательства.

На основании ст. ст. 809 п.1, 811 п.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 363, 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. Лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе заложить ее без согласия собственника в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 настоящего Кодекса.

В силу ст. 342 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, одновременно может быть потребовано досрочное исполнение обеспеченного залогом обязательства и обращено взыскание на это имущество также по требованиям, которые обеспечены предшествующим залогом и срок предъявления которых к взысканию не наступил. Если залогодержатель по предшествующему договору о залоге не воспользовался этим правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая взысканию с ответчиков составляет № руб., в том числе: основная ссудная задолженность – № руб., просроченная ссудная задолженность – № руб., начисленные проценты – № руб. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждено, обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом - № руб., взыскивается с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Алхимову Д. В., Алхимовой М. Л. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» солидарно задолженность по кредитному договору в размере № рубля № копейки, расходы по уплате государственной пошлины - в равных долях от суммы № рублей № копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI LANCER 1.5, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, кузов №№, цвет синий, принадлежащий Алхимову Д. В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено: 22.11.2016г.