Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2021 года                                                       ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре М.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Интегро» к Спиридонов Д.Э. о взыскании долга и пени по договору поставки,

установил:

ООО «Компания Интегро» обратилось в суд с иском к Спиридонов Д.Э. о взыскании долга и пени по договору поставки.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «Компания Интегро» и ООО «Инновация» был заключен договор поставки ... от .... До настоящего времени обязанность по оплате поставленного товара со стороны ООО «Инновация» не исполнена. Позднее был заключен договор поручительства от ... между ООО «Компания Интегро» и Спиридонов Д.Э., по которому ответчик обязуется отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение должником обязанностей по договору поставки ... от .... На момент подачи иска задолженность ООО «Инновация» составляет 165 118 рублей, которая рассчитывается из стоимости поставленного товара 214 798 рублей, за вычетом произведенной оплаты 50 400 рублей. Размер пени по договору поставки составляет за период с ... по ... - 21 465 рублей 34 копейки. Претензионные письма были ответчиком проигнорированы. В этой связи истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 165 118 рублей, пени в размере 21 465 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Спиридонов Д.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитору предоставлено право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Статьей 362 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязательная письменная форма для договора поручительства.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 3 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Компания Интегро» и ООО «Инновация» был заключен договор поставки №ДП-КИ16-168/2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). Наименование, количество, ассортимент и цена каждой партии товара определяются соглашением сторон и указываются в письменной заявке, либо в товарных накладных, счетах-фактурах, которые свидетельствуют об отпуске товара по настоящему договору, либо в спецификациях и счетах на оплату (пункт 1.2). Сумма договора определяется как общая сумма поставок товара в течение срока действия договора (пункт 1.4). Покупатель оплачивает полную стоимость поставленного товара не позднее 7 календарных дней со дня передачи товара (отсрочка платежа) (пункт 4.3 договора). В случае несвоевременной оплаты покупателем каких-либо сумм по настоящему договору, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязательства покупателем (пункт 5.2). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до ..., а в части расчетов до полного их исполнения (пункт 6.1).

... между ООО «Компания Интегро» (кредитор) и Спиридонов Д.Э. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого Спиридонов Д.Э. обязался отвечать перед кредитором всем принадлежащим ему имуществом за исполнение должником ООО «Инновация» договора поставки №ДП-КИ16-168/2020 от ..., всех его обязательств по договору поставки, в том числе обязательств существующих в настоящее время, и обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в период срока действия договора поручительства и договора поставки.

Как следует из представленного счета-фактуры от ..., стоимость поставленного ООО «Компания Интегро» в адрес ООО «Инновация» товара составила 214 798 рублей. ООО «Инновация» осуществило частичную оплату поставленного товара ... в размере 50 400 рублей. Задолженность ООО «Инновация» составляет 164 798 рублей. Согласно акту сверки взаимных расчетов от ..., задолженность ООО «Инновация» составляет 165 118 рублей.

В этой связи суд приходит к выводу о существенном нарушении договора поставки ООО «Инновация» ввиду ненадлежащего исполнения им в установленные договором сроки обязательств по оплате стоимости товара, и обоснованности заявленных ООО «Компания Интегро» исковых требований о взыскании задолженности с поручителя.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору поставки не предоставлены.

Учитывая, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по оплате стоимости приобретенного товара, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договору поставки №ДП-КИ16-168/2020 от ... в размере 165 118 рублей, пени 21 465 рублей 34 копейки, подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик, заключив договор поручительства, принял на себя ответственность солидарно отвечать за исполнение ООО «Инновация» обязательств по договору поставки, что в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания задолженности с поручителя.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 165 118 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 465 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 932 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1598/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Другие
Спиридонов Д.Э.
ООО Инновация
ООО Компания Интерго
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Гиззатуллин Р. И.
Дело на сайте суда
nizhnekamsky.tat.sudrf.ru
05.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее