Решение по делу № 2-627/2024 от 27.03.2024

К делу №2-627/2024

Уид 23RS0033-01-2024-000641-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской                                 21.08.2024

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием истца Каракотовой Т.М. и её представителя Довгаль Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каракотовой Татьяны Михайловны к Курбан Магомедову Абдул Наизибаговичу, Каракотову Хасану Исмаиловичу и Лукьянову Денису Георгиевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,

установил:

Каракотова Т.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, которым с учетом уточнений просила:

    - признать недействительной сделку: договор купли-продажи транспортного средства от 13 апреля 2023 года - автомобиля Лада «Приора» 217230, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, VIN <номер>, регистрационный номер <номер>, заключенный между Каракотовой Татьяной Михайловной и Курбан Магомедовым Абдул Ниязибаговичем;

- признать недействительной сделку: договор купли-продажи транспортного средства от 07 февраля 2024 года - автомобиля Лада «Приора» 217230, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, VIN <номер>, заключенный между Курбан Магомедовым Абдул Ниязибаговичем и Лукьяновым Денисом Георгиевичем;

- применить последствия недействительной сделки, передав истцу автомобиль Лада «Приора» 217230, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, VIN <номер>, регистрационный номер <номер>;

- указать, что решение суда является основанием для внесения изменений о регистрации права на автомобиль Лада «Приора» 217230, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, VIN <номер>, регистрационный номер <номер>.

Исковые требования Каракотова Т.М. мотивировавла тем, что в августе 2023 года ей стало известно о том, что на основании договора купли-продажи от 13.04.2023 Каракотов Х.И. обманным путем продал Курбан Магомедову А.Н., принадлежащий ей на праве собственности вышеуказанный автомобиль, подделав от её имени подпись в договоре купли - продажи и присвоив себе полученные по договору денежные средства.

По данному факту 06.09.2023 истица обратилась с заявлением в прокуратуру и ОМВД по Мостовскому району.

Постановлением уполномоченного органа дознания УУП и ПДН ОМВД России по Мостовскому району от 25.08.2023 отказано в возбуждении уголовного дела без объяснения причин и проведения проверки данного факта. При этом, ей выдали копию договора купли-продажи автомобиля «Приора» от 13.04.2023, по условиям которого она продала Курбан Магомедову А.Н. автомобиль за 100 000 рублей.

Договор заполнен и подписан её бывшим мужем Каракотовым Х.И.

Истица договор купли-продажи транспортного средства не подписывала, автомобиль не продавала, деньги от продажи автомобиля не получала.

Таким образом, ответчик без её ведома и согласия, подделав её подпись в договоре, продал принадлежащий ей автомобиль и переоформил регистрационные номера.

В июне 2024 года ей стало известно о том, что 07.02.2024 на основании договора купли-продажи ответчик Курбан Магомедов А.Н. продал спорный автомобиль жителю пос. Псебай Мостовского района - Лукьянову Д.Е., который до настоящего времени пользуется и владеет вышеуказанным автомобилем.

Истец Каракотова Т.М. и её представитель Довгаль Т.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражали.

Ответчик Курбан Магомедов А.Н., Каракотов Х.И. и Лукьянов Д.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, судом на основании ст.233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца и её представителя, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно пункту 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Основанием к передаче права собственности на спорный автомобиль явилась оспариваемая сделка - договор купли-продажи транспортного средства от 13 апреля 2023 года, заключенный между Каракотовой Татьяной Михайловной и Курбан Магомедовым Абдул Ниязибаговичем. В дальнейшем Курбан Магомедов А.Н. произвел отчуждение данного автомобиля Лукьянову Д.Г. по договору купли-продажи транспортного средства от 07 февраля 2024 года.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ Курбан Магомедовым А.Н. не доказан факт принадлежности подписи в договоре купли-продажи истице и её воли на отчуждение автомобиля.

На основании п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания договоров купли-продажи недействительными и применении последствий их недействительности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Каракотовой Татьяны Михайловны – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 13 апреля 2023 года - автомобиля Лада «Приора» 217230, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, VIN <номер>, регистрационный номер <номер>, заключенный между Каракотовой Татьяной Михайловной и Курбан Магомедовым Абдул Ниязибаговичем.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 07 февраля 2024 года - автомобиля Лада «Приора» 217230, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, VIN <номер>, заключенный между Курбан Магомедовым Абдул Ниязибаговичем и Лукьяновым Денисом Георгиевичем.

Применить последствия недействительной сделки, обязав Лукьянова Дениса Георгиевича вернуть Каракотовой Татьяне Михайловне автомобиль Лада «Приора» 217230, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, VIN <номер>, регистрационный номер <номер>

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений о регистрации в органах ГИБДД права собственности Каракотовой Татьяной Михайловной, <дата> года рождения на автомобиль Лада «Приора» 217230, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, VIN <номер>.

Разъяснить Курбан Магомедову А.Н., Каракотову Х.И. и Лукьянову Д.Г., что они вправе подать в Мостовской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.Н. Ткаченко