Решение по делу № 10-2509/2019 от 24.04.2019

Дело № 10-2509/2019 Судья Шкерина О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 23 мая 2019 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Дробышевой Е.Н.,

судей Завьялова А.В. и Иванова С.В.

при секретаре Шульгиной Л.П.,

с участием прокурора Таракановой Т.И.,

защитника-адвоката Косенко О.С.,

осужденного Артемьева А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Соболева А.А., осужденного Артемьева А.А. на приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 26 марта 2019 года, которым

АРТЕМЬЕВ     Алексей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.<данные изъяты>, ранее судимый:

01 октября 2014 года Ашинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

10 июня 2015 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01 октября 2014 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24 ноября 2017 года по отбытии наказания;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Артемьеву А.А. исчислен с 26 марта 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Артемьева А.А. с 29 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены исковые требования потерпевших. Взыскано с Артемьева А.А. в счёт возмещения материального вреда в пользу потерпевшего ФИО1. – 2 356 рублей, потерпевшего ФИО3. – 6 662 рублей.

Заслушав доклад судьи Завьялова А.В., выступления осужденного Артемьева А.А. и защитника-адвоката Косенко О.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Таракановой Т.И., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Артемьев А.А. признан виновным и осужден за совершение преступлений:

1) грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего ФИО2. на общую сумму 3 371 рубль, совершенного 16 мая 2018 года с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего;

2) кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего ФИО6. на сумму 95 300 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенной в период с 10 часов 07 июня 2018 года до 11 часов 08 июня 2018 года;

3) грабежа, то есть открытого хищения имущества потерпевшего ФИО4. на сумму 8 750 рублей, совершенного 28 декабря 2018 года с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Соболев А.А. считает назначенное Артемьеву А.А. наказание чрезмерно строгим, просит снизить размер назначенного наказания. Полагает, что судом первой инстанции в недостаточной мере были учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства. Указывает на то, что его подзащитный по всем преступлениям признал вину в полном объеме, проведению расследования по делу не препятствовал, от органов следствия не скрывался, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Считает, что судом в недостаточной мере учтено состояние здоровья Артемьева А.А. Отмечает, что потерпевшие по делу на строгом наказании не настаивали, оставили вопрос о наказании на усмотрение суда. Вред, причиненный преступлениями, возмещен частично.

В апелляционной жалобе осужденный Артемьев А.А. считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное наказание. Отмечает, что он вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по первому требованию являлся к следователю. Обращает внимание на то, что ущерб потерпевшему ФИО7. он возместил в полном объеме, признал исковые требования, обязуется возмещать ущерб, трудоустроившись в местах лишения свободы. Просит учесть мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали. Указывает на то, что с 2003 года состоит на учете у врача <данные изъяты>, что, по мнению осужденного, является смягчающим обстоятельством. Отмечает, что находясь на свободе до ареста, он получил <данные изъяты>. Указывает на свое надлежащее поведение в период избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Мелехин В.С. указывает на законность и обоснованность приговора и назначении справедливого наказания, просит приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны. Кроме того, соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принятое судебное решение соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Артемьева А.А. судом квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления).

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Назначенное Артемьеву А.А. наказание в виде лишения свободы полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности, которые достаточно полно исследованы судом первой инстанции, объективно изложены в приговоре и сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд правильно учел данные о личности осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья осужденного, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, возврат похищенного имущества потерпевшему ФИО8., частичный возврат похищенного имущества потерпевшим ФИО9 и ФИО5.

Доводы апелляционных жалоб о повторном учете указанных обстоятельств, смягчающих наказание, удовлетворению не подлежат, так как указанные обстоятельства уже учтены судом при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы стороны защиты о необходимости учета в качестве дополнительных обстоятельств, смягчающих наказание, наличие у осужденного заболевания <данные изъяты>, надлежащее поведение последнего в период избранной ему меры пресечения, признание исковых требований потерпевших, сами по себе не относятся к смягчающим обстоятельствам, перечисленным в ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не могут служить безусловными основаниями для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Оснований для учёта в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ указанных обстоятельств апелляционная инстанция не усматривает.

Более того, состояние здоровья осужденного учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Кроме этого, по сведениям, предоставленным из филиала МЧ № 21 ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России, Артемьев А.А. соматически здоров, заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, является рецидив преступлений, который применительно к преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по своему виду является опасным.

Учитывая все обстоятельства, имеющие значение для назначения справедливого наказания, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Артемьеву А.А. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Эти выводы должным образом мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Срок наказания Артемьеву А.А. определен с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, окончательное наказание является далеким от максимального, что не позволяет считать его чрезмерно суровым.

Основания для применения к Артемьеву А.А. положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, который применительно к преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по своему виду является опасным.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: