Решение по делу № 12-140/2019 от 11.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2019 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М., при секретаре Даржаевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Котовой А..С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Соковикова А. Г.,

УСТАНОВИЛ:

           Соковиков А.Г. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Балбановой Л.Ю., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    В судебном заседании защитник Соковикова А.Г. - Котова А.С. заявила ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и поддержала его, мотивируя тем, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, о составлении протокола Соковиков не знал Соковиков обратился с заявлением о выдаче копии постановления, в декабре 2018 г. защитник Соковикова получила копию постановления о признании его виновным и назначении наказания. Таким образом, срок обжалования был пропущен по уважительной причине, поскольку Соковиков был лишен возможности обжаловать постановление. ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <данные изъяты> ею было подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, о судьбе данного ходатайства ей неизвестно.

     Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования и оставлении жалобы без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

     Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Балбановой Л.Ю., исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ Соковиков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Из дела следует, что дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Соковикова А.Г., копия постановления, направленная Соковикову возвращена на судебный участок в ДД.ММ.ГГГГ

Соковиков А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с письменным заявлением об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии постановления.

Защитник Котова А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с материалами дела ознакомилась и получила копию постановления ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ее запись и подпись.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Котова А.С. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Сверкуновой Е.П. ходатайство о восстановлении срока защитнику Котовой А.С. возвращено.

Согласно отчету об отслеживании возврат ходатайства получен Котовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ, жалоба Соковиковым А.С. на постановление по делу об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ за сроком, предусмотренным законом для обжалования.

Доводы защитника об уважительных причинах пропуска срока подачи жалобы судом приняты быть не могут, поскольку не представлены доказательства уважительной причины пропуска срока подачи жалобы постановления со дня его получения. В связи с чем ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит, жалобу необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░