Решение по делу № 2-3018/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-3018/2022

УИД 50RS0049-01-2022-004147-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 ноября 2022 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой (Киркевич) А. В., Сергеева А. В. к Ященко С. М., Ященко Д. М., администрации городского округа Чехов Московской области об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по встречному иску Ященко С.М., Ященко Д.М. к Сергеевой А.В., Сергееву А.В., администрации городского округа Чехов Московской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Сергеева (Киркевич) А.В., С. А.В. обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Ященко С.М., Ященко Д.М., администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта владения на праве собственности Сергеевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельным участком площадью 800 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>; включении данного земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Сергеевой Л.А., и признании за ними по ? доле за каждым право собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования после смерти Сергеевой Л.А.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка истцов Сергеева Л.А., после смерти которой открылось наследство. У Сергеевой Л.А. были дети: Ященко Л.Д. – тетя истцов и С. В.Д. - отец истцов. ДД.ММ.ГГГГ отец истцов С. В.Д. скончался. Так, истцы являются наследниками по закону по праву представления. Нотариусом г. Москвы Олейник О.А. было открыто наследственной дело, ДД.ММ.ГГГГ выданы истцам свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Также в наследственную массу входило и недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 0,08 га и 1/3 доли на жилое помещение, находящиеся по адресу: <адрес> Выдать свидетельства о наследстве по закону на данные объекты недвижимости нотариус не смогла в связи с тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы на жилое помещение в виде дома, на основании которых было бы видно, что указанная доля принадлежит умершей Сергеевой Л.А. 1/3 долю на дом и участок площадью 0,08 га Сергеева Л.А. приобрела по наследству от своего супруга Сергеева Д.С., который скончался в ДД.ММ.ГГГГ. Сергеева Л.А. владела и пользовалась данным имуществом. При жизни Сергеева Л.А. свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1/3 долю дома не получала. Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения Сергеевой Л.А. на праве собственности 1/3 долей жилого дома № в <адрес> Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок нотариус не смогла в связи с тем, что отсутствует оригинал свидетельства на право собственности на землю на имя Сергеевой Л.А. за №, выданного на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ за № Новоселковского сельского совета, получить его невозможно, так как архив сгорел в ДД.ММ.ГГГГ, вторые экземпляры свидетельств не сохранились. Оригинал данного свидетельства предположительно оставался у Ященко Л.Д., которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти также скончался и супруг.

Представитель истцов по доверенности Сергеева В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что приходится матерью истцам. Ее семья оплачивала налоги, расходы по электричеству, проживали в спорном доме на протяжении долгих лет. Ященко Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ написала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не по завещанию, а по закону.

Представитель истцов по доверенности Шмелев В.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что факт существования завещания Сергеевой Л.А. не отрицает. Ященко Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ. написала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство не по завещанию, а по закону. На протяжен трех лет она своего мнения не меняла.

Представитель ответчиков Ященко С.М., Ященко Д.М. по доверенности Москвичева Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, обратилась в интересах Ященко С.М. и Ященко Д.М. по доверенности в суд со встречными исковыми требованиями к Сергеевой А.В., Сергееву А.В., администрации городского округа Чехов Московской области о включении земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти Ященко Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.; включении указанного имущества в наследственную массу после смерти Ященко М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ., и признании за Ященко С.М., Ященко Д.М. по ? доле за каждым право собственности на указанное недвижимое имущество, в порядке наследования после смерти Ященко М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование встречных исковых требований в иске (л.д. 205-208) указано, что после смерти бабушки истцов Сергеевой Л.А., осталось завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ., по которому все свое имущество, в том числе 1/3 часть дома в <адрес> и земельный участок, площадью 0,08 га, прилегающий к данному домовладению, она завещала дочери - Ященко Л.Д., приходящейся истцам матерью. Полагают, что их мать - Ященко Л.Д. является единственным наследником по завещанию к имуществу умершей Сергеевой Л.А., которая в целях принятия наследства обратилась к нотариусу г. Москвы Олейник О.А. ДД.ММ.ГГГГ Ященко Л.Д. скончалась, в связи с чем не успела оформить наследственные права на указанное имущество. После смерти Ященко Л.Д. было открыто наследственное дело, единственным наследником был отец истцов по встречному иску - Ященко М.Д., который являлся супругом Ященко Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ Ященко М.Д. скончался. Истцы по встречному иску являются наследниками по закону к имуществу Ященко М.Д. Истцы по первоначальному иску являлись наследниками по закону по праву представления после смерти Сергеевой Л.А. В связи с тем, что Сергеева Л.А. завещала все имущество Ященко Л.Д., следовательно, Сергеева А.В. и С. А.В. не вправе наследовать имущество умершей Сергеевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Сергеевой Л.А. было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей площадью 0,08 га <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом Московской области установлен факт владения на праве собственности 1/3 долей жилого дома № в <адрес> за Сергеевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцам по встречному иску должно принадлежать по 1/6 доле спорного жилого дома и по ? доле спорного земельного участка.

Представитель ответчиков по встречному иску Сергеевой (Киркевич) А.В., Сергеева А.В. по доверенности Сергеева В.А. в судебном заседании встречные исковые требования не признала, предоставила возражения (л.д. 230-233), согласно которым нотариусом в установленном законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя Сергеевой Л.А. были выданы ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. Соответственно Сергеева А.В. и С. А.В. при принятии части наследства, имеют право на принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно не заключалась и где бы оно ни находилось. Стороной Ященко С.М. и Ященко Д.М. неопровержимых и достоверных данных о том, что завещание, составленное Сергеевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, не отменялось, не изменялось, не было составлено другое завещание, суду не предоставлено. Наследственные дела к имуществу Ященко Л.Д., и дальнейшие действия, связанные с имуществом по праву представления или наследственной трансмиссии, в результате открывшегося наследства после смерти Ященко Л.Д., к существу настоящего спора отношения не имеют. Волеизъявление Ященко Л.Д. в способе принятия наследства – по закону - было отражено нотариусом г. Москвы Олейник О.А. при открытии наследственного дела. Воля - способность лица руководить своими действиями; действия Ященко Л.Д. были направлены на открытие наследственного дела и вступление в наследство именно теми способами, которые были продиктованы её волей.

Представитель ответчиков по встречному иску по доверенности Шмелев В.Б. в судебном заседании встречные исковые требования не признал и пояснил, что при жизни Ященко Л.Д. была выдана доверенность на имя Сергеевой В.А. на сбор документов.

Ответчик – представитель администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

Вместе с тем, представитель администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности Очкин Н.И. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признал и пояснил, что администрация городского округа Чехов Московской области прав истцов не нарушала.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика – представителя администрации городского округа Чехов Московской области.

3-е лицо Лукина М.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Сергеевой (Киркевич) А.В., Сергеева А.В. и поддержала встречные исковые требования Ященко С.М., Ященко Д.М., пояснила, что Сергеева В.А. при жизни Ященко Л.Д. вводила ее в заблуждение. Ответчики знали о завещании. В ДД.ММ.ГГГГ Ященко Л.Д. согласилась написать заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство не по завещанию, а по закону, поскольку у нее в наследстве были только денежные вклады.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает как исковые требования Сергеевой (Киркевич) А.В., Сергеева А.В., так и встречные исковые требования Ященко С.М., Ященко Д.М. подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка Сергеева Л.А. (л.д. 29), приходящаяся истцам по первоначальному иску и истцам по встречному иску бабушкой.

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> и 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Установлено, что спорный земельный участок, площадью 0,08га был предоставлен Сергеевой Л.А. на основании постановления главы администрации Новоселковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 11, 35-36).

На основании указанного постановления наследодателю Сергеевой Л.А. было выдано свидетельство № на право собственности на землю (л.д. 21).

При этом согласно справке администрации городского округа Чехов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12), свидетельство на право собственности на земельный участок площадью 0,08га на имя Сергеевой Л.А., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано в книге регистрации свидетельств на право собственности на землю администрации Новоселковского СТО, на основании постановления главы администрации Новоселковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. №, за номером №. Архив Новоселковского сельского Совета полностью уничтожен пожаром ДД.ММ.ГГГГ., вторые экземпляры свидетельств не сохранились (л.д. 12).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. администрации Новоселковского сельского территориального округа Чеховского района Московской области (л.д. 16) 1/3 доля домовладения № в <адрес> принадлежит Сергеевой Л.А. Указанные сведения были учтены в Чеховском филиале ГУПМО «МОБТИ» (л.д. 17).

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт владения на праве собственности 1/3 жилого дома № в <адрес> Сергеевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Вместе с тем, установлено, что наследодатель Сергеева Л.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировала, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 105, 106).

При этом, как усматривается из выписки из ЕГРН (л.д. 90, 108-111), собственником 2/3 доли спорного жилого дома является Лукина М.И.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Как следует из п.34 указанного Постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что при жизни Сергеева Л.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ., владела и пользовалась спорным имуществом на праве собственности, в связи с чем данное имущество должно быть включено в наследственную массу после ее смерти.

Оснований для удовлетворения требований об установлении факта владения и пользования Сергеевой Л.А. при жизни указанным земельным участком не имеется.

В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

Установлено, что после смерти наследодателя Сергеевой Л.А. в установленные законом сроки для принятия наследства обратились: дочь – Ященко Л.Д. (л.д. 61-62), внуки - Киркевич (Сергеева) А.В. и С. А.В. по праву представления после смерти своего отца – Сергеева В.Д., наступившей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27, 28, 63 об., 64-65).

На основании заявлений Ященко Л.Д., Киркевич (Сергеевой) А.В. и Сергеева А.В. (л.д. 54, 55, 56) нотариусом г.Москвы Олейник О.А. было заведено наследственное дело № (л.д. 33-99).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. соответственно Сергееву А.В. и Киркевич (Сергеевой) А.В. нотариусом г.Москвы Олейник О.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доле каждому) после смерти Сергеевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на денежные вклады (л.д 71 об., 72).

В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное Сергеевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 60), согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе 1/3 часть дома в <адрес> и земельный участок площадью 0,08га, прилегающий к данному домовладению завещала дочери Ященко Л.Д.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ. Ященко Л.Д. обратилась к нотариусу г.Москвы Олейник О.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не по завещанию, а по закону (л.д. 57 об.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом г.Москвы Олейник О.А. Ященко Л.Д. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов (л.д. 72об.).

В соответствии с положением абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с положением п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

            Суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ, разъяснениями п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что Ященко Л.Д., зная о завещании, приняла наследственное имущество по закону, С. А.В. и Сергеева (Киркевич) А.В., являясь наследниками по закону по праву представления, также приняли наследственное имущество после смерти бабушки.

           При этом, суд учитывает те обстоятельства, что вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ДД.ММ.ГГГГ Сергееву А.В., ДД.ММ.ГГГГ. Киркевич (Сергеевой) А.В., ДД.ММ.ГГГГ. Ященко Л.Д. нотариусом г.Москвы Олейник О.А. никем оспорены в установленном порядке не были.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом включены спорные земельный участок и 1/3 доля жилого дома в состав наследственного имущества после смерти Сергеевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются внуки по праву представления после смерти своего отца Сергеева В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. - Сергеева (Киркевич) А.В., С. А.В., а также дочь - Ященко Л.Д., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Сергеевой Л.А., иных наследников принявших наследство не установлено, полагает, что наследственное имущество должно быть распределено следующим образом – Сергеевой (Киркевич) А.В., Сергееву А.В. по 1/4 доли каждому на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; Ященко Л.Д. – ? доли на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти Сергеевой Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Ященко Л.Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 149).

Установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Ященко Л.Д. являлись ее супруг – Ященко М.Д. и дети: Ященко Д.М. и Ященко С.М., что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 61об., 147об., 148).

Как усматривается из справки нотариуса г.Москвы Сиверсковой Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 186), ею открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ященко Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратился супруг наследодателя – Ященко М.Д. Также сообщила, что в наследственном деле имеется заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ. сына наследодателя – Ященко С.М., в пользу супруга наследодателя Ященко М.Д. Свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> было выдано ДД.ММ.ГГГГ. Сиверсковой Т.Н., нотариусом г.Москвы Ященко М.Д.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Ященко М.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 142 об.).

В установленные законом сроки к нотариусу для принятия наследства после смерти Ященко М.Д. обратились его дети Ященко Д.М. и Ященко С.М. (л.д. 143об. – 148).

Нотариусом г.Москвы Савиной О.Н. по заявлениям Ященко Д.М. и Ященко С.М. было заведено недейственное дело № к имуществу Ященко М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 114-172).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Москвы Савиной О.Н. Ященко Д.М. и Ященко С.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 161-162об.), согласно которых на основании ст. 1142 ГК РФ наследниками указанного в свидетельствах имущества Ященко М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. по ? доле каждый являются Ященко Д.М. и Ященко С.М.

На основании вышеизложенного, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, а также п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая те обстоятельства, что в состав наследственного имущества Ященко Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ включена ? доля спорного земельного участка и ? доля на 1/3 доли спорного жилого дома, Ященко М.Д. после смерти Ященко Л.Д. в установленные законом сроки обратился с заявлением о принятии наследства, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после смерти Ященко М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в свою очередь Ященко Д.М. и Ященко С.М. в установленные законом сроки для принятия наследства обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Ященко М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ., иных наследников, принявших наследство, не установлено, то за Ященко Д.М. и Ященко С.М. подлежит признанию право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ященко М.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеевой (Киркевич) А.В., Сергеева А.В. удовлетворить частично.

Включить земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти Сергеевой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сергеевой (Киркевич) А. В., Сергеевым А. В. право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Сергеевой Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В части требования об установлении факта владения и пользования Сергеевой Л.А. при жизни земельным участком отказать.

Встречные исковые требования Ященко С.М., Ященко Д.М. удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Ященко Л. Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде ? доли на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доли на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти Ященко М. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/2 доли на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доли на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу:    <адрес>

Признать за Ященко С. М., Ященко Д. М. право собственности по 1/4 доле за каждым на земельный участок площадью 800 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ященко М. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований Ященко С.М., Ященко Д.М. о признании права собственности по 1/2 доле за каждым на весь земельный участок и 1/3 долю жилого дома по указанному адресу - отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: