Решение по делу № 1-11/2015 (1-256/2014;) от 23.12.2014

Дело № 1-11/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2015 года                             г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи         Рыбникова О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Елабужского городского прокурора                 Хасанова А.А.,    

подсудимого                 Тимерханова И.И.,

защитника                        Мубаракшина М.М.,

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре                    Шарифуллиной И.А.,

а также с участием потерпевшей        П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Тимерханова И.И., <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимерханов И.И. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гг. примерно в 07 часов Тимерханов И.И., находясь <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий потерпевшей П. ноутбук марки «.....» с беспроводной мышью и зарядным устройством стоимостью .... рублей.

С места преступления Тимерханов И.И. скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Тимерханов И.И. свою вину в совершённом преступлении признал полностью.

По ходатайству подсудимого Тимерханова И.И. и с согласия остальных участников процесса настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт Тимерханова И.И. вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Тимерханова И.И., суд считает установленным, что он тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшей П., причинив ей значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого Тимерханова И.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении подсудимому Тимерханову И.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание.

Наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Тимерханов И.И. признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения Тимерханову И.И. наказания в виде обязательных работ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимерханова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 часов обязательных работ.

Меру пресечения Тимерханову И.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> оставить у потерпевшей П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: