Решение от 11.07.2017 по делу № 33-8853/2017 от 22.06.2017

Судья Овсянников С.В. Гр. дело №33-8853/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 11 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Черкуновой Л.В., Сивохина Д.А.

при секретаре Бирюковой Л.В.

с участием прокурора Тихоновой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Афонина В.А. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 19 апреля 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Афонина В.А. к МВД Российской Федерации, ОМВД России по г.о.Чапаевск, Министерству финансов РФ по Самарской области о компенсации морального вреда вследствие получения травмы – отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу представителя Министерства финансов РФ по Самарской области Шумеева Д.В. ( по доверенности), представителя ОМВД России по г.о.Чапаевск –Гаспарян М.А. ( по доверенности), заключение прокурора Тихоновой Ю.В., полагавшей решение суда по существу оставить без изменения, исключив из мотивировочной части решения суда суждение о пропуске Афониным В.А. срока на обращение в суд с иском, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Афонин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к МВД Российской Федерации, ОМВД России по г.о. Чапаевск, Министерству финансов РФ по Самарской области о компенсации морального вреда вследствие получения травмы. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ был этапирован из учреждения <данные изъяты> Сызрань в ИВС ОМВД России по г.о. Чапаевск для проведения процессуальных действий. По прибытию в ИВС ОМВД России по г.о. Чапаевск внезапно потерял сознание и получил травму в виде <данные изъяты> Факт получения им повреждений был зафиксирован в приемном покое ЦГБ г. Чапаевск. Полагает, что травма была получена в связи с ненадлежащими организационными условиями в помещении ИВС ОМВД России г.о.Чапаевск, поскольку отсутствовало освещение на лестничной площадке коридора.

Ссылаясь на то, что травму он получил не по своей вине, а по вине сотрудников, которые не провели освещение в коридоре ИВС ОМВД г. Чапаевска, данная травма отразилась на его физическом и психическом состоянии, ему причинен моральный вред, Афонин В.А. просил суд взыскать в его пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Афонин В.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Афонин В.А. находится в местах лишения свободы, судебное заседание судом первой инстанции проводилось с использованием видиоконференц-связи, Афонин В.А. давал пояснения по заявленным им требованиям, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для проведения судебного заседания с использованием ВКС.

Представитель по доверенности ОМВД России по г.о.Чапаевск Гаспарян М.А., представитель по доверенности Министерства финансов РФ по Самарской области Шумеев Д.В. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены по существу правильного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.151 ГК РФ гражданин, которому причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что согласно сообщению ГБУЗ «Областная станция скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи оказана медицинская помощь Афонину В.А. Бригадой скорой медицинской помощи поставлен диагноз: «<данные изъяты>». Вызов поступил из городского суда (л.д.23, 24). По сообщению ГБУЗ СО «ЧЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ Афонин В.А. доставлялся в приемное отделение круглосуточного стационара учреждения ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>». По результатам рентгенографии грудной клетки инородное тело не выявлено. Обнаружены признаки <данные изъяты> В поликлинику учреждения Афонин В.А. за медицинской помощью не обращался. Амбулаторной карты нет (л.д.42, 43).

По сведениям, предоставленным зам. начальника О МВД России по г.о.Чапаевск, в изоляторе временного содержания ОМВД России по г.о.Чапаевск регулярно, по мере необходимости, осуществляется замена электрических лампочек. Замена производится силами электрика, работающего в отделе по гражданскому договору. Исправность освещения проверяется дежурными ИВС при приеме-сдаче дежурства, при обнаружении недостатков принимаются меры к их устранению. За 2012-2013 годы жалоб арестованных на освещение в ИВС ОМВД России по г. Чапаевску не поступало (л.д.29).

Судом первой инстанции обозревался материал проверки №№ в порядке <данные изъяты> по заявлению Афонина В.А. на неправомерные действия сотрудников ИВС при О МВД России по г.Чапаевск. Согласно материалам проверки и постановлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела следователем Чапаевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Самарской области Инявиной Н.В. было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Афонина В.А. о свершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> то есть за отсутствием события преступления. Основанием к отказу в возбуждении уголовного дела послужило то обстоятельство, что доводы Афонина В.А. в ходе проведённой проверки не нашли своего подтверждения. Также они опровергаются пояснениями сотрудников ИВС, иными документами, объяснением самого заявителя. Из заявления Афонина В.А. известно, что сотрудники ИВС не наносили ему телесных повреждений, а он - Афонин В.А., получил телесные повреждения вследствие собственной неосторожности, поскольку из-за перепада освещения после уличного в помещении ИВС ОМВД России по г.о.Чапаевск оступился.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что факты нарушения условий содержания в ИВС и получение вследствие этого истцом травмы в период содержания под стражей в ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего подтверждения, собранными по делу доказательствами в совокупности не подтверждены нарушения личных неимущественных прав истца в результате неправомерных действий сотрудников ИВС, отсутствие освещения в помещениях государственного учреждения, суд обоснованно отказал Афонину В.А. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Вместе с тем вывод суда о пропуске истцом срока на обращение в суд с данным иском сделан на неправильном применении норм материального права, поскольку требования истца о компенсации морального вреда основаны на причинении вреда здоровью, а в силу ст.208 ГК РФ исковая давность на указанные требования не распространяется, в связи с чем суждение о пропуске Афониным В.А. срока на обращение в суд с данным иском подлежит исключению из мотивировочной части решения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Афонина В.А. были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана правовая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░