Решение от 14.12.2015 по делу № 2-7365/2015 от 01.09.2015

Мотивированное решение

изготовлено 18 декабря 2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Исмурзиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ЖСК «Народный» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Каркозовым А.В. и ЖСК «Народный», по условиям которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался произвести выплату задолженности в размере <иные данные>, согласно утвержденного графика. Ответчик не исполнил свои обязательства, общая сумма произведенных платежей по мировому соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>.

Истец обратился в суд за получением исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. После возбуждения исполнительного производства ответчик произвел несколько платежей в счет погашения задолженности, однако, в полном объеме задолженность не погашена. Долг составляет <иные данные>.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец <ФИО>1, исковые требования с учетом уточнений поддержал по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик ЖСК «Народный» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д. 66), о причинах неявки суд не уведомили.

Судом, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между Каркозовым А.В. и ЖСК «Народный», по условиям которого ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался произвести выплату задолженности в размере <иные данные>, согласно утвержденного графика (л.д. 10-11). Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, ответчик не исполнил свои обязательства, общая сумма произведенных платежей по мировому соглашению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>

Истец обратился в суд за получением исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. После возбуждения исполнительного производства ответчик произвел несколько платежей в счет погашения задолженности, однако, в полном объеме задолженность не погашена. Долг составляет <иные данные>. Иного, ответчиком не доказано.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, однако, каких-либо доказательств того, что долг уплачен, ответчиком суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 настоящего кодекса, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив расчет истца (л.д. 37-40), суд принимает его за верный, поскольку он составлен арифметически правильно, применены верные ставки банковского процента по вкладам физических лиц. Своего расчета процентов ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <иные данные>.

Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет <иные данные>.

Поэтому суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>, которые подтверждаются чек-ордером (л.д. 4).

Сумму государственной пошлины в размере <иные данные>) суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета.

Иных требований, ровно как и доводов? на рассмотрение суда не заявлялось.

На основании и руководствуясь статьями 12, 55,56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-7365/2015