Решение по делу № 2-1532/2016 от 15.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск                  25 марта 2016 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тимонина А.Д.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова С.Р. к ООО «Нефтехим» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ахметов С.Р. обратился с иском к ответчику, мотивируя тем, что 03.06.2015 между <данные изъяты> и ООО «Нефтехим» заключен договор поставки № и спецификация на поставку товара, являющаяся приложением к договору.

Согласно условиям данного договора и спецификации, ООО «Нефтехим» в течение 5 дней с момента поступления денежных средств обязалось поставить <данные изъяты> масло <данные изъяты>

ООО «Нефтехим» выставило счет от 03.06.2015 № на сумму 996 200, 00 рублей. <данные изъяты> оплатило по реквизитам, указанным в счете, 996 200, 00 рублей по платежному поручению от 05.06.2015 №.

Таким образом, <данные изъяты> надлежащим образом исполнило свое обязательство по предоплате товара. Товар должен был быть поставлен в срок до 10.06.2015.

Между тем, ООО «Нефтехим» нарушило свое обязательство по поставке товара. По состоянию на 07.09.2015 товар так и не был поставлен в <данные изъяты>

07.09.2015 между <данные изъяты> и истцом был заключен договор цессии от 07.09.2015 №, по которому истцу перешло требование к ООО «Нефтехим» в сумме 996 200, 00 рублей, возникшее по договору поставки от 03.06.2015 №, заключенному между <данные изъяты>» и ООО «Нефтехим».

ООО «Нефтехим» было направлено уведомление о состоявшейся уступке 08.09.2015.

По договору цессии от 07.09.2015 № к истцу перешли все права требования <данные изъяты> к ООО «Нефтехим» на тех же условиях, которые существовали <данные изъяты> по отношению к ООО «Нефтехим» на момент заключения договора поставки, в том числе права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду, а также иные права требования в соответствии с законодательством РФ.

В адрес ответчика направлялись претензии с требованиями оплатить существующую задолженность, однако ответ на указанные претензии ответчиком представлен не был до настоящего времени.

ООО «Нефтехим» имеет задолженность перед истцом в рамках заключенного договора уступки прав требования (цессии) от 07.09.2015 № в размере 996 200, 00 рублей - сумма основного долга по договору поставки от 03.06.2015 №; 23 514, 00 рублей - сумма начисленных процентов в соответствии с п.8.3 договора поставки от 03.06.2015 №.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 996 200, 00 рублей; сумму начисленных по договору процентов в размере 23 514, 00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 299, 00 рублей.

Истец Ахметов С.Р. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Нефтехим» в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки неизвестна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что ответчику направлялись извещения о дне рассмотрения спора заказными письмами. Однако извещения возвратились в суд в связи с невручением адресату по причине «истек срок хранения», что свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, что является отказом от реализации своего права.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит, что материалы дела являются достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 509 и 510 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п.3 и 4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу п.1, 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ООО «Нефтехим» и <данные изъяты> 03.06.2015 заключен договор поставки №.

Согласно договору поставки от 03.06.2015 № и приложения № к договору от 03.06.2015 №, ООО «Нефтехим» обязуется поставить, а <данные изъяты> принять и оплатить масло <данные изъяты>

Цена товара (сумма), указанная и согласованная сторонами в спецификации, является действительной в течение 5 дней с момента выставления счета поставщиком. Оплата производится безналичным расчетом на расчетный счет поставщика, предоплата 100 %, срок отгрузки в течение 5 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Ответственность сторон: согласно условиям договора.

03.06.2015 ООО «Нефтехим» в адрес <данные изъяты> был выставлен счет от 03.06.2015 № на оплату масла <данные изъяты>

05.06.2015 <данные изъяты> произведена оплата товара ООО «Нефтехим» на общую сумму 996 200, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 05.06.2015 №.

<данные изъяты> выполнило свои обязательства, однако ООО «Нефтехим» в нарушение договора поставки от 03.06.2015 № и приложения № к нему, не исполнило свои обязательства и не поставило товар в установленные сроки, то есть до 10.06.2015. До настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

15.06.2015 в связи с допущенными нарушениями сроков поставки товара <данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата уплаченных ранее денежных средств. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

07.09.2015 между <данные изъяты> и Ахметовым С.Р. заключен договор цессии от 07.09.2015 №.

Согласно п.1 и 2 договора цессии от 07.09.2015 №, цедент <данные изъяты> передает цессионарию Ахметову С.Р. право требования к ООО «Нефтехим» в сумме 996 200, 00 рублей, возникшее по договору поставки от 03.06.2015 №.

Право требования цедента к должнику переходит к цессионарию на сумму, указанную в п.1 договора от 07.09.2015 №, на тех же условиях, которые существуют у цедента по отношению к должнику на момент заключения договора, в том числе к цессионарию переходят права на неуплаченные пени (штрафы), проценты за пользование чужими денежными средствами, упущенную выгоду, а также иные права требования в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.5 и 6 договора цессии от 07.09.2015 №, переход права требования от цедента к цессионарию осуществляется с даты подписания договора. Цессионарий обязан уведомить должника ООО «Нефтехим» в течение 10 дней с момента заключения договора цессии.

08.09.2015 <данные изъяты> уведомило ООО «Нефтехим» о состоявшейся уступке права требования.

11.09.2015 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму предварительной оплаты за непоставленный товар и уплаты процентов. До настоящего времени требования ответчиком не исполнены, претензия оставлена без ответа.

Поскольку доказательств поставки товара в установленные договором поставки от 03.06.2015 № и приложением № к нему <данные изъяты> либо истцу ответчик не представил, суд признает обоснованным право истца требовать с ответчика возврата всей суммы предоплаты, произведенной <данные изъяты> за непоставленный товар.

Согласно п.8.3 договора поставки от 03.06.2015 №, при условии 100% предварительной оплаты товара, а просрочку поставки товара поставщик уплачивает проценты на сумму предоплаты, размер которых определяется существующей в месте нахождения поставщика учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства.

Судом установлено, что <данные изъяты> 05.06.2015 произвело 100% предоплату товара, однако ООО «Нефтехим» в установленный срок поставку товара не произвело, уплаченные <данные изъяты> денежные средства до настоящего времени не возвращены.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, со стороны ответчика имело место нарушение принятых на себя по договору поставки от 03.06.2015 № обязательств по своевременной поставке товара, в связи с чем истец вправе требовать уплаты неустойки за период с 11.06.2015 по день фактического исполнения обязательства.

Однако в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.06.2015 по 21.09.2015 в размере 23 514, 00 рублей.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по своевременной поставке товара, с 11.06.2015 по 21.09.2015 подлежит начислению неустойка в размере 23 514, 47 рублей, исходя из расчета: 996 200, 00 рублей х 8,25% / 360 х 103 дня.

Исходя из того, что неустойка может быть взыскана только в пределах периода и сумм, заявленных истцом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.06.2015 по 21.09.2015 в размере 23 514, 00 рублей.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ООО «Нефтехим» денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 298, 57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.06.2015 № ░ ░░░░░░░ 996 200, 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.06.2015 ░░ 21.09.2015 ░ ░░░░░░░ 23 514, 00 ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 298, 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                          ░/░                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░