Решение по делу № 2-346/2016 от 25.03.2016

к делу № 2-346-2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Новопокровская                                        30 июня 2016 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судья Сапега Н.Н.,

при секретаре Левчук И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимошенко Андрея Станиславовича к Гайдуку Сергею Викторовичу о признании недействительным гарантийного письма,

УСТАНОВИЛ:

    Тимошенко А.С. просит суд признать недействительным гарантийное письмо, заключенное между Тимошенко Андреем Станиславовичем и Гайдуком Сергеем Викторовичем.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно устной договоренности в октябре 2012 года ответчик за плату обязался произвести окончательное оформление права собственности на земельный участок истца; истец выдал ответчику в числе других 47 граждан ст. Калниболотской Новопокровского района Краснодарского края гарантийное письмо о том, что поручает истцу оформление определения границ его земельного участка и обязуется оплатить за услуги по оформлению земельного участка 150 000 руб.; таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения в связи с заключением договора возмездного оказания услуг, регулируемые ст. 779 ГК РФ.; истец полагает заключение данного гарантийного письма, из которого вытекает договор возмездного оказания услуг ничтожной недействительной сделкой, так как истец вынужден был подписать указанное письмо вопреки собственной воле и на кабальных условиях.

Истец Тимошенко А.С. и его представитель Газаралиев Ф.Э. в судебные заседания, назначенные на 10 ч. 15.06.2016 г. и на 10 ч. 30.06.2016 г., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Ответчик Гайдук С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тимошенко Андрея Станиславовича к Гайдуку Сергею Викторовичу о признании недействительным гарантийного письма, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Тимошенко Андрея Станиславовича, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в апелляционном порядке может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: