Решение по делу № 13-1188/2017 от 25.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО) о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к <ФИО>1 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к <ФИО>1 о взыскании суммы долга, вынесено решение, которым исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании суммы долга удовлетворены.

Взыскана с <ФИО>1 в пользу ОАО «Банк Москвы» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 332 руб. 89 коп. в том числе: просроченный основной долг 223 187 руб. 03 коп., просроченные проценты – 25 038 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту- 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712 руб. 25 коп.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ в решении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга исправлена описка, а именно была неверно указана общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, а именно, вместо «251 225, 21 руб.» указана сумма «298 332, 89 руб.»

    ДД.ММ.ГГГГ заявитель Банк ВТБ (ПАО)обратились с заявлением о замене истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

    Как указывает заявитель, на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

    На основании изложенного, заявитель Бак ВТБ (ПАО) просит заменить истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на его правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

Представитель заявителя, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо <ФИО>1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления о замене стороны правопреемником.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

Согласно п.4 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к <ФИО>1 о взыскании суммы долга, вынесено решение, которым исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании суммы долга удовлетворены.

Взыскана с <ФИО>1 в пользу ОАО «Банк Москвы» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 298 332 руб. 89 коп. в том числе: просроченный основной долг 223 187 руб. 03 коп., просроченные проценты – 25 038 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту- 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 712 руб. 25 коп.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ в решении Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга исправлена описка, а именно была неверно указана общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, а именно, вместо «251 225, 21 руб.» указана сумма «298 332, 89 руб.»

    На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО)» прекратило деятельность путем реорганизации в форме выделения и присоединения к Банку ВТБ (ПАО), согласно уставу Банка ВТБ (ПАО), Банк ВТБ (ПАО)» является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает возможным удовлетворить заявление Банка ВТБ (ПАО) о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

13-1188/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
ООО "Долгофф"
ОАО "БинкБанк"
Ответчики
Самбурский М.И.
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Майорова Ирина Владимировна
25.10.2017Материалы переданы в производство судье
08.12.2017Судебное заседание
14.03.2018Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
04.02.2019Материал оформлен
04.02.2019Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее