Решение от 08.02.2022 по делу № 2а-41/2022 от 11.01.2022

                                                              Дело (УИД) №60RS0004-01-2022-000013-93

Производство №2а-41/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2022 года                                                рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Малафеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Псковэнергосбыт» к судебному приставу-исполнителю ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области Петровой М.С., начальнику ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области Лебедевой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела,

установил:

АО «Псковэнергосбыт» в лице представителя Горячовой Е.А. обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области Петровой М.С., начальнику ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области Лебедевой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец 28 сентября 2020 года предъявил в ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области исполнительный лист серии ... от 12 ноября 2019 года по делу №... о взыскании с Гаврилова А.Н. в пользу АО «Псковэнергосбыт» задолженности в размере 27436 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1023 рубля. 09 октября 2020 года, согласно данным, размещенным на официальном сайте УФССП по Псковской области в сети Интернет, административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области Петровой М.С. возбуждено исполнительное производство №.... Вместе с тем, требования исполнительного документа, которые в соответствии со ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должны быть исполнены в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, до настоящего времени не исполнены, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя Петровой М.С., выразившемся в непринятии необходимых и достаточных мер, направленных на полное и своевременное взыскание денежных средств с должника в пользу взыскателя.

Кроме того, 13 августа 2021 года административным истцом в рамках ст.121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» в адрес ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов на имя старшего судебного пристава была направлена жалоба №..., в которой содержалось требование дать разъяснение об основаниях неудержания задолженности с должника, однако, на эту жалобу ответа в установленный ст.126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок не последовало, как и не получено ответа на жалобу до настоящего времени. В связи с чем, административный истец считает, что бездействие старшего судебного пристава Лебедевой А.С., выражающееся в непринятии необходимых и достаточных мер по взысканию с должника денежных средств, грубо нарушает положения ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п.1 ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», а также существенно нарушает права взыскателя, направленные на полное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

В связи с чем, административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области Петровой М.С., выразившееся: в ненаправлении запроса в органы ГИБДД, ГИМС, Гостехнадзора о наличии у должника автомототранспортных средств, строительной техники, самоходных машин, маломерных судов и т.п., в невынесении постановлений о запрете действий по регистрации указанных транспортных средств; в неналожении ареста с запрещением эксплуатации и передачей на хранение судебному приставу-исполнителю автомототранспортных средств; в ненаправлении в налоговый орган и в кредитные учреждения запросов о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях, о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, иные сведения об имуществе должника; в ненаправлении запроса в органы занятости населения с целью установления наличия пособия по безработице; в ненаправлении запроса операторам сотовой связи с целью установления зарегистрированных мобильных номеров должника; в ненаправлении запроса в органы Росреестра с целью установления наличия в собственности у должника недвижимого имущества, в невынесении постановления о запрете действий по регистрации в отношении объекта недвижимости должника; в ненаправлении запроса в отделение Пенсионного фонда РФ с целью получения информации об уплате работодателем должника взносов на социальное страхование, о получении должником пенсии, об установлении СНИЛС; в ненаправлении запроса в УФМС о смене места регистрации должника; в неналожении ареста, ненаправлении на оценку и на реализацию движимого и недвижимого имущества должника; в неосуществлении выхода в адрес должника с целью установления имущества, подлежащего описи и аресту; в неустановлении временных ограничений на выезд должника из РФ; в неполучении объяснения от должника по поводу неисполнения требований исполнительного документа; в невынесении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, в случае отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области Петрову М.С. совершить вышеуказанные исполнительные действия и применить указанные меры принудительного исполнения к должнику по исполнительному производству №... от 09 октября 2020 года;

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области Лебедевой А.С., выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении взыскателю ответа на жалобу о бездействии судебного пристава-исполнителя Петровой М.С. №... от 13 августа 2021 года.

В судебное заседание представитель административного истца АО «Псковэнергосбыт» не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом; предоставил заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме в соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, в связи с чем, просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Пушкиногрского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области Петрова М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом; возражений не представила.

Административный ответчик - начальник ОСП Пушкиногорского, Новоржевского, Бежаницкого и Локнянского районов Псковской области Лебедева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом; возражений не представила.

Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом; возражений не представил.

Заинтересованное лицо Гаврилов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом; возражений не предоставил.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле, их представителей, поскольку их явка по закону не является обязательной и не признана судом таковой.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч.3 ст.157 КАС РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу понятны, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

...

...

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░░░