Дело №2-488\2021
УИД 54RS0023-01-2021-000441-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2021 года р.п.Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Л. Н. к Ковалеву Е. Н. о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Орлова Л.Н. обратилась в суд с иском к Ковалеву Е.Н. о признании права собственности в порядке наследования после смерти брата ФИО 1 на имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>,д.№.
В судебном заседании представитель Орловой Л.Н.- Муравьева О.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
От ответчика Ковалева Е.Н. поступило письменное заявление о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО 2, после смерти которого наследство в равных долях приняли его дети – ФИО 3, ФИО 1, ФИО 4, Орлова Л. Н., ФИО 5.
Нотариусом Коченевской государственной нотариальной конторы Ващук Л.А. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе на наследственное имущество в виде жилого бревенчатого дома полезной площадью 61,6 кв.м., жилой площадью 50,2 кв.м., сарая бревенчатого, сооружения деревянного, ограждения деревянного, расположенного на участке земли мерою 823 кв.м., находящегося в <адрес> Коченевского района ул.Гагарина,11 (л.д.9). принадлежащего наследникам в равных долях (по 1/5 каждому).
В указанном доме фактически осталась проживать ФИО 5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.19).
Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№, что Ковалева Л. Н. фактически приняла наследство после смерти сестры ФИО 5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку вселилась в жилой дом, исполняет обязанности по его сохранности и несет расходы по содержанию.
Судом установлено, что ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Винницким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Центрально-Западного межрегионального управления Министерства юстиции.С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 5 проживала в спорном доме, несла бремя его содержания, добросовестно, открыто и непрерывно владела всем жилым домом как своим собственным в отсутствие каких-либо притязаний от третьих лиц, в том числе от наследников ФИО 1.
Орлова Л. Н. является правопреемником ФИО 5 в порядке наследования, что подтверждено Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №№, имеющим преюдициальное значение по данному делу.
Согласно ст.234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Таким образом, Орлова Л.Н. вправе присоединить ко времени своего владения время владения правопредшественником ФИО 5 1/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащей ФИО 1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть срок приобретательной давности, на который вправе ссылаться истица составил более 20 лет.
Таким образом, Орлова Л.Н. приобрела в силу приобретательной давности право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежавшую ФИО 1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1\5 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №№ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░.<░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░