Решение от 02.04.2024 по делу № 2-98/2024 от 07.02.2024

            Дело №2-98/2024

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Майя                                       02 апреля 2024 г.

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием ответчика Баишева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баишеву И.Е. о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Мегино - Кангаласский районный суд РС (Я) с иском к Баишеву И.Е. о взыскании за счет наследственного имущества заемщика Баишева Е.И. просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца не явился.

Заслушав мнение ответчика о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося истца, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, при этом пояснил, что после смерти отца Баишева Е.И. он принял наследство в виде комнаты и доли квартиры, расположенные в <адрес>, сам он также проживает в <адрес>.

Установив адрес фактического места проживания ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно со ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Как видно из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес его регистрации: <адрес>.

Вместе с тем, ответчик суду пояснил, что фактически он проживает в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Баишеву И.Е. было принято к производству Мегино - Кангаласского районного суда РС (Я) с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик фактически проживает в <адрес>, которое относится к территориальной подсудности Якутского городского суда РС (Я).

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что место жительства ответчика Баишева И.Е. находится в г. Якутске, которое не относится к территориальной подсудности Мегино – Кангаласского районного суда РС (Я), настоящее дело следует передать на рассмотрение Якутского городского суда РС (Я).

Сам ответчик Баишев И.Е. также выразил свое согласие на передачу настоящего дела на рассмотрение Якутского городского суда РС (Я).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224 и ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

            О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   .                           ░░░░░░░░ ░.░.

.

.