Решение от 07.04.2022 по делу № 22-3188/2022 от 05.04.2022

Председательствующий: Вастьянова В.М. Материал №22-3188/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 апреля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при помощнике судьи Артемовой О.А.,

с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Мазуровой Ю.А.,

адвоката Осипенко А.А., представившего ордер № 011243 и удостоверение № 2169,

подсудимого Качулина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференц-связи материал по апелляционным жалобе адвоката Афанасьевой И.Г., действующей в интересах подсудимого Качулина С.С., подсудимого Качулина С.С. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 10 марта 2022 года, которым

Качулин С.С., <данные изъяты>

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

продлен в порядке ст. 255 УПК РФ срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 27 августа 2022 года,

Рассмотрев представленные материалы по доводам жалоб, заслушав подсудимого Качулина С.С. и адвоката Осипенко А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мазуровой Ю.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Качулин С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Уголовное дело находится на рассмотрении по существу в Советском районном суде гор. Красноярска.

В судебном заседании 10 марта 2022 года мера пресечения в виде заключение под стражу Качулину С.С. продлена на 6 месяцев, то есть по 27 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе подсудимый Качулин С.С. указывает, что постановление суда не отвечает требованиям законности, поскольку постановление от 18 февраля 2022 года не вступило в законную силу.

Просит постановление суд отменить, меру пресечения изменить на иную.

В апелляционной жалобе адвокат Афанасьева И.Г., действующая в интересах подсудимого Качулина С.С., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Ссылается на правоприменительную практику Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года № 41, положения уголовно-процессуального закона. Полагает, что судом первой инстанции, при принятии решения не дана должная оценка сведениям о личности подсудимого Качулина С.С., а именно тому, что Качулин С.С. имеет работу и постоянный доход, у него есть место проживания. Помимо этого, находясь на свободе, Качулин С.С. имел возможность оказать давление на потерпевшего и свидетелей, однако он не осуществлял эти действия.

Просит постановление суда изменить, избрать в отношении Качулина С.С. меру пресечения, не связанную с изоляцией его от общества и заключением под стражу.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав присутствующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения.

04.01.2021 года Качулин С.С. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, фактически задержан 03.01.2021 г.

04.01.2021 года Советским районным судом г. Красноярска в отношении Качулина С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 02.08.2021 года включительно.

02.08.2021 года Советским районным судом г. Красноярска мера пресечения Качулину С.С. в виде заключения под стражу изменена на запрет определенных действий. Постановлением от 14.11.2021 года Качулин С.С. объявлен в розыск, поскольку местонахождение последнего не установлено. 20.01.2022 года в Качулин С.С. задержан.

21.01.2022 года Советским районным судом г. Красноярска мера пресечения Качулину С.С. в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2022 года. Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2022 года продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 08 месяцев 24 суток, то есть по 16 марта 2022 года включительно. Апелляционным постановлением от 10 марта 2022 года установлен срок содержания Качулину С.С. под стражей по 15 марта 2022 года.

Уголовное дело в отношении Качулина С.С. поступило в Советский районный суд гор. Красноярска 28 февраля 2022 года.

В судебном заседании 10 марта 2022 года при обсуждении вопроса по мере пресечения Качулина С.С. на стадии назначения судебного заседания по делу прокурор просил оставить Качулину С.С. меру пресечения в виде заключение под стражу, поскольку основания, по которым была избрана данная мера пресечения, не отпали и не изменились.

Суд первой инстанции, учитывая тяжесть предъявленного Качулину С.С. обвинения и данные об его личности, в том числе, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей, не нашел.

В судебном постановлении правомерно отмечено, что Качулин С.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, постоянного легального источника доходов не имеет, семьей не обременен, регистрации и постоянного места жительства у него нет, ранее судим. С учетом изложенного, судом первой инстанции верно установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продления в отношении Качулина С.С. меры пресечения в виде заключение под стражу, в настоящее время своего правового значения не утратили и дали основания суду полагать, что в случае отмены или изменения меры пресечения Качулину С.С. на более мягкую, не связанную с изоляцией от общества, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом судом первой инстанции дана надлежащая оценка сведениям, касающимся личности подсудимого Качулина С.С.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что судебное следствие по уголовному делу находится на первоначальной стадии, потерпевшие, свидетели по делу не допрошены.

Поэтому суд первой инстанции учитывал при принятии решения о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу все вышеуказанные обстоятельства и не нашел достаточных и убедительных оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции и не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, в том числе домашний арест, подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, запрет определенных действий.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции имелись фактические и правовые основания для продления в отношении Качулина С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые судом изложены в постановлении, и суд апелляционной инстанции находит их обоснованными и убедительными.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Качулина С.С. в условиях следственного изолятора, связанных с состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено, отсутствуют они и в представленном суду апелляционной инстанции материале.

Избранная в отношении Качулина С.С. мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом категории инкриминируемого ему преступления, личности последнего, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

То обстоятельство, что постановление о продлении срока содержания под стражей от 18 февраля 2022 года в отношении Качулина С.С. не вступило в законную силу в связи с подачей апелляционной жалобы, о чем последний указывает в жалобе, не препятствовало суду в принятии решения по мере пресечения на период рассмотрения уголовного дела в суде и не свидетельствует о незаконности обжалуемого в данном случае постановления.

Поэтому, принятое решение о продлении срока содержания Качулина С.С. под стражей суд апелляционной инстанции признает законным, обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: