Решение от 02.04.2021 по делу № 11-70/2021 от 29.03.2021

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2021 года г.Астрахань

Судья Кировского районного суда города Астрахани Бектемирова С.Ш.,

рассмотрев материалы гражданского дела иску СНТ «Кировец-1» к Мартынову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам с апелляционной жалобой представителя Чибисовой Ольги Станиславовны на решение мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования СНТ «Кировец-1» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам.

На данное решение представителем ответчика ФИО1 подана апелляционная жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для апелляционного обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Кировского районного суда <адрес> гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для подачи дополнительной апелляционной жалобы, тогда как вопрос о восстановлении срока на подачу дополнительной апелляционной жалобы представителем ФИО1 и ФИО2 не ставился.

Между тем, ходатайство представителя ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда на судебное постановление поданы апелляционные жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении срока, а затем выполняет требования статьи 325 ГПК РФ и направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции не рассмотрено, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░-1» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░