Решение от 07.12.2021 по делу № 2-1434/2021 от 23.08.2021

Дело №2-1434/2021

УИД 23К50043-01 -2021 -001974-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Приморско-Ахтарск                                            07 декабря 2021 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минка А.А., Коваленко Е.А. к Поповой А.А., действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына - Грищенко Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Урюпиной Ю.Д. об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Минка А.А. и Коваленко Е.А. обратились в суд с иском к Поповой А.А., действующей от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына - Грищенко Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Урюпиной Ю.Д. об устранении нарушений, мотивируя свои требования тем, что Истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> равных долях, по <данные изъяты> доле каждому. В апреле 2021 года ответчики, как собственники смежного с истцами земельного участка по адресу: <адрес> начали строительство капитального объекта - летней кухни менее чем, в одном метре от смежной межи и в двух метрах от принадлежащего истцам жилого дома, чем нарушили право владения истцов. Также ответчиками построен новый септик менее чем в одном метре от смежной межи.

Расположение объектов капитального строительства на указанном расстоянии нарушает предельные нормы допустимого строительства, установленные правилами землепользования и застройки Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №).

Земельный участок ответчиков находится в территориальной зоне <данные изъяты> Зона застройки индивидуальными жилыми домами. Согласно действующим правилам землепользования и застройки Приморско-Ахтарского городского поселения при строительстве капитального объекта (летней кухни или жилого дома) ответчики должны отступить от принадлежащего истцам жилого дома шесть метров - что является безопасным противопожарным разрывом.

Минимальный отступ зданий, строений и сооружений вспомогательного использования от границ смежных земельных участков (за исключением навесов, беседок, мангалов) составляет 3 метра.

В соответствии с вышеуказанными Правилами надворные туалеты, гидронепроницаемые выгребы, септики необходимо размещать на расстояния от соседнего жилого дома не менее 8 м., от красной линии не менее 10 м., от границы земельного участка не менее -4 м.

Размещение летней кухни на участке по адресу: <адрес> нарушает требования пожарной безопасности, а именно. «Правила противопожарного режима в РФ», утвержденные постановлением Правительства РФ от 16 сентября 2020 г. N 1479, пункт 4.3 таблица 1 «СП 4.13130.2013. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям», согласно которым минимальные противопожарные расстояния между жилыми, в том числе бытовыми зданиями должно быть не менее шести метров.

Свое согласие на строительство летней кухни менее чем в 1 одном метре от смежной межи и в двух метрах от жилого дома, как и согласие на установку септика (выгребной ямы) в одном метре от смежной межи истцы ответчикам не давали. Более того, истец Минка А.А. обращался к ответчикам с претензией о нарушении последними градостроительных норм и противопожарных разрывов, просил в разумный срок с момента получения претензии устранить допущенные нарушения. Но письма с претензией вернулись истцу, поскольку ответчики уклонились от их получения, что подтверждается почтовыми чеками об отправлении и конвертами с претензией.

    Истец Минка А.А. обращался в администрацию Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района с заявлением по вопросу нарушения градостроительных норм на смежном земельном участке по адресу: <адрес>. Своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ. № администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района установила факт нарушения ответчиками градостроительных норм при строительстве летней кухни и септика.

Поэтому истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском в суд, и просят: признать летнюю кухню и септик, расположенные на земельном участке по адресу <адрес> самовольными постройками.

Обязать Попову А.А., действующую от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына - Грищенко Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Урюпину Ю.Д. устранить нарушения прав истцов, допущенные в результате строительства самовольно возведенных объектов летней кухни и септика на земельном участке по адресу <адрес>, а именно: перенести летнюю кухню на расстояние 6 метров от принадлежащего истцам жилого дома, что составляет безопасное противопожарное расстояние и демонтировать септик на расстояние 4 метра от смежной с истцами межи, самостоятельно либо за счет собственных средств. В последствие истцы уточнили заявленные требования и просят суд; признать летнюю кухню и септик, расположенные на земельном участке по адресу <адрес> самовольными постройками; обязать Попову А.А. и Урюпину Ю.Д. устранить нарушения прав истцов, допущенные в результате строительства самовольно возведенных объектов строительства - летней кухни и септика на земельном участке по адресу <адрес>, а именно: перенести летнюю кухню на расстояние 3 метра от смежной с истцами межи, и демонтировать септик на расстояние 4 метра от смежной с истцами межи, самостоятельно либо за счет собственных средств

Истцы: Минка А.А. и Коваленко Е.А., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От их представителя - Стрелковой Т.А., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов и представителя истцов, в соответствие с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики: Попова А.А., Урюпина Ю.Д., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От них в адрес суда поступили заявления, в котором они признают исковые требования Минка А.А., Коваленко Е.А. об устранении нарушений и, что последствия признания иска им понятны.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в соответствие с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, поэтому ответчики: Попова А.А., действующая от своего имени и от имени своего сына - Грищенко Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Урюпина Ю.Д., вправе признать иск администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района об устранении выявленных нарушений.

В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной

форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками: Поповой А.А. действующей от своего имени и от имени своего сына - Грищенко Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Урюпиной Ю.Д. и указания в мотивировочной части решения в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчиком, и принятия его судом предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчикам: Поповой А.А. и Урюпиной Ю.Д. понятны.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2021.

░░░░░

░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░