Решение по делу № 2-302/2018 от 16.01.2018

Дело №2-302/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года                         г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Морковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Ермолаева Александра Николаевича к Сазонову Александру Владимировичу, Ананчеву Анатолию Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ермолаев А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику Сазонову А.В. со ссылками на ст.ст. 11, 12, 301 ГК РФ просил суд истребовать из незаконного владения Сазонова А.В. принадлежащее ему на законных основаниях имущество – 441/11990 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером №, соответствующую гаражу №А, расположенному справа от гаража №, и гаражу №А, расположенному слева от гаража № в ГСК «Лесной»; обязать Сазонова А.В. передать ему гараж №А, расположенный справа от гаража № и гараж №А, расположенный слева от гаража № в ГСК «Лесной», расположенном по адресу: <адрес> в течение недели после вступления решения в законную силу. В обоснование иска указал, что в соответствии с актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 22.12.2015 г. истцу - Ермолаеву Александру Николаевичу было передано имущество должника - гаражно-строительного кооператива «Лесной», в том числе 441/11990 доля в праве собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером №, соответствующая гаражу №А (219/11990 доля), расположенному рядом с гаражным боксом № с правой стороны, и гаражу №А (222/11990 доля), расположенному рядом с гаражным боксом № с левой стороны. 20 июня 2016 г. была проведена государственная регистрация права собственности истца на указанное имущество. Данные обстоятельства подтверждаются актом передачи имущества от 22.12.2015 г., заочным решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 16.05.2012 г. по делу № 2-1123/2012 г., определениями того же суда от 24.06.2015 г. и от 30.05.2016 г. по тому же делу и свидетельством о государственной регистрации права от 20.06.2015 г. При визуальном осмотре гаражей №А и №А было установлено, что пользоваться и распоряжаться ими не представляется возможным, так как они закрыты на замки. Проверкой КУСП № от 04.12.2015 г., проведенной отделом полиции № 3 УМВД России по г. Пензе, было выявлено, что сказанными гаражами владеет и пользуется ответчик - Сазонов Александр Владимирович. Однако никаких правоустанавливающих документов на сворные гаражи им ни в отдел полиции, ни истцу представлено не было. Поскольку никаких сделок, направленных на отчуждение спорных гаражей истцом и ответчиком не заключалось, и правоустанавливающие документы на спорные гаражи у ответчика отсутствуют, то в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Считает необходимым отметить также, что, в связи с отсутствием разрешения на ввод гаражей ГСК «Лесной» в эксплуатацию, за истцом зарегистрировано право собственности не непосредственно на гаражи №А №А, а на 441/11990 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект, которая при совокупном рассмотрении вышеуказанных судебных постановлений соответствует спорным гаражам. Факт нахождения имущества истца в незаконном владении ответчика безусловно ограничивает законные права истца на владение, пользование распоряжение спорным имуществом и подлежит защите согласно действующему законодательству Российской Федерации. На предложение истца к ответчику от 15.08.2016 г. решить спор мировым соглашением ответа не получено.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 31.01.2018 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ананчев Анатолий Васильевич.

В процессе рассмотрения дела истец Ермолаев А.Н. через своего представителя по доверенности Ермолаева Н.А. уточнил исковые требования и в итоге просил суд истребовать из незаконного владения Сазонова Александра Владимировича в пользу Ермолаева Александра Николаевича принадлежащее ему на законных основаниях имущество - 222/11990 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером №, соответствующую гаражу №А, расположенному слева от гаража №, в гаражно-строительном кооперативе «Лесной»; истребовать из незаконного владения Ананчева Анатолия Васильевича в пользу Ермолаева Александра Николаевича принадлежащее ему на законных основаниях имущество - 219/11990 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером №, соответствующую гаражу №А, расположенному справа от гаража №, в гаражно-строительном кооперативе «Лесной»; обязать Сазонова Александра Владимировича и Ананчева Анатолия Васильевича передать Ермолаеву Александру Николаевичу по акту приема-передачи соответственно 222/11990 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером №, соответствующую гаражу №А, расположенному слева от гаража №, и 219/11990 долю в праве собственности на незавершенный строительством объект с кадастровым номером №, соответствующую гаражу №А, расположенному справа от гаража №, в гаражно-строительном кооперативе «Лесной», находящемся по адресу: <адрес>, в течение недели после вступления решения суда в законную силу»; судебные расходы просил взыскать с ответчиков в равных долях.

В суд для рассмотрения дела истец Ермолаев А.Н., его представитель по доверенности Ермолаев Н.А., ответчики Сазонов А.В., Ананчев А.В. и представитель третьего лица ГСК «Лесной» не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 10:15 часов 01.03.2018 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 01 марта 2018 года дело слушанием было отложено на 12 часов 20 минут 06 марта 2018 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает Ермолаева Александра Николаевича к Сазонову Александру Владимировичу, Ананчеву Анатолию Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермолаева Александра Николаевича к Сазонову Александру Владимировичу, Ананчеву Анатолию Васильевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко