Решение от 11.08.2021 по делу № 2-1380/2021 от 15.06.2021

46RS0030-01-2021-003647-78 Дело №2-1380/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никитюк Марине Викторовне по Договору о предоставлении и обслуживанию карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности Никитюк М.В., обратилось в суд с исковым заявлением к Никитюк М.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию карты, указывая, что 05.01.2012 года Никитюк М.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением, в котором просила:

- выпустить на её имя карту «Русский стандарт»,

- открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты,

- установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование счета карты в рамках установленного лимита, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств.

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки.

В заявлении Никитюк М.В. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

05.01.2012 года банк открыл счет №40817810200972160232, чем совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» и заключил с Никитюк М.В. Договор о карте №94535192.

Акцептировав оферту Никитюк М.В. о заключении Договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем денежных средств клиента.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования банком и выставлением Заключительного счета – выписки (п. 6.22 Условий по картам)

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что Никитюк М.В. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64.523,25 руб., направив в адрес Никитюк М.В. Заключительный счет – выписку и установив срок оплаты – не позднее 04.06.2013 года.

Однако данная сумма ответчиком оплачена не была.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Никитюк М.В. в пользу банка.

26.01.2021 года мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с Никитюк М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №94535192 от 05.01.2012 года за период с 05.01.2012 года по 04.06.2013 года, в размере 64.523,25 руб. и судебные расходы.

10.02.2021 года мировой судья отменил судебный приказ в отношении Никитюк М.В. в связи с поступившими от должника возражениями.

Поскольку после отмены судебного приказа Никитюк М.В. не погасила задолженность в части или полностью, представитель банка обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Никитюк М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №94535192 от 05.01.2012 года в размере 64.523,25 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.1335,70 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никитюк М.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, ответчик предоставила заявление о применении срока исковой давности, в связи с чем просила отказать банку в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 05.01.2012 года Никитюк М.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с письменным заявлением, в котором просила:

- выпустить на её имя карту «Русский стандарт»,

- открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершаемых с использованием карты,- установить лимит и осуществлять, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, кредитование счета карты в рамках установленного лимита, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств (л.д. 11-15).

При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемыми частями договора, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен, получил экземпляры на руки (л.д.13-14, 17-18, 23-27).

В заявлении Никитюк М.В. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

05.01.2012 года банк открыл счет №40817810200972160232, чем совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт» и заключил с Никитюк М.В. Договор о карте №94535192.

Акцептировав оферту Никитюк М.В. о заключении Договора о карте путем открытия счета, банк, во исполнение обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту, и осуществил кредитование этого счета при отсутствии на нем денежных средств клиента.

Никитюк М.В. получила карту и ПИН, о чем свидетельствует расписка ответчика от 14.01.2012 года (л.д.10)

Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования банком и выставлением Заключительного счета – выписки (п. 6.22 Условий по картам)

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке.

В связи с тем, что Никитюк М.В. не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, банк потребовал от ответчика исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 64.523,25 руб., направив в адрес Никитюк М.В. Заключительный счет – выписку и установив срок оплаты – не позднее 04.06.2013 года (л.д. 32-33).

Однако данная сумма ответчиком оплачена не была.

Для взыскания суммы задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности с Никитюк М.В. в пользу банка.

26.01.2021 года мировой судья вынес судебный приказ, которым взыскал с Никитюк М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №94535192 от 05.01.2012 года за период с 05.01.2012 года по 04.06.2013 года, в размере 64.523,25 руб. и судебные расходы.

10.02.2021 года мировой судья отменил судебный приказ в отношении Никитюк М.В. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 7).

Поскольку после отмены судебного приказа Никитюк М.В. не погасила задолженность в части или полностью, представитель банка обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Никитюк М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №94535192 от 05.01.2012 года в размере 64.523,25 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2.1335,70 руб.

Ответчиком расчет истца по задолженности не оспорен, свой не представлен, в связи с чем суд считает расчет, представленный АО «Банк Русский Стандарт», соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду также не представил.

Рассматривая доводы ответчика Никитюк М.В. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.22 Условий по картам, срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её истребования банком (л.д. 25)

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что банк реализовал возможность кредитора по изменению условий договора о сроке возврата суммы займа (кредита) в одностороннем порядке, установил срок возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также штрафных санкций до 04.06.2013 года, выставив заключительный счет-выписку, а к мировому судье и в Железногорский городской суд Курской области банк обратился в 2021 году, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении срока, с доказательствами уважительности причин его пропуска, АО «Банк Русский Стандарт» в суд не представляло.

Пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд, о применении которого заявлено ответчиком, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.