Решение от 23.09.2020 по делу № 22-1132/2020 от 03.09.2020

Председательствующий: Глущаков Е.В.

Дело № 22-1132/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                  23 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего                        Пислевич И.П.,

судей                                     Карпова В.П.,

Прилепова Д.Е.,

при секретаре                                 Шутовой В.В.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия              Я.,

защитника - адвоката                            П.,

осужденной                                 Голышева А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя К. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05 августа 2020 года, которым

Голышева А.Н., <данные о личности изъяты> судима:

- 14 октября 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Усть-Абаканского районного суда от 17.03.2016 условное осуждение отменено, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Черногорского городского суда от 14.10.2015) окончательно назначен 1 год 3 месяца 1 день лишения свободы. Постановлением Усть-Абаканского районного суда от 19.09.2016 постановление Усть-Абаканского районного суда от 17.03.2016 приведено в соответствие с требованиями действующего законодательства, наказание оставлено без изменения. Освобождена из мест лишения свободы 17.05.2017 по отбытии наказания;

- 10 октября 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением Абаканского городского суда от 10.01.2020 (с

учетом апелляционного постановления от 11.02.2020) неотбытое наказание в виде обязательных работ (288 часов) заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 14.02.2020 по отбытии наказания;

- 13 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 18.02.2020) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 03 июня 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

        осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 10 г. Абакана от 13 мая 2020 года и Абаканского городского суда от 03 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

        Взыскано с Голышевой А.Н. в пользу потерпевшей П. 4000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Карпова В.П. по обстоятельствам дела, доводам апелляционного представления, выслушав прокурора Я., поддержавшую апелляционное представление, осужденную Голышеву А.Н. и ее защитника П., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голышева А.Н. осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель К. выражает несогласие с приговором суда, поскольку судом в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ допущено неправильное применение уголовного закона, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Отмечает, что во вводной части приговора суд необоснованно указал на наличие у Голышевой А.Н. судимости по приговору Черногорского городского суда от 14.10.2015, которая в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ является погашенной.

Кроме того, приводя положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», делает вывод, что наличие рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, отбывания наказания в колониях-поселениях.

Каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Голышевой А.Н. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не приведено.

С учетом необходимости изменения вида исправительного учреждения, подлежит изменению и зачет времени содержания Голышевой А.Н. под стражей на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Просит внести соответствующие изменения в приговор.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденную и ее защитника, приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд первой инстанции установил указанные в ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, и обоснованно пришел к выводу о виновности Голышевой А.Н. в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, приведя в приговоре доказательства, на которых этот вывод основан, в том числе: показания Голышевой А.Н., данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1, л.д. 96-99, 110-112); протокол проверки показаний Голышевой А.Н. на месте происшествия от 05.03.2020 (т. 1, л.д. 182-184); показания свидетеля Г., данные как на предварительном следствии, так и в суде (т. 1 л.д. 91-93); исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного следствия потерпевшей П. (т. 1, л.д. 42-44, 48-49, 176-177), свидетелем Щ. (т. 1, лд. 88-90); протокол осмотра места происшествия от 02.01.2020 (т. 1, л.д. 14-24).

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке и проверены в условиях судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, в том числе в сопоставлении с другими доказательствами. Выводы в части достоверности тех или иных показаний судом мотивированы. Все доказательства оценены с учетом требований ст. 88 УПК РФ, достаточны для разрешения дела и сторонами не оспариваются.

Исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления и направленности умысла осужденной, суд признал неподтвержденным обвинение в незаконном проникновении Голышевой А.Н. в комнату потерпевшей с целью кражи денежных средств, а потому обоснованно переквалифицировал ее действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, признав Голышеву А.Н. виновной в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

        Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, которые бы повлияли на выводы суда о доказанности вины Голышевой А.Н. и квалификации ее действий, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе и принципа состязательности. Участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Уголовное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ, замечаний на протокол от участников процесса в установленном порядке не поступило.

В полной мере исследовано состояние психического здоровья подсудимой, и на основании совокупности всех данных суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости Голышевой А.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния.

При этом суд первой инстанции принял во внимание заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, согласно которой у Голышевой А.Н. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Во время инкриминируемого ей деяния Голышева А.Н. могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. (т. 1, л.д. 127-128)

При назначении подсудимой наказания суд учел характер преступления, обстоятельства содеянного, отражающие степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное и материальное положение, состояние ее здоровья и ее близких и родственников, влияние наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие подсудимую материалы дела, им дана надлежащая оценка. Обстоятельства, признанные судом смягчающими и отягчающими наказание, в приговоре указаны.

Сопоставив все установленные по делу обстоятельства, в том числе и связанные с данными о личности подсудимой, с учетом наличия в ее действиях рецидива преступлений, исходя из необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Голышевой А.Н. наказание в виде лишения свободы, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 1 ст. 62, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ при совершении преступления небольшой тяжести и наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Голышевой А.Н., которые бы позволили назначить ей более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. При этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ судом первой инстанции с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, совершившей преступление против собственности в период испытательного срока, принято мотивированное решение об отмене Голышевой А.Н. условного осуждения, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 13 декабря 2019 года.

В этой связи окончательное наказание Голышевой А.Н. правильно назначено в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденной Голышевой А.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 70 УК РФ как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, судебная коллегия полагает справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности виновной. Оснований полагать о чрезмерной суровости наказания и необходимости его смягчения, не имеется.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии со ст. 1064 ГК РФ с учетом доказанного размера причиненного вреда.

Вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления.

В соответствии со ст. 389.18 УПК РФ основанием к изменению приговора является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ вводная час░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 86 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ 160 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░░░. 17 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 86 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (02 ░░░░░░ 2020 ░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. «░», «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░. (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2014 № 9 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░").

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>