Дело № 2-690/2022
УИД 35RS0019-01-2022-001265-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2022 года с. Устье Усть-Кубинский район
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Серебряковой О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Свистуновой А.Н.,
с участием представителя истца Мелешина И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Е.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области, ТУ Росимущества в Вологодской области, ГУ Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Вологодской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Белякова Е.А. обратилась в суд с иском к нотариусу Завгородней О.Н., ПАО Сбербанк в лице Вологодского отделения № 8638, ГУ – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Вологодской области, в котором просит установить факт принятия наследства в виде денежного вклада в ПАО Сбербанк, счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу составляет 170 628 руб. 37 коп., счет №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по вкладу составляет 28 руб. 14 коп., страховой суммы пенсии, недополученной наследодателем при жизни, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанные денежные вклады и недополученную пенсию, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований истец указала, что является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. Она фактически приняла наследство, так как приняла меры по сохранности наследственного имущества, взяла себе личные вещи и документы наследодателя.
Определением Сокольского районного суда от 15.07.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, изменен процессуальный статус ПАО «Сбербанк России» и нотариуса Завгородней О.Н. с ответчиком на третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В качестве соответчика привлечено к участию в деле ТУ Росимущества в Вологодской области.
Истец Белякова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Мелешин И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что по одному из вкладов имеется завещательное распоряжение в пользу Беляковой Е.А. Истец фактически приняла наследство, поскольку взяла себе вещи, фотографии, документы, принадлежавшие наследодателю. Уточнил, что сведения о количестве денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк указаны в исковом заявлении на основании данных, содержащихся в сберегательных книжках. Просит признать право собственности истца на денежные вклады со всеми процентами и компенсациями, а также на неполученную ФИО1 пенсию и иные выплаты.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что органом, в полномочия которого входит принятие выморочного имущества, является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – ГУ ОПФР по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что выплата пенсии и социальных выплат ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ. Пенсия и социальные выплаты ФИО1 не получены за июнь 2021 года: пенсия в размере 18596 руб. 54 коп. и ЕДВ в размере 2336 руб. 70 коп. Справка нотариусу о наличии недополученной пенсии, иных денежных выплат, причитающихся пенсионеру ФИО1 и оставшихся неполученными в связи с ее смертью не выдавалась.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Завгородняя О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений по делу не имеет.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как не может претендовать на признание права собственности на вклады, не является стороной в споре о праве.
Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что была знакома с родителями Беляковой Е.А. более пятидесяти лет. На момент смерти матери – ФИО1 Белякова Е.А. проживала вместе с матерью, сразу после матери содержала огород, ухаживала за огородом и домом. Других детей у ФИО1 не было.
Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что с 2005 года проживает в одном доме с Беляковой Е.А. После смерти матери Белякова Е.А. заперла дом, каждую неделю приезжала, пользовалась огородом, осенью 2021 года собрала урожай.
Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу частей 1, 3 ст. 1128 Гражданского кодекса РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Как следует из статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.
При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Истец Белякова Е.А. является дочерью ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
По сведениям? поступившим от нотариуса Завгородней О.Н., наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось.
Согласно справке ОПФР по Вологодской области, ФИО1 не получена пенсия за июнь 2021 года в сумме 18 596 руб. 54 коп. и ЕДВ в сумме 2 336 руб. 70 коп. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Пособие на погребение ФИО1 в размере 7 388 руб. 73 коп. выплачено ДД.ММ.ГГГГ Беляковой Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №.810.0.1200.3081395 о вкладе «Сохраняй».
Согласно завещательному распоряжению, ФИО1 завещала свои права на денежные средства, внесенные на указанный вклад, Беляковой Е.А.
Как видно из ответа на запрос ПАО Сбербанк России, установлено наличие счетов в подразделении 8638/83:
счет №, «Универсальный на 5 лет», действующий, по остаток по счету составляет 68 741 руб. 81 коп.,
счет №, «Сохраняй», действующий, остаток по счету составляет 198 932 руб. 87 коп.
Как видно из материалов дела, наследодатель – ФИО1 на момент смерти проживала в доме, принадлежащем истцу (справка МО МВД России «Сокольский», свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ).
В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом представлены сберегательные книжки на имя наследодателя, кассовые чеки, подтверждающие оплату расходов на погребение, трудовая книжка, пенсионное удостоверение, депутатское удостоверение, удостоверение ветерана труда, партийный и комсомольский билеты, почетная грамота ФИО1
Оценив представленные доказательства, учитывая, что Белякова Е.А. представила доказательства фактического принятия наследства, а именно: после смерти ФИО1 в течение шести месяцев после открытия наследства забрала себе ее документы, личные вещи, оплатила расходы на погребение, приняла меры к сохранности имущества, собрала урожай, другие претенденты на спорное имущество отсутствуют, а признание за истцом права собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке и неполученные наследодателем выплаты, является единственным способом защиты его прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
По данному делу ответчиками права истца не нарушались и не оспаривались, поэтому госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, взысканию с ответчиков не подлежит.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Беляковой Е.А. удовлетворить.
Установить факт принятия Беляковой Е.А. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Беляковой Е.А. право собственности в порядке наследования на неполученную ФИО1 страховую пенсию за июнь 2021 года в сумме 18 596 (восемнадцать тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 54 коп. и ЕДВ в сумме 2 336 (две тысячи триста тридцать шесть) руб., а также на денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, открытых на имя ФИО1, в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (подразделение 8638/83), с причитающимися процентами и компенсациями.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.И. Серебрякова
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2022