судья Двуреченских С.Д. |
РЈРР” 50RS0010-01-2012-002985-67 дело в„–33-6587/2020; 2-2510/2012 |
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•
РЎСѓРґСЊСЏ судебной коллеги РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ областного СЃСѓРґР° Савоскина Р.Р., рассмотрев 26февраля2020Рі.
частную жалобу Орехова Валерия Рвановича РЅР° определение Железнодорожного РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 03октября2019Рі. РѕР± индексации присужденных денежных СЃСѓРјРј,
установил:
Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 03октября2019Рі. частично удовлетворено заявление Орехова Р’.Р. РѕР± индексации присужденной денежной СЃСѓРјРјС‹, СЃ Бородина Р’.Р®. РІ пользу Орехова Р’.Р. взыскана индексация присужденной денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 69889,29 СЂСѓР±.
Орехов Р’.Р. РЅРµ согласился СЃ определением СЃСѓРґР°, его представитель подала частную жалобу, РІ которой РїСЂРѕСЃРёС‚ определение СЃСѓРґР° отменить Рё разрешить РІРѕРїСЂРѕСЃ РїРѕ существу.
Рзучив РґРѕРІРѕРґС‹ частной жалобы Рё проверив материалы дела РІ пределах этих РґРѕРІРѕРґРѕРІ, СЃСѓРґСЊСЏ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого определения.
Как усматривается, заочным решением суда от 26сентября2012г. удовлетворены исковые требования КПК «Союзсберзайм-3» к Бородину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины; с Бородина В.Ю. в пользу КПК «Союзсберзайм-3» взыскано всего 123079,65 руб.
Определением СЃСѓРґР° РѕС‚ 26апреля2018Рі. произведена замена РЅР° стадии исполнения решения СЃСѓРґР° взыскателя РљРџРљ «Союзсберзайм-3В» правопреемником Ореховым Р’.Р.
15августа2019Рі. РІ СЃСѓРґ поступило заявление представителя Орехова Р’.Р. РѕР± индексации присужденной заочным решением СЃСѓРґР° денежной СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° период СЃ 26сентября2019Рі. РїРѕ 30РёСЋРЅСЏ2019Рі., расчет индексации произведен РЅР° основании индекса потребительских цен Р·Р° соответствующие период РІ РњРѕСЃРєРІРµ (место проживания заявителя) СЃ учетом произведенных должником выплат, размер СЃСѓРјРјС‹ индексации РїРѕ расчету заявителя составил 76875,22 СЂСѓР±.
Разрешая заявление, суд руководствовался ст. 208 ГПК РФ и пришел к выводу о его удовлетворении, вместе с тем суд привел свой расчет индексации, на основании которого пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления.
Так как суд присудил взыскателю компенсацию за период больший, чем указано в просительной части заявления, т.е. за период с момента принятия заочного решения суда по 31июля2019г., а не по 30июня2019г., как того просил заявитель, то судья суда апелляционной инстанции отменяет обжалуемое определение и разрешает вопрос по существу. Приложенный к заявлению расчет индексации в своей табличной части содержит расчет на 31июля2019г. вместе с тем математически итоговая сумма рассчитана по состоянию на 30июня2019г.
В частной жалобе представитель взыскателя указывает, что суд ошибочно произвел индексацию с применением общероссийского индекса потребительских цен, указывает, что поскольку заявитель проживает в Москве, то должен применяться индекса потребительских цен в Москве.
Рмеет место правовая неопределенность РІ РІРѕРїСЂРѕСЃРµ Рѕ том, какие именно индексы потребительских цен подлежат применению РІ расчетах РїСЂРё индексации присужденных денежных СЃСѓРјРј, общероссийские индексы, индексы РїРѕ федеральным округам или Р¶Рµ региональные индексы, действующее законодательство РЅРµ содержит применимых правил, устойчивая правовая позиция РїРѕ данному РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ РЅРµ сформировалась.
Как было предусмотрено ранее действовавшей редакцией ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Согласно актуальной редакции ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Р’ силу Постановления Конституционного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 23июля2018Рі. в„–35-Рџ РґРѕ внесения РІ действующее правовое регулирование изменений, вытекающих РёР· данного Постановления, судам РІ целях реализации С‡. 1 СЃС‚. 208 ГПК Р Р¤ надлежит использовать РІ качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы РІ стране Рё публикуемой РЅР° официальном сайте Федеральной службы государственной статистики РІ сети Рнтернет.
Согласно сформировавшейся правовой позиции, отраженной в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04марта2015г. ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· того, что предусмотренный СЃС‚. 208 ГПК Р Р¤ правовой механизм направлен РЅР° поддержание покупательской способности присужденных СЃСѓРјРј, РїСЂРё этом величина прожиточного РјРёРЅРёРјСѓРјР° различается РІ зависимости РѕС‚ регионов Рё, следовательно, поддержание покупательской способности денежной СЃСѓРјРјС‹ должно осуществляться СЃ учетом места проживания (нахождения) взыскателя.
С применением индекса потребительских цен в Москве за период с 26сентября2012г. по 30июня2019г. сумма индексации присужденной заочным решением суда денежной суммы с учетом произведенных должником платежей составит 76875,22 руб., данная сумма подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя в порядке индексации присужденной денежной суммы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,-
определил:
Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 03октября2019г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Орехова Валерия Рвановича удовлетворить, произвести индексацию присужденной заочным решением Железнодорожного РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕР№ области РѕС‚ 26сентября2012Рі. денежной СЃСѓРјРјС‹ Р·Р° период СЃ 26сентября2019Рі. РїРѕ 30РёСЋРЅСЏ2019Рі.
Взыскать СЃ Бородина Владимира Юрьевича РІ пользу Орехова Валерия Рвановича 76875 рублей 22 копейки.
РЎСѓРґСЊСЏ