Решение по делу № 33-6587/2020 от 18.02.2020

судья Двуреченских С.Д.

УИД 50RS0010-01-2012-002985-67

дело №33-6587/2020; 2-2510/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда Савоскина И.И., рассмотрев 26февраля2020г.

частную жалобу Орехова Валерия Ивановича на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 03октября2019г. об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

Определением суда от 03октября2019г. частично удовлетворено заявление Орехова В.И. об индексации присужденной денежной суммы, с Бородина В.Ю. в пользу Орехова В.И. взыскана индексация присужденной денежной суммы в размере 69889,29 руб.

Орехов В.И. не согласился с определением суда, его представитель подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Изучив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судья суда апелляционной инстанции находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается, заочным решением суда от 26сентября2012г. удовлетворены исковые требования КПК «Союзсберзайм-3» к Бородину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов на уплату государственной пошлины; с Бородина В.Ю. в пользу КПК «Союзсберзайм-3» взыскано всего 123079,65 руб.

Определением суда от 26апреля2018г. произведена замена на стадии исполнения решения суда взыскателя КПК «Союзсберзайм-3» правопреемником Ореховым В.И.

15августа2019г. в суд поступило заявление представителя Орехова В.И. об индексации присужденной заочным решением суда денежной суммы за период с 26сентября2019г. по 30июня2019г., расчет индексации произведен на основании индекса потребительских цен за соответствующие период в Москве (место проживания заявителя) с учетом произведенных должником выплат, размер суммы индексации по расчету заявителя составил 76875,22 руб.

Разрешая заявление, суд руководствовался ст. 208 ГПК РФ и пришел к выводу о его удовлетворении, вместе с тем суд привел свой расчет индексации, на основании которого пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления.

Так как суд присудил взыскателю компенсацию за период больший, чем указано в просительной части заявления, т.е. за период с момента принятия заочного решения суда по 31июля2019г., а не по 30июня2019г., как того просил заявитель, то судья суда апелляционной инстанции отменяет обжалуемое определение и разрешает вопрос по существу. Приложенный к заявлению расчет индексации в своей табличной части содержит расчет на 31июля2019г. вместе с тем математически итоговая сумма рассчитана по состоянию на 30июня2019г.

В частной жалобе представитель взыскателя указывает, что суд ошибочно произвел индексацию с применением общероссийского индекса потребительских цен, указывает, что поскольку заявитель проживает в Москве, то должен применяться индекса потребительских цен в Москве.

Имеет место правовая неопределенность в вопросе о том, какие именно индексы потребительских цен подлежат применению в расчетах при индексации присужденных денежных сумм, общероссийские индексы, индексы по федеральным округам или же региональные индексы, действующее законодательство не содержит применимых правил, устойчивая правовая позиция по данному вопросу не сформировалась.

Как было предусмотрено ранее действовавшей редакцией ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно актуальной редакции ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В силу Постановления Конституционного Суда РФ от 23июля2018г. №35-П до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного Постановления, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Согласно сформировавшейся правовой позиции, отраженной в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04марта2015г. ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения. Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм.

Исходя из того, что предусмотренный ст. 208 ГПК РФ правовой механизм направлен на поддержание покупательской способности присужденных сумм, при этом величина прожиточного минимума различается в зависимости от регионов и, следовательно, поддержание покупательской способности денежной суммы должно осуществляться с учетом места проживания (нахождения) взыскателя.

С применением индекса потребительских цен в Москве за период с 26сентября2012г. по 30июня2019г. сумма индексации присужденной заочным решением суда денежной суммы с учетом произведенных должником платежей составит 76875,22 руб., данная сумма подлежит взысканию с должника в пользу взыскателя в порядке индексации присужденной денежной суммы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья,-

определил:

Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 03октября2019г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Орехова Валерия Ивановича удовлетворить, произвести индексацию присужденной заочным решением Железнодорожного городского суда Московской области от 26сентября2012г. денежной суммы за период с 26сентября2019г. по 30июня2019г.

Взыскать с Бородина Владимира Юрьевича в пользу Орехова Валерия Ивановича 76875 рублей 22 копейки.

РЎСѓРґСЊСЏ

33-6587/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Другие
КПК Союзсберзайм-3
Орехов В.И.
Ерашова Т.А.
Бородин В.Ю.
Суд
Московский областной суд
Судья
Савоскина И.И.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
26.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее