Решение по делу № 2-2160/2016 от 19.10.2016

Дело №2-2160/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

с участием: истца Дьяченко И.А.,

представителя истцов- адвоката Мехедова В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Раскошных О.В.,

представителя третьего лица кадастрового инженера Гринберга А.А. – Шутько И.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко И.А., Дьяченко В.В. к Раскошных О.В., третьим лицам ФГБУ «ФКП Росреестра», кадастровому инженеру Гримберг А.А. об установлении кадастровой ошибки и исключении сведений о координатах границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Раскошных О.В., третьим лицам ФГБУ «ФКП Росреестра», кадастровому инженеру Гримберг А.А. об установлении кадастровой ошибки и исключении сведений о координатах границ земельного участка из государственного кадастра недвижимости, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Истцы являются собственниками земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 106300 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

14.04.2014 года кадастровым инженером Гринберг А.А. были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ вышеуказанного земельного участка и изготовлен межевой план, который 25.04.2014 года был сдан в Отдел по Кагальницкому району Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области.

30.04.2014 года Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета.

Основанием для приостановления кадастрового учета явилось пересечение границ земельного участка, сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: установлено относительно ориентира <адрес> в 2500 м на северо-восток от <адрес>, расположенного в границах участка, и земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира <адрес> принадлежащих ответчику Раскошных О.В.

После получения решения об отказе учета изменений объекта недвижимости, кадастровым инженером Гринберг А.А. были проведены контрольные замеры земельных участков находящихся во владении ответчика и проверено местоположение их границ, изготовлено заключение от 12.04.2016 года, согласно которому, местоположение земельных участков принадлежащих ответчику на 61-62 метра сдвинуто на земли истцов к югу от фактического их местоположения. По проекту межхозяйственного землеустройства расстояние от расположенной южнее лесополосы до земельных участков должно составлять 453,70 метров, а фактически оно составляет 392,05 метров, то есть на 61,65 метров меньше. Как видно из схемы расположения земельных участков все участки, расположенные южнее земельного участка с кадастровым номером № сдвинуты на юг. Ошибка в местоположении границ земельных участков на кадастровом плане территории произошла вследствие неправильного перерасчета координат из местной системы в систему СК-61. В результате, координаты границ земельных участков ответчика не соответствуют координатам границ земельных участков на местности, а наложение границ земельных участков ответчика на границы принадлежащего истцу земельного участка произошло по причине неправильного установления местоположения границ земельных участков принадлежащих ответчику.

В адрес ответчика было направлено досудебное предложение, согласно которому, ответчику было предложено произвести кадастровые работы по уточнению местоположения границ принадлежащих ему земельных участков, предложение оставлено ответчиком без внимания.

Наличие кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ принадлежащих ответчику земельных участков, препятствует осуществлению кадастрового учета принадлежащего истцам земельного участка.

Истцы просили:

- признать наличие кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о координатах границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в 2500 м на северо-восток от <адрес>, и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ данного земельного участка;

- признать наличие кадастровой ошибки в сведениях Государственного кадастра недвижимости о координатах границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ данного земельного участка.

Истец Дьяченко И.А., представитель истцов- адвокат Мехедов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Истец Дьяченко В.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, заявлений ходатайств в суд не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Ответчик Раскошных О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель третьего лица- ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо- кадастровый инженер Гринберг А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, уполномочил представлять его интересы Шутько И.Г. который поддержал заключение кадастрового инженера и полагал целесообразным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дьяченко И.А. и Дьяченко В.В. - удовлетворить.

Признать наличие кадастровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в 2500 м на северо-восток от <адрес>, расположенного в границах участка, и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ данного земельного участка.

Признать наличие кадастровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах границ данного земельного участка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко