Решение по делу № 2-229/2013 от 30.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 22 апреля 2013 г.

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

при секретаре ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-229/2013 по исковому заявлению Кунакбаевой ФИО14 к администрации Михайловского муниципального образования об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество (земельный участок),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности, в порядке наследования на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО12, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, данный земельный участок принадлежал ей на основании: свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО12 составила завещание в её пользу. В справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия бабушки написана - ФИО15, а в свидетельстве о смерти её фамилия написана с буквой «б» - ФИО16. Так как в документах имеются разночтения она не может оформить свои права на указанное недвижимое имущество. После смерти бабушки она пользуется данным земельным участком, сажает огород. Других наследником после смерти бабушки не имеется.

Просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО17.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца (л.д. 45) по доверенности (л.д. 28) ФИО8 произведена замена ответчика администрации села Акбаш на ответчика администрацию Михайловского муниципального образования в связи с тем, что администрация <адрес> не является самостоятельным юридическим лицом, входит в состав администрации Михайловского муниципального образования (л.д. 39-43).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО11 исковые требования поддержала, мотивировав доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти ФИО12 кроме истца других наследников нет. Истец после смерти бабушки пользуется огородом. На земельном участке имеется ветхий дом, в котором нет пола и окон. На дом документов нет, но им тоже пользовалась наследодатель, которая покупала его по договору. Истец после смерти бабушки пользовалась домом как дачей. Поскольку на дом документов нет, то получить разрешение на его снос у истца не получается. В документах имеются ошибки в свидетельстве о рождении матери истца неправильно указана фамилия наследодателя, в связи с чем необходимо установить юридический факт родственных отношений истца с наследодателем.

Представитель администрации Михайловского муниципального образования в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 57), представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласился (л.д. 58, 59).

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 37, 56), о причинах неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

Представитель третьего лица Органа ЗАГС Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 55), о причинах неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м по адресу <адрес> является ФИО18 (л.д.11), о чем последней ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок с целевым использованием для индивидуального жилищного строительства (л.д. 10). Указанный факт подтверждается справкой администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из справки администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО19 (л.д.15), справка дана на основании похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ г.г. (лицевой счет №

Нумерация данного дома была изменена с № на № на основании распоряжения главы администрации <данные изъяты> сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем также имеются сведения в указанной похозяйственной книге (л.д. 16).

Из записи в похозяйственной книги по лицевому счету № также следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2, построен в ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 18). Домом и земельным участком пользуется также ФИО2 (л.д. 20).

Процент износа дома составляет на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % (л.д. 19).

Из представленного договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО20 приобрела жилой дом с надворными постройками в <адрес> (л.д. 21).

Суд считает установленным факт того, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО21.

После смерти ФИО12 открылось наследство в виде указанного земельного участка.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1146 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.

Абдулхаева Мухтарай умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Согласно ответа нотариуса <адрес> ФИО9, после смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Завещания от имени ФИО12 в нотариальной конторе <адрес> не удостоверялось (л.д. 54).

В администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ удостоверено завещание ФИО22 (номер по реестру №), согласно которого последняя завещала жилой дом <адрес> ФИО2 (л.д. 22).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, отцом является ФИО23, матерью является ФИО24 (л.д.12). После вступления в брак ФИО1 сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 13).

ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 60).

Из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО26 является ФИО27 (л.д. 14).

Из перечисленных документов следует, что из-за разночтений в написании имен и фамилий родственников (бабушки и мамы) истца, невозможно документально подтвердить наличие родственных отношений между истцом и наследодателем.

Однако, доводы, изложенные в заявлении ФИО2, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО10, которые в судебном заседании пояснили, что знакомы с заявителем. Наследодатель является матерью ФИО28, которая в свою очередь является матерью истца. Истец была единственной дочерью в семье, ее мать также была единственной дочерью наследодателя, умерла раньше ее от болезни. Муж у наследодателя был, но умер раньше ее. После смерти мужа ФИО29 проживала в доме одна. Похороны наследодателя осуществила внучка, которая после смерти наследодателя ухаживала за земельным участком, посадила кусты, смотрела за домом, который уже был в плохом состоянии, так как пристройки его заваливались. Другие лица, кроме истца, на спорный земельный участок не претендуют.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Учитывая показания свидетелей, письменные доказательства, у суда не возникает сомнений, что ФИО2 является внучкой наследодателя ФИО12

Установить данный факт во внесудебном порядке невозможно. Факт родственных отношений необходим заявителю для оформления прав на наследство после смерти матери.

Других наследников по закону, либо наследников, имеющих обязательную долю в праве на наследство, не установлено.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершены действия, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО12: она осуществила похороны наследодателя, вступила во владение домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, в настоящее время дом является ветхим, однако, истец продолжает обрабатывать земельный участок.

Своевременно в права наследства ФИО2 не вступила. У истца, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-196, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что Кунакбаева ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является внучкой ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кунакбаевой ФИО32 право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья             Г.А. Глухих