Решение по делу № 1-108/2017 от 02.10.2017

Дело № 1 - 108/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

    07 ноября 2017 года                                 город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Снежинска Скоробогатова А. Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Коновалова А. Д.,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 21 сентября 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <адрес>:

Коновалова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,      <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 28 июня 2017 года Мировым судьей, исполнявшим обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Касли и Каслинского района Челябинской области, по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 200 часов, не отбытая часть которого составляет 124 часа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Коновалов А. Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 июля 2017 года в период с 17 до 19 часов Коновалов А. Д., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никто не контролирует, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 40.000 рублей с пультом дистанционного управления. С похищенным имуществом Коновалов А. Д. с места преступления скрылся, причинив в результате совершенной им кражи гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Коновалов А. Д. с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением согласился, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также то, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с удовлетворением заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коновалова А. Д. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности содеянного им, то есть совершение Коноваловым А. Д. в силу положений части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова А. Д., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления; <данные изъяты>; признание им вины; раскаяние в содеянном.

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет, наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового и наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Коновалов А. Д., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Коновалов А. Д. <данные изъяты>, поэтому назначение данному подсудимому наказания в виде штрафа является невозможным.

При назначении Коновалову А. Д. наказания суд учитывает то, что он является лицом, в настоящее время отбывающим наказание в виде обязательных работ, его положительную характеристику с места отбывания предыдущего наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, поэтому считает необходимым назначить Коновалову А. Д. наказание так же в виде обязательных работ.

По настоящему уголовному делу установлено то, что Коновалов А. Д. совершил указанное выше преступление, будучи осужденным приговором Мирового судьи, исполнявшего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 города Касли и Каслинского района Челябинской области, от 28 июня 2017 года.    В связи с этим наказание Коновалову А. Д. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со статьей                    70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Согласно части             4 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей             316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коновалова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части    2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок         300 (триста) часов.

С учетом наказания по приговору Мирового судьи, исполнявшего обязанности Мирового судьи судебного участка      № 1 города Касли и Каслинского района Челябинской области, от 28 июня 2017 года по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части основного наказания по предыдущему приговору в порядке статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить Коновалову А. Д. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коновалова А. Д. отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации через Снежинский городской суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Коновалова А. Д., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано данным осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей          131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: