Решение по делу № 2-550/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-550/15

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2015 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Тангамяне Р. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Софрино» к Якушкиной Н.П. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО Банк «Софрино» обратилось к Якушкиной Н. П. с иском о взыскании задолженности по кредиту, указав в исковом заявлении, что 03.05.2012 г. между ЗАО Банк «Софрино» и Якушкина Н. П. был заключен договор кредита (заявление на предоставление кредита по программе «Деньги на час» № от 03.05.2012 г. + общие условия потребительского кредита + анкета на получение кредита № от 22.04.2012 г.) о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком с 03.05.2012 г. по 03.05.2014 г. на сумму 150 000 руб., без обеспечения, со ставкой 13,9 % годовых. Кредит предоставлен путем одноразового зачисления денежных средств на банковских счет, открытый в банке 03.05.2012 г. на имя ответчика. Кредит по договору предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности. Истец, исполняя свои обязательства по договору, полностью и в срок перечислил на расчетный счет ответчика 150 000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства Якушкиной Н. П. не возвращены, по состоянию на 31.12.2014 г. долг составил 413 777 руб. 03 коп.:

    - сумма просроченного долга – 103 388 руб. 65 коп.;

    - сумма просроченных процентов – 27 403 руб. 33 коп.;

    - пени просроченного основного долга – 237 378 руб. 58 коп.;

    - пени на сумму просроченных процентов – 45 606 руб. 46 коп.

    В связи с изложенным, ЗАО Банк «Софрино» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 413 777 руб. 03 коп., а также госпошлину.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил (л. д. 43, 45, 48), о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, 03.05.2012 г. между ЗАО Банк «Софрино» и Якушкина Н. П. был заключен договор кредита (заявление на предоставление кредита по программе «Деньги на час» № от 03.05.2012 г. + общие условия потребительского кредита + анкета на получение кредита № от 22.04.2012 г.) о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит сроком с 03.05.2012 г. по 03.05.2014 г. на сумму 150 000 руб., без обеспечения, со ставкой 13,9 % годовых. Кредит предоставлен путем одноразового зачисления денежных средств на банковских счет, открытый в банке 03.05.2012 г. на имя ответчика. Кредит по договору предоставлен на условиях срочности, возвратности и платности (л. д. 6-17). Истец, исполняя свои обязательства по договору, полностью и в срок перечислил на расчетный счет ответчика 150 000 руб. Однако до настоящего времени денежные средства Якушкиной Н. П. не возвращены, по состоянию на 31.12.2014 г. долг составил 413 777 руб. 03 коп. (л. д. 18-21):

    - сумма просроченного долга – 103 388 руб. 65 коп.;

    - сумма просроченных процентов – 27 403 руб. 33 коп.;

    - пени просроченного основного долга – 237 378 руб. 58 коп.;

    - пени на сумму просроченных процентов – 45 606 руб. 46 коп.

    Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. Однако, с учетом размера задолженности, длительности допущенной им просрочки нарушения обязательства, отсутствия доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиками обязательств по внесению платежей, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций (пени просроченного основного долга) до 100 000 руб. (ст. 333 ГК РФ). Кроме того, суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК РФ).

    В связи с изложенным, суд взыскивает с Якушкиной Н. П. в пользу ЗАО Банк «Софрино» сумму задолженности в размере 276 398 руб. 44 коп.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Якушкиной Н. П. в пользу ЗАО Банк «Софрино» сумму госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 963 руб. 98 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    исковые требования ЗАО Банк «Софрино» к Якушкиной Н.П. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

    Взыскать с Якушкиной Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ЗАО Банк «Софрино» задолженность по кредитному договору в размере 276 398 руб. 44 коп., а также госпошлину в размере 5 963 руб. 98 коп. Всего подлежит взысканию – 282 362 руб. 42 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Заочное решение может быть отменено ответчиком в течение 7 дней с момент его получения.

Судья     И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 06.05.2015 г.

Судья И. А. Лапшина