Судья – Прошина С.Е. дело № 22-381
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 13 апреля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Пензенского областного суда в составе:
председательствующего - Фоминой Г.В.,
с участием прокурора - Погодина К.С.,
осужденного - Бочкова Г.Ю.,
защитника - Храмцова В.И.,
при секретаре - Поляковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бочкова Г.Ю. на приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16 декабря 2021 года, которым:
Бочков Г.Ю., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты> не судимый,-
осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный в течение 2 лет примерным поведением докажет свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока на Бочкова Г.Ю. возложены обязанности:
- зарегистрироваться по месту жительства в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в установленные дни;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бочкова Г.Ю. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Фоминой Г.В., выступления осужденного Бочкова Г.Ю. и его защитника - адвоката Храмцова В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодина К.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Бочков Г.Ю. осужден за растрату, то есть за хищение вверенного ему чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в г. Пензе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бочков Г.Ю. указывает, что совершенное им деяние лишь формально подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, однако, поскольку его действия не причинили существенный вред, не повлекли каких-либо иных общественно-опасных последствий, это деяние в силу малозначительности не является преступлением. Автомобиль «MAZDA-3», являющийся объектом посягательства, требующий капитального ремонта и больших капиталовложений, потерпевший Б.С.А. доставил к его месту жительства для профилактического осмотра и определения примерной стоимости восстановительного ремонта. Когда в конце сентября его знакомый Д.П.В. сообщил, что по вине Б.С.А., управлявшего автомобилем «Опель Вектра В», попал в ДТП, в связи с чем автомобиль «MAZDA-3» стал его собственностью, он поверил ему на слово, тем более, что Б.С.А. подписал два экземпляра пустых договоров купли-продажи. Сам Б.С.А. с сентября 2016 года по октябрь 2020 года не интересовался автомобилем, заявление о привлечении его (Бочкова Г.Ю.) к уголовной ответственности написал под давлением Д.П.В., просил провести разбирательство дела в его отсутствие. С учетом этого просит отменить приговор и прекратить в отношении него уголовное дело за отсутствием состава преступления ввиду его малозначительности.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевший Б.С.А. выражает свое несогласие с доводами Бочкова Г.Ю., считает их надуманными и не соответствующими действительности, просит приговор оставить без изменения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор г. Кузнецка Пензенской области Ямашкин А.С., считая приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, возражениях потерпевшего и государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного Бочкова Г.Ю. в растрате, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.
Так, потерпевший Б.С.А. в судебном заседании показал, что после поломки принадлежащего ему автомобиля «MAZDA-3» он в сентябре-октябре 2016 года по совету своего знакомого Д.П.В. перевез его на эвакуаторе в г. Кузнецк Пензенской области к Бочкову Г.Ю., занимающемуся ремонтом машин. Осмотрев автомобиль, Бочков Г.Ю. сказал, что для определения стоимости ремонта ему нужно разобрать двигатель. Они договорились, что загонят машину на территорию домовладения Бочкова Г.Ю., а он (Б.С.А.) поедет в г. Москву, чтобы заработать деньги. В сентябре-октябре 2017 года они с Д.П.В. попали в ДТП на автомашине «Опель Вектра В», которой управлял он (Б.С.А.), в связи с чем обещал оплатить Д.П.В. ремонт в сумме 120 000 рублей. В случае, если с ним что-то случится, его автомобиль «MAZDA-3» должен был получить Д.П.В., в связи с чем он оставил у Бочкова Г.Ю. чистый бланк договора купли-продажи. Он регулярно выплачивал Д.П.В. деньги и периодически интересовался судьбой своего автомобиля. Д.П.В. уверял его, что «MAZDA-3» стоит во дворе дома Бочкова Г.Ю. Последний летом 2018 года предлагал купить его машину за 30 000 рублей, но он отказался. 19.10.2020 года от Д.П.В. ему стало известно, что его автомобиля «MAZDA-3» во дворе дома Бочкова Г.Ю. В связи с этим он обратился в полицию с заявлением о хищении машины. Разрешения на продажу «MAZDA-3» он Б.Г.Ю. не давал.
Свидетель Д.П.В. подтвердил суду, что по его совету Б.С.А. в сентябре-октябре 2016 года перевез на эвакуаторе свой поломанный автомобиль «MAZDA-3» в г. Кузнецк Пензенской области и оставил его на хранение с целью последующего ремонта на территории домовладения Бочкова Г.Ю. Так как денег на ремонт у Б.С.А. не было, он в 2018 году предложил ему продать автомобиль Бочкову Г.Ю. за 30 000 рублей, но Б.С.А. отказался, сказав, что машину продавать не будет. В 2020 году ему стало известно о том, что автомобиля «MAZDA-3» на территории домовладения Бочкова Г.Ю. нет. На его вопрос, где она, Бочков Г.Ю. пояснил, что машину угнали.
Свои показания свидетель Д.П.В. подтвердил в ходе проведенных на следствии очных ставках с Бочковым Г.Ю., Р.А.И., Ж.А.В. (том 1 л.д. 116-119, 133-136, 137-140).
Из показаний свидетеля Ж.А.В. следует, что он видел на протяжении, примерно, 3 лет около дома Бочкова Г.Ю. автомобиль «MAZDA-3». В начале октября 2020 года от Р.А.И. ему стало известно о продаже Бочковым Г.Ю. этого автомобиля, после чего хозяин машины написал на Бочкова Г.Ю. заявление в полицию.
Из показаний свидетеля Ч.Е.А. усматривается, что в середине января 2020 года его знакомый Бочков Г.Ю. предложил купить автомобиль «MAZDA-3» с неисправным двигателем за 150 000 рублей, сказав, что владелец находится в местах лишения свободы. Он в свою очередь продал этот автомобиль Б.И.В., но уже за 250 000 рублей. О том, что автомобиль был продан Бочковым Г.Ю. без ведома и разрешения фактического владельца, ему неизвестно (том 1 л.д. 120-123, том 2 л.д. 82-83).
Свидетель Б.И.В. в своих показаниях на следствии пояснял, что в январе 2020 года к нему обратился его знакомый Ч.Е.А. с предложением приобрести в г. Кузнецке Пензенской области автомобиль «MAZDA-3» с неисправными двигателем и электрикой за 250 000 рублей, за свой счет отремонтировать его и перепродать за 400 000 рублей, а выручку в сумме 100 000 рублей поделить пополам. Он согласился, приобрел автомобиль, отремонтировал, а затем стал использовать сам, однако, 30.10.2020 года сотрудники полиции его изъяли, сообщив, что машина была похищена (том 1 л.д. 105-107, 112-114).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «MAZDA-3», 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░.░. (░░░ 1 ░.░. 31-32).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «MAZDA-3» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 166 869,08 ░░░. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2020 ░░░░ (░░░ 1 ░.░. 168-171).
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 94-96).
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 195, 207 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 204 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, 2019 ░ 2021 ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ «MAZDA-3», 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░ 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -