Решение от 29.12.2014 по делу № 2-9612/2014 от 08.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 г. г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Дьячковой В. А., при секретаре Погосян Я. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Управляющая компания «Красное село» к Страшненко Л. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Красное село» обратилось в суд с иском к Страшненко Л. Ю., в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины, указывая на то, что Страшненко Л. Ю. проживает в квартире по адресу: <адрес>, однако, в период с апреля 2011 г. по декабрь 2013 г., ответчик в полном объеме не вносила плату за коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – Алимова А. Р. по доверенности в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Страшненко Л. Ю. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала.

Представитель Страшненко Л. Ю. – Крупин С. Н. по доверенности в судебное заседание явился, представил письменные ходатайства, в которых просит, в случае принятия решения в пользу Страшненко Л. Ю., взыскать с ООО «Управляющая организация «Красное село» в пользу Страшненко Л. Ю. расходы по оплате юридических услуг в размере 15 <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л. д. 335, л. д. 338).

Третье лицо – Крыков Ф. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца, ответчик и ее представитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1-2 ст. 153, ч. 2, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. ч. 1-2, ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что Страшненко Л. Ю. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается единым жилищным документом (справка о заявителе) (л. д. 39-41).По результатам проведенного общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> - управление управляющей организацией ООО «Управляющая организация «Красное село», о чем имеется протокол проведения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 42-43).

Согласно Уставу ООО «Управляющая организация «Красное село», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, целями и предметом деятельности ООО «Управляющая организация «Красное село», в числе прочих, являются управление жилым и нежилым фондами, техническое обслуживание жилого и нежилого фондов, капитальный и текущий ремонт жилого и нежилого фондов (л. д. 17-21).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Страшненко Л. Ю. были оказаны жилищно-коммунальные услуги, однако, в период с апреля 2011г. по декабрь 2013 г., она предоставленные коммунальные услуги в полном объеме не оплачивала, в связи с чем за данный период у нее перед ООО «Управляющая организация «Красное село» образовалась задолженность по оплате данных услуг, которая, с учетом произведенных ответчиком оплат, составила <данные изъяты> коп., в подтверждение чего суду представлена выписка из лицевого счета (л. д. 331-333).

До настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена.

Страшненко Л. Ю. вышеуказанные обстоятельства не оспаривала, в судебном заседании уточненные исковые требования признала, с суммой задолженности согласилась, о чем представила письменное заявление (л. д. 334).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, Страшненко Л. Ю. разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования следует удовлетворить, взыскав со Страшненко Л. Ю. в пользу ООО «Управляющая организация «Красное село», обеспечившего предоставление ответчику коммунальных услуг, задолженность по оплате данных услуг, за период с апреля 2011 г. по декабрь 2013 г., в размере <данные изъяты> коп., поскольку свою обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг ответчик не исполнила, что подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Управляющая организация «Красное село» подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 594 руб. 26 коп.

Рассмотрев ходатайства представителя Страшненко Л. Ю. – Крупина С. Н. о взыскании с ООО «Управляющая организация «Красное село» расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении данных требований следует отказать, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме, оснований, предусмотренных ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, для взыскания с истца указанных расходов не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░. ░. ░░░░░░░░