Решение по делу № 2-939/2023 от 04.05.2023

УИД 38RS0001-01-2023-001052-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года                         г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-939/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондаренко А. Ю., Администрации МО (адрес), Территориальному управлению Росимущества в (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бондаренко А.Ю., в котором просит взыскать с наследника Бондаренко А. Ю. в пользу банка сумму задолженности в размере 243521,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5635,22 руб.

В обоснование исковых требований указало, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4406681359). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 187614,2 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от (дата), а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН 1144400000425. (дата) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 243521,51 руб.

ФИО2 умер (дата).

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования (адрес).

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле привлечены: в качестве соответчика: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Бондаренко В. Ю..

Определением Падунского районного суда (адрес) от (дата) к участию в деле в качестве в качестве третьего лица привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности Дельцова Н.А. в исковом заявлении просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бондаренко А.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил возражения, в которых указал, что после смерти отца он за принятием наследства не обращался, действий по принятию наследственного имущества не совершал, перестал считаться наследником, и следовательно, не приобрел никаких прав и обязанностей наследодателя. Просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Бондаренко А.Ю. отказать.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования (адрес) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности Марцинкявичене И.А. представила возражения, в которых указала, что Администрация муниципального образования (адрес) не является наследником ФИО2, так как отсутствует выморочное имущество. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в (адрес) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представитель по доверенности Азова К.Ю. представила письменный отзыв, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Территориального управления, а также указала, что Территориальное управление фактически имуществом умершего, не владеет, а значит, погашение задолженности по кредитному договору за счет средств казны Российской Федерации не представляется возможным.

Третье лицо Бондаренко В.Ю. судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Представил возражения, в которых указал, что после смерти отца он за принятием наследства не обращался, действий по принятию наследственного имущества не совершал, перестал считаться наследником, и следовательно, не приобрел никаких прав и обязанностей наследодателя. Просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Бондаренко А.Ю. отказать.

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодека Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата) между банком ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования № (4406681359), по условиям которого был предоставлен кредит с лимитом кредитования 300000,00 руб., под 26% годовых по безналичным/наличным, на срок 90 дн.

Выпиской по счету ФИО2 подтверждается, что ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил кредит.

Доказательств полного исполнения ответчиком заключенного кредитного договора суду представлено не было.

(дата) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от (дата), а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. (дата) ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица (дата) ОГРН 1144400000425. (дата) полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно представленному представителем истца расчету задолженность по кредитному договору № (4406681359) от (дата) составила – 243521,51 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд считает его верным, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Из копии записи акта о смерти от 13.05.2021г. следует, что ФИО2, (дата) года рождения, умер 10.05.2021г.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Как следует из сообщений нотариусов Братского нотариального округа, нотариуса нотариальной палаты (адрес) от 17.05.2023г., наследственного дела к наследственному имуществу умершего (дата) ФИО2, (дата) года рождения, не заводилось, наследники за принятием наследства оставшегося после смерти должника не обращались, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с памяткой к договору личного страхования ФИО2 (застрахованный/клиент) подтвердил свое согласие быть застрахованным ПАО КБ «Восточный» (банк/страхователь), являющийся страхователем по договору страхования № от (дата) (договор страхования), заключенному между банком и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик), присоединить его к Программе.

По сообщению ПАО «Совкомбанк» от (дата) сведениями об обращении родственников (наследников) в страховую компанию банк не располагает.

По сообщению ООО «СК «Ренессанс Жизнь» от (дата) ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках коллективного договора страхования № от (дата) в период времени с (дата) по (дата), в соответствии с оплаченным страхователем (банком) периодом страхования (подтверждается выпиской из реестра застрахованных лиц). По состоянию на (дата) ФИО2 не являлся страхователем и (или) застрахованным лицом в договорах страхования, страховщиком по которым выступает ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Уведомления о наступлении страховых случаев в адрес страховщика не поступали, выплаты страхового возмещения не производились. Указанные сведения подтверждаются представленными в материалы дела: коллективный договор страхования держателей банковских карт № от (дата); выписка из реестра застрахованных лиц.

Таким образом, судом установлено, что в связи с тем, что на момент смерти ФИО2 не являлся страхователем и (или) застрахованным лицом в договорах страхования, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

ПАО «Совкомбанк» направил в адрес наследников заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору № (4406681359) от 17.03.2021г.

Решением Падунского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), по гражданскому делу № постановлено: исковые требования Бондаренко А. Ю., Бондаренко В. Ю. к ФИО2 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.      Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: Российская Федерация, (адрес), и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Из мотивировочной части решения следует, что Бондаренко А.Ю. и Бондаренко В.Ю. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес). (дата) в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2 Однако более 10 лет ответчик в указанной квартире не проживает, членом семьи собственников не является, совместно с истцами не проживает.

Согласно адресной справке ОВМ МУ МВД России «Братское» от ФИО2 с (дата) был зарегистрирован по адресу: (адрес), снят с регистрационного учета (дата) по решению суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников (два сына) не обратились за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, дети – два сына умершего Бондаренко А.Ю. и Бондаренко В.Ю. фактически в наследство не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, то оставшееся после смерти ФИО2, имущество в виде: денежных средств в размере 18815,26 руб. является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, а именно в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес), которые и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества перед ПАО Совкомбанк, независимо от того, что свидетельства о праве на наследство ТУ Росимущество не получены, в связи с чем, доводы представителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес), изложенные в отзыве на исковое заявление, суд признает необоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к ответчику Бондаренко А. Ю..

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследственные и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с действующим законодательством, и сложившейся судебной практикой на территории Российской Федерации при переходе выморочного имущества в собственность государства возмещение задолженности возможно только в пределах стоимости перешедшего имущества.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ (данные изъяты), что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по (адрес) от (дата) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости.

Так как выморочного имущества на: жилое помещение; земельный участок судом не установлено, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований к ответчику Администрации МО (адрес).

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имеются счета с остатками денежных средств на них: 227,82 руб., 127,50 руб., 18394,83 руб., 4,17 руб., 10,94 руб., а всего на сумму – 18815,26 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследниками наследства, дети умершего – Бондаренко А.Ю. и Бондаренко В.Ю., фактически в наследство не вступали, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, то имущество в виде денежных средств, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, а именно в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес), которое и должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед ПАО «Совкомбанк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство им не получено, в связи с чем, доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд признает необоснованными.

Таким образом, учитывая, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № (4406681359) от (дата) в размере 18815,26 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества в большем размере следует отказать.

Также истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635,22 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от 22.03.2023г.

Суд принимает во внимание, что государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства, что представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) в отзыве на иск фактически против удовлетворения иска возражал.

При таких обстоятельствах доводы, учитывая что спор возник в связи со взысканием задолженности по договору кредитования, и участие Территориального управления в судебном процессе обусловлено осуществлением указанных выше функций, в связи с чем, он по существу наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, и в соответствие с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, не влекут отказа во взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 752,61 руб., в остальной части требований о взыскании госпошлины надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) (ИНН: 3808270980, ОГРН: 1203800000678) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № (4406681359) от (дата) в размере 18815,26 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 752,61 руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества в (адрес) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов в большем размере – отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бондаренко А. Ю. (паспорт: (данные изъяты)), Администрации МО (адрес) (ИНН: 3803100833, ОГРН: 1023800841712) о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.09.2023г.

Судья:                                    О.Н. Ковалева